Commenti (89)

• 

  revenge72

  08 Novembre 2008, 19:19

  Originariamente inviato da: fanoI

  .....
  ....sia un po' accanimento terapeutico l'epoca dei dischi rotanti sta finendo una bella Memory Stick con magari audio PCM as 192 Kb/s era molto meglio ....

  
  
  Beh di solito con quel transfer rate ci si fanno solo MP3 immagino che tu intendessi 192 Mhz... 24 bit...
  
  Credo anche io che il futuro risiederà nelle memorie flash.. e nel download commerciale...
  
  Insomma considero questa nascita ... un aborto...
  
  Ciao
• 

  fanoI

  09 Novembre 2008, 15:02

  Ho confusi i bit con gli Hz ?
  
  Con una MemoryStick (o qualunque tipo di memory card, ma visto che parliamo di Sony diciamo Memory Stick) da 8 GB puoi metterci la traccia stereo in PCM (o magari per risparmiare un po' di spazio la si comprime in modo lossless) e la stessa traccia in multicanale sembre con compressione lossless e tutti sarebbero contenti
  Senza bisogno di dischi rotanti!
  
  Credo la via migliore da seguire sarebbe la stessa dell'AVCHD creato insieme a Panasonic: definire come devono essere chiamati i file, lo standard/gli standard da usare per la compressione, i nomi delle cartelle e poi dove vuoi fisicamente salvare i file son fatti tuoi: Memorystick, SD, penna USB, DVD, BluRay (magari un minibluray ), HDD (incorporato nel player)...
  
  fanoI
• 

  MudzGromit

  10 Novembre 2008, 11:11

  secondo me sarà un flop, a meno che non sostituisca pian piano i cd solo per qualità tecniche migliori (meno possibilità di errori, ecc).
  Per la qualità audio invece è già molto se sopravvivono i cd attuali, visto l'imperversare dei file compressi su internet che la gente scarica e non si accorge della pessima qualità.
  Se il CD è registrato bene fin dalla fonte, credo non ci possa essere qualche altro supporto che l'orecchio umano sia in grado di distinguere come migliore.
• 

  gattapuffina

  10 Novembre 2008, 13:05

  Originariamente inviato da: MudzGromit

  Se il CD è registrato bene fin dalla fonte, credo non ci possa essere qualche altro supporto che l'orecchio umano sia in grado di distinguere come migliore.

  
  
  Fidati, SACD e DVD-Audio erano NETTAMENTE migliori del CD, e la differenza era avvertibile da chiunque. Anche se uno ha un impianto scadente e le orecchie foderate di prosciutto, ALMENO il multicanale lo nota...
  
  Peccato che sono stati una risposta sbagliata a quello che chiedeva il mercato: che non voleva un CD più costoso di qualità migliore, voleva qualcosa di MENO costoso, anche a scapito della qualità.
  
  E infatti, entrambi gli standard sono ormai praticamente scomparsi (neanche la Sony ci crede più al suo SACD, vedi eliminazione del supporto dalla PS3 e dai lettori Bluray, pure quelli top di gamma), mentre l'unico formato audio che è cresciuto è stato l'MP3 e simili, e NON solo per la pirateria, basti pensare ai 4 miliardi di brani venduti via iTunes fino ad oggi...
  
  Se non sono riusciti SACD e DVD-A ad imporsi, che offrivano ben altra qualità rispetto a questo CD senza errori, è impensabile che questo abbia la benchè minima probabilità di successo, almeno al di fuori di una ristrettissima nicchia di appassionati. Al massimo, può fare concorrenza agli XRCD.
• 

  alfiere

  10 Novembre 2008, 14:49

  Originariamente inviato da: MudzGromit

  Se il CD è registrato bene fin dalla fonte, credo non ci possa essere qualche altro supporto che l'orecchio umano sia in grado di distinguere come migliore.

  
  
  ...seeee...magari...
• 

  MudzGromit

  10 Novembre 2008, 16:51

  Originariamente inviato da: alfiere

  ...seeee...magari...

  
  
  ho detto una str***ata ?
  
  bè diciamo allora che dipende anche dalla attrezzatura di ascolto e dall'umano che ascolta, in un normalissimo hi-fi io non riuscirei a distinguere...
• 

  alfiere

  10 Novembre 2008, 17:23

  ...bé come hanno detto in tanto anche secondo me questa niova ''versione'' di cd non aggiungerá probabilmente niente da un punto di vista qualitativo al cd, che se registrato bene sarebbe giá di livello decente ma non eccelso ...
• 

  OXO

  10 Novembre 2008, 22:24

  Originariamente inviato da: MudzGromit

  ho detto una str***ata ?...

  
  
  Tranquillo, probabilmente non hai mai ascoltato un SACD, altrimenti la differenza l'avresti notata subito, anche senza essere un super audiofilo.
  
  Sinceramente, comunque, sono sempre più scettico sulle probabilità di successo di questo formato: a questo punto, non resta che l'ascolto per dare un giudizio definitivo.
• 

  MudzGromit

  10 Novembre 2008, 22:45

  Originariamente inviato da: OXO

  Tranquillo, probabilmente non hai mai ascoltato un SACD, altrimenti la differenza l'avresti notata subito, anche senza essere un super audiofilo.

  
  
  .. mi hai sgamato!
  pero' mi hai fatto venire la curiosità, solo che non ho nessun amico che ha un lettore SACD, potrei provare in un negozio di hi-fi...
• 

  OXO

  10 Novembre 2008, 23:42

  Te lo consiglio vivamente, è tutta un'altra musica...