Commenti (46)

• 

  f_carone

  30 Luglio 2014, 17:18

  E li paghiamo pure per fare queste .
• 

  John B

  30 Luglio 2014, 17:33

  Giusto !
  Con tutti i soldi che entrano nelle loro casse , in qualche modo devono spendere .
  Sicuramente qualche cassa di champagne , ci sarà scappata . Anche noi compreremo fuori Italia , i prodotti tassati dalla SIAE da ora in poi .
• 

  picmec

  31 Luglio 2014, 00:24

  Io non ho mai capito perchè non posso prestare un DVD o BD originale perciò pagato e di mia proprietà che si voglia a un amico o un parente senza nessun quadagno. é come se non potessi prestare la mia auto ad un amico, perchè la casa automobilistica che la creata ha i diritti di autore.
• 

  picmec

  31 Luglio 2014, 00:32

  Si parla sempre di pirateria , ma abbassare i prezzi dei supporti originali sarebbe un inizio, se un DB costasse in uscita 10€ sarebbero pure troppi son sempre + o - 20.000 lire
  visto che il prodotto non è poi così costoso. Invece è più comodo tassare chi acquista un supporto vergine anche se lo usa per i suoi filmati di cresime o matrimoni o foto familiari che si voglia.Perchè io se sono onesto devo pagare per altri che non lo sono.
• 

  mmanfrin

  31 Luglio 2014, 01:29

  In UK non hanno introdotto la tassa perché i britannici non l'avrebbero tollerata!
  http://ipkitten.blogspot.nl/2014/07...exceptions.html
  

  Because of its narrow scope, UK Government decided against the introduction of private copying levies [which, for instance, have been recently at the centre of heated discussions in Italy], also on consideration that British consumers would not tolerate them.
  
  They are inefficient, bureaucratic and unfair, and disadvantage people who pay for content, said the Minister, who added that the InfoSoc Directive leaves Member States free not to provide compensation where an exception is likely to cause minimal or no harm, or where appropriate payment has already been made.
• 

  robertocastorina

  31 Luglio 2014, 08:41

  Originariamente inviato da: picmec;4215180

  Perchè io se sono onesto devo pagare per altri che non lo sono.

  
  Dal mio punto di vista l'ingiustizia non è dovouta al fatto che chi è onesto paga per chi non lo è, ma che si paghi questa tassa! In sostanza è immorale ed ingiusta per tutti! Dal punto di vista culturale la situazione non potrà che peggiorare ulteriormente..., il pirata si sentirà ancora più in diritto di scaricare a iosa mentre l'onesto non potrà comunque esercitare il diritto alla copia privata...
• 

  f_carone

  31 Luglio 2014, 09:01

  Purtroppo la stragrande maggioranza delle leggi Italiane vanno nella direzione opposta del rispetto del cittadino, si fa di tutta l'erba un fascio, e chi ci rimette sono i cittadini onesti finchè non si stuferanno.
• 

  John B

  31 Luglio 2014, 21:56

  Articolo su HW
  Apple scrive tassa sul copyright perché è una tassa. Assolutamente legittima è la tesi secondo cui gli autori debbano vivere coi frutti del proprio lavoro. Assurdo che a finanziarli siano i cittadini comuni che acquistano apparecchi che mai useranno per farsi una copia privata, ma sembra difficilissimo da ammettere.
  
  http://www.hwupgrade.it/articoli/mu...pple_index.html
• 

  ziggie1981

  01 Agosto 2014, 09:54

  http://www.dday.it/redazione/13926/...a-copia-privata
  
  oramai siamo entrati in un vortice senza scampo. Mi chiedo chi seguirà poi? Ai posteri l'ardua sentenza
• 

  John B

  01 Agosto 2014, 10:35

  Adesso la SIAE andrà in Francia a comprare un po' di S5 per gli studenti
  
  Fanno benissimo Apple e Samsung , non per l'aumento del prezzo , ma per far capire alla gente che il male di questo paese , ha origini interne .