Commenti (407)

• 

  DMJ

  29 Luglio 2011, 15:33

  Originariamente inviato da: luctul

  capisco che è noioso comunque tutto quello che contraddice il nostro pensiero....

  
  Non è assolutamemente vero! Anzi, ritengo molto stimolanti le discussioni articolate su più punti di vista e soprattutto che non sfocino nell'aggressività, ma ormai questo thread mi sembra stagnare un tantino, soprattutto alcune pagine indietro.
• 

  DMJ

  29 Luglio 2011, 15:38

  Originariamente inviato da: luctul

  dunque dmj fammi capire....se tu affermi qualcosa ok....se qualcun altro afferma altro...è vero anche l'opposto?ah...ho capito

  
  Non farmi dire cose che non ho mai pensato né tantomeno affermato.
  Io ho espresso un mio pensiero su una possibilità che, essendo tale, quindi non certa, può essere confutata, come può essere confutata la tesi opposta.
  Come dici tu, trattasi di confronto, infatti non ho mai detto di possedere la verità assoluta.
  
  Vedi? A causa di post del genere la discussione diventa noiosa, molto noiosa.
  Comunque qui cordialmente chiudo.
• 

  luctul

  29 Luglio 2011, 15:45

  anche io...non ce la faccio +...mi state facendo odiare il 3d prima ancora di averlo (marcolino stai calmo.... non ti gasare...non rinuncio alla ludicità del coso tecnologico.... )
• 

  Nihil

  29 Luglio 2011, 15:46

  DMJ, il mio pensiero è: la scelta degli optionals è soggettiva ed opinabile, dato che quello che è importante per me può non esserlo per te e viceversa. Direi che su questo possiamo concordare.
  
  Diverso è sostenere, come fai tu, che la presenza di un optional non solo è preclusiva della possibilità di avere altre funzionalità, ma è addirittura dannosa per la qualità del prodotto nel suo insieme: due concetti lapidari che, se non sostenuti da dati di fatto, restano assolutamente astratti e con cui, me lo concederai, non sono minimamente d'accordo.
• 

  Salmon

  29 Luglio 2011, 18:45

  Originariamente inviato da: marcocivox

  Quindi dire che il 3D sacrifica la qualità dei prodotti mi pare una vera sciocchezza.

  
  
  
  
  Si, si,
  vai a dirlo a chi ha acquistato l'ultima generazione di vpr JVC serie X,
  molti ora cercano di sbarazzarsene quasi svendendoli,
  nel cercar di accaparrarsi i modelli di vecchia generazione HD.
  
  

  Originariamente inviato da: Nihil

  Questo è punto di vista condivisibile; solo che non ho letto tonnellate di posts contro internet sulle tv o le funzionalità per vederci le foto o per comandare più prodotti della stessa marca con un unico telecomando: però è lo stesso identico discorso...

  
  
  Per il semplice fatto,
  che quì c'è più onestà intellettuale,
  questi optional non vengono accostati al Cinema,
  il 3d si.
• 

  hmontanara

  29 Luglio 2011, 21:56

  Originariamente inviato da: Salmon

  Si, si,
  vai a dirlo a chi ha acquistato l'ultima generazione di vpr JVC serie X,
  molti ora cercano di sbarazzarsene quasi svendendoli,
  nel cercar di accaparrarsi i modelli di vecchia generazione HD.

  
  
  ma veramente??? sono interessatissimo a questo vpr, ma non trovo nessuno che lo svende! anzi! potresti dirmi tu di qualcuno che lo vende o meglio ancora che lo svende?
• 

  marcocivox

  29 Luglio 2011, 23:00

  Originariamente inviato da: Salmon

  Per il semplice fatto,
  che quì c'è più onestà intellettuale,

  
  Ma fammi il piacere... Più che onestà intellettuale qua mi sembra che ci sia solo ottusità e prevenzione verso una cosa semplicemente non gradita (il 3D). Se fosse per certa gente saremmo ancora fermi alle lanterne magiche ed al cinema dei fratelli Lumiere, ma per fortuna il cinema vive e si evolve, in qualsiasi forma, anche il 3D, piaccia oppure no.
  
  P.S.: nel frattempo anche Martin Scorsese si è buttato sul 3D:
  http://www.avmagazine.it/news/cinem...abret_6457.html
• 

  Salmon

  29 Luglio 2011, 23:19

  Originariamente inviato da: marcocivox

  Se fosse per certa gente saremmo fermi ancora alle lanterne magiche ed al cinema dei fratelli Lumiere, ma per fortuna il cinema vive e si evolve, in qualsiasi forma, anche il 3D, piaccia oppure no.

  
  
  Se fosse per certa gente avremmo già il 4k,
  e su questa strada infatti il cinema si evolve,
  
  il 3d no non si evolve, se non lo sapessi ancora questa tecnologia (nata morta) ha ormai 100 anni, ed ogni 10 anni, come per i tormentoni estivi e con qualche trovata pubblicitaria cercano di ritirarla fuori per incassare qualcosa, questa volta hanno incassato di più perchè sono riusciti per la prima volta a piazzare anche qulache apparecchio 3d ready in ambito domestico,(sapendo già che molto presto gli acquirenti sarebbero stati lasciati con un palmo di naso),
  e tutto questo è stato possibile grazie al bombardamento mediatico creato co Avatar, ecco qual'è il merito di Avatar, esser stato la testa d'ariete per far spendere soldi in una tecnologia vetusta, e per fortuna che questi apparecchi siano compatibili col 2D, altrimenti a breve sarebbero diventati inutilizzabili.
• 

  Salmon

  29 Luglio 2011, 23:25

  Originariamente inviato da: marcocivox

  P.S.: nel frattempo anche Martin Scorsese si è buttato sul 3D:
  http://www.avmagazine.it/news/cinem...abret_6457.html

  
  
  Sai com'è,
  di questi tempi la crisi è per tutti,
  ed i soldi fanno fare brutti scherzi.
  
  cmq per me facciano ciò che vogliono col $3D$
  basta che non venga mai più accostato al cinema.
• 

  marcocivox

  29 Luglio 2011, 23:44

  Originariamente inviato da: Salmon

  il 3d no non si evolve, se non lo sapessi ancora questa tecnologia (nata morta) ha ormai 100 anni

  
  Ah ah, invece fortunatamente si è evoluto, eccome, altrimenti saremmo davvero fermi ad un secolo fa!
  P.S.: poi perchè accostare sempre Avatar al 3D? Io manco l'ho visto in quel formato.
  Ma ti sei mai visto una partita di tennis in 3D nativo? O un documentario Imax???