Commenti (407)

• 

  Namaste

  27 Luglio 2011, 23:29

  Originariamente inviato da: robertocastorina

  E allora vedi che siamo sempre nel campo della soggettività e che quindi nessun member dovrebbe scrivere ad un altro è segno che qualsiasi tentativo d’instaurare un dialogo costruttivo è destinato a naufragare perchè non è nè carino e nè educato!

  
  
  Non sarà carino nè educato, me ne rendo conto, ma tu come ti relazioneresti con qualcuno se ogni volta che provassi a esprimere un concetto, magari meditato, avessi la sensazione di parlare con un muro? Ti garantisco che dopo un po' non lo troveresti stimolante...
  
  Per l'ultima volta, non siamo affatto nel campo della soggettività, continui a parlare di valore artistico di un film, ma credimi, io continuo a chiedermi di che ca... parli visto che non è un dato misurabile. Non sono nemmeno i premi o le buone recensioni che possono stabilire il valore di un film, lo facciamo per primi noi spettatori, nel momento in cui decidiamo se la storia che abbiamo visto ci è piaciuta oppure no. Che Avatar sia un buon film o un film mediocre, non è questo il punto, non è questo il luogo. Dati oggettivi, ripeto, e che Avatar sia stato importante per la storia del cinema è un dato di fatto. Oppure no?...
• 

  robertocastorina

  28 Luglio 2011, 00:25

  Originariamente inviato da: Namaste

  ma tu come ti relazioneresti con qualcuno se ogni volta che provassi a esprimere un concetto, magari meditato, avessi la sensazione di parlare con un muro?

  
  E per quale misteriosa ragione i tuoi interventi dovrebbero essere normali espressioni dei tuoi concetti mentre quelli miei no? E ancora, per quale misteriosa ragione le tue opinioni sarebbero legittime mentre le mie solo un tentativo di porre un muro?
  

  Originariamente inviato da: Namaste

  Non sono nemmeno i premi o le buone recensioni che possono stabilire il valore di un film, lo facciamo per primi noi spettatori, nel momento in cui decidiamo se la storia che abbiamo visto ci è piaciuta oppure no.

  
  

  Originariamente inviato da: Namaste

  Dati oggettivi, ripeto, e che Avatar sia stato importante per la storia del cinema è un dato di fatto.

  
  In queste due frasi quotate hai dimostrato ancora una volta una grossa contraddizione sul concetto di oggettività e soggettività, ma ciò che è più grave è quello che scrivi qui:
  

  Originariamente inviato da: Namaste

  ...ma credimi, io continuo a chiedermi di che ca... parli

  
  Una frase che conferma la tua maleducazione e che va oltre i limiti della nostra diatriba, per cui chiudo definitivamente qui.
• 

  ilveromarcolino

  28 Luglio 2011, 08:04

  Originariamente inviato da: Picander

  che stiano raschiando il fondo del barile dei supereroi non è un buon segno.... però 3d!

  
  
  Mio cuggino è da tanto che si è stufato di guardare sempre lo stesso film credendo di averne noleggiato uno ancora mai visto, dice che ora guarda solo film snob!
  
  Pensa che fesso, si rifiuta di contribuire al progresso!
  Dice che ne ha i maroni pieni di roba inutile e già vista ma tecnologicamente impregnata di ottimismo.
  
  Dice che è questo ottimismo da pecoroni che ci ridurrà tutti col **** a terra e che lo ha capito persino il presidente degli stati uniti.
  
  Ma io diffido di mio cuggino perchè pare che l'elettrauto di mia sorella lo abbia visto che beveva la droga.
  
  M
• 

  luctul

  28 Luglio 2011, 08:30

  la musica di beethoven era considerata dai + al suo tempo volgare (cito da Alessandro Baricco....i barbari"...l'arte astratta e cosidetta moderna dai + era considerata una schifezza e una degenerazione.....per la serie vade retro satana...il 3d è una tecnologia interessante che per ora si è presentata male...ma se uno guarda il dito e non la luna...c'è poco secondo me da fare ironia ....
  

  lo ha capito persino il presidente degli stati uniti....

  
  deve essere l'unica cosa che ha capito poverino....dillo a tuo cuggino...
• 

  Dave76

  28 Luglio 2011, 08:37

  Originariamente inviato da: ilveromarcolino

  Ma io diffido di mio cuggino perchè pare che l'elettrauto di mia sorella lo abbia visto che beveva la droga.

  
  
  Anche tu non scherzi però...
• 

  Namaste

  28 Luglio 2011, 09:53

  Originariamente inviato da: robertocastorina

  E per quale misteriosa ragione i tuoi interventi dovrebbero essere normali espressioni dei tuoi concetti mentre quelli miei no? E ancora, per quale misteriosa ragione le tue opinioni sarebbero legittime mentre le mie solo un tentativo di porre un muro?

  
  
  Te lo spiego subito: per il semplice fatto che in ogni 3d che riguardi il 3D tu cerchi di fa passare una tua tesi, riassumibile più o meno nel concetto del “3d morto in partenza”, senza però che ci siano, al momento, dei dati oggettivi a supporto di questa tesi, che diventa così solo un’opinione personale, più che altro una speranza.
  
  Ce n’è poi un’altra di opinione, quella di chi, come me, continua a sostenere che, in questo momento, è impossibile farsi un’opinione che non sia dettata dai primi entusiasmi o dalle prime delusioni. A fine Luglio 2011, ovvero 15 mesi dopo l’uscita di Avatar che ha innestato il processo in corso, possiamo solo iniziare a ragionare sui dati e sulle proiezioni, quelle dell’articolo che parla di vendite in calo per il Blu-Ray 3D su un parco titoli appena agli albori e che non può ancora contare sulla sua punta di diamante né sulla strumentazione necessaria da parte di gran parte dell’utenza, e quelle del box-office, che registrano nell’anno 2010 un aumento degli incassi generale del 6% a fronte di un calo spettatori del 2% (immagina il disastro senza Avatar) e in Italia del + 18%, trend confermato anche quest’anno con i successi estivi dei titoli di cui ho già detto. Se 2D o 3D e in che percentuale non importa, quello che continui a non capire è che non è una guerra di religione ma una lotta alla sopravvivenza in un mercato ormai privo di idee, figuriamoci di “contenuti artistici”. Mancano le offerte qualitative eppure grazie, per colpa o nonostante il 3D reggono gli incassi, e io personalmente di questo me ne rallegro visto che se la gente continua ad andare al cinema se ne avvantaggiano tutti, spettatori anti-stereoscopia compresi. Che il 3D sia destinato a durare o scomparire, in definitiva, non abbiamo in questo momento e sulla scorta di questi pochi elementi gli strumenti necessari per capirlo. Abbiamo solo le proiezioni ancora tutte da verificare che vedono Scorsese & Co., e altri se ne aggiungeranno, al lavoro sul 3D, quindi o gli scriviamo una mail per chiedergli di interrompere le riprese che stanno perdendo tempo, oppure tu sei il più furbo di tutti. Forse è così, ma ripeto, qui non si tratta di avere ragione o torto, dico solo di essere possibilista, perché posizioni così categoriche e assolutiste come la tua in un forum non aiutano il confronto, ecco in cosa sono diverse.
• 

  Picander

  28 Luglio 2011, 10:13

  Originariamente inviato da: luctul

  la musica di beethoven era considerata dai + al suo tempo volgare

  
  
  Beethoven come Lino Banfi
• 

  Locutus2k

  28 Luglio 2011, 10:18

  Originariamente inviato da: ilveromarcolino

  ..e che lo ha capito persino il presidente degli stati uniti.

  
  
  NON CREDO PROPRIO! http://www.flickr.com/photos/whiteh...57617357737487/
  
  Diglielo a tuo cugggino
  
  P.S. ... e guarda come sono tutti felici! Con le cose che gli svolazzano nella fazza a go-go!
• 

  luctul

  28 Luglio 2011, 10:29

  Originariamente inviato da: Picander

  Beethoven come Lino Banfi

  
  Beh...non esageriamo.... però se pensi che il cinema di Totò era schifato dall'intellighentia del tempo(e non solo)e che oggi entra di diritto nella storia del cinema(con la nuova generazione dell'intellighentia benedicente)....beh...
• 

  DMJ

  28 Luglio 2011, 10:34

  Permettetemi di sorridere quando il 3D viene definito nuova tecnologia.
  
  Accadeva nel 1983: Lo squalo 3-D
  
  [IMG]http://www.recensionifilm.com/film/s/lo_squalo_3d.jpg[/IMG]