Commenti (407)

• 

  Namaste

  26 Luglio 2011, 22:33

  Originariamente inviato da: hmontanara

  e comunque nessuno è imperdibile.

  
  
  Tranne forse Into the Wild, che non è manco citato.
  
  Mancherebbe a dire il vero anche Il Profeta, pompatissimo dalla critica, un po' meno dal sottoscritto.
  
  E poi beh, Eastwood che è sempre Eastwood.
  
  Ma nessuno di questi vale comunque una sola puntata di Breaking Bad, Game of Thrones, Sons of Anarchy o Community, provare per credere...
  
  Io lo dico da tempo, il futuro è nelle serie-tv, altro che 3D!
• 

  robertocastorina

  26 Luglio 2011, 23:59

  Originariamente inviato da: hmontanara

  Non sono io che ho tirato in ballo questo argomento dei film cosidetti imperdibili.

  
  Ma io non ho mica scritto che sei stato tu a tirarlo in ballo! Ho solo voluto farti capire che definire imperdibili dei film è soggettivo, come lo è affermare che alcuni film da me listati non sono di tuo gradimento.
  
  

  Originariamente inviato da: hmontanara

  Di quelli che hai listato tu (a mio gusto e lo sottolineo) alcuni sono belli ma altri fanno cag...e e comunque nessuno è imperdibile.

  
  Ovviamente è il tuo punto di vista e, come ho scritto poco sopra, è soggettivo il fatto che per te non siano imperdibili.
  Ciò che non è assoutamente soggettivo è l'indiscusso valore artistico che questi film hanno ricevuto a livello internazionale in numerosi Festival; inoltre molti di essi sono già stati inseriti in molte storiche classifiche internazionali di preferenza di 100 anni di film... Quando un film in 3D (Avatar a parte che le ha ricevute dal punto di vista tecnico) riceverà le stesse attenzioni artistiche comicerò a pormi la domanda: è arrivato il momento di acquistare qualcosa?
  In sostanza il succo del mio pensiero è che i film usciti fino ad oggi in 3D non li compro nemmeno in 2D.
• 

  robertocastorina

  27 Luglio 2011, 00:00

  Originariamente inviato da: Namaste

  Tranne forse Into the Wild, che non è manco citato.
  
  Mancherebbe a dire il vero anche Il Profeta, pompatissimo dalla critica, un po' meno dal sottoscritto.
  
  E poi beh, Eastwood che è sempre Eastwood.

  
  Abbi pazienza, in un minuto non potevo ricordarmeli tutti... Comunque quoto.
• 

  Locutus2k

  27 Luglio 2011, 08:57

  Originariamente inviato da: robertocastorina

  E ridaiiee con la parola accanimento.

  
  
  Non so trovare un sinonimo, al momento.
  Intendevo che non appena c'è un thread che inneggia o perlomeno sottointende una defezione del 3D, arrivano come mosche gli jiadisti dell'anti-3d.
  Un po' come succedeva qualche tempo fa quando si diceva in una news o thread una cosa del genere l'hd-dvd vende molto di più del blu-ray che sembra abbia un futuro incerto. Non è la stessa cosa ma ... non so se mi spiego ...
  
  Cmq, per la cronaca, ho visto ieri con mia figlia Yoghi 3D (ho scoperto che è un fim con attori in carne ed ossa, pensavo fosse un cartone). Il film è per bambini, non si discute, ma l'effetto 3D è i-m-p-r-e-s-s-i-o-n-a-n-t-e quasi direi meglio di Avatar (almeno a quel livello).
  Dopo questo mi aspetto molto da alcuni film action come Thor o Capitan America dove secondo me il 3D darà senza dubbio quella spettacolarità in più al tutto.
  Fra un capolavoro e l'altro mi diverte molto l'idea di avere a disposizione un simile giocattolo.
  
  Spero vivamente che le cornacchie anti-3d si sbaglino perchè sarebbe un peccato rinunciare a priori a qualcosa che ha le potenzialità per divertire tutta la famiglia.
  Se poi dovessero fare anche qualche capolavoro in 3D, tanto meglio. Altrimenti mi bastano i blockbusters e le cazzatone per sollazzarmi ogni tanto
• 

  luctul

  27 Luglio 2011, 09:14

  Originariamente inviato da: Locutus2k

  Fra un capolavoro e l'altro mi diverte molto l'idea di avere a disposizione un simile giocattolo.
  
  ..

  
  bravo...quoto....è questo il senso al momento del discorso 3d...
  se poi qualche regista(Bertolucci ...ma non solo)vorrà cimentarsi....vedremo gli sviluppi...altrimenti rimane un divertimento una tantum
• 

  DMJ

  27 Luglio 2011, 09:18

  Attenzione a far vedere troppo 3D ai bambini.
  
  3D, occhio ai danni: Uno studio supportato da Samsung conferma i rischi di un'elevata esposizione agli schermi tridimensionali
• 

  Locutus2k

  27 Luglio 2011, 09:29

  I bambini, oggi, usano i cellulari che a quanto pare favoriscono il cancro.
  Il 3D mi sembra oggettivamente l'ultimo dei mali.
• 

  marcocivox

  27 Luglio 2011, 09:31

  Dimenticate poi Coraline, ora disponibile anche in 3D e non solo in bundle.
  Una vera chicca, sia in 2D che in 3D!!
• 

  Picander

  27 Luglio 2011, 09:36

  Mi sono sempre chiesto se una lunghissima (maggiore di un film al giorno, ma paragonabile all'uso che certi bambini fanno delle consolle) esposizione a uno schermo 3d possa modificare lo sviluppo della percezione della tridimensionalità.
• 

  luctul

  27 Luglio 2011, 09:44

  Originariamente inviato da: Picander

  Mi sono sempre chiesto se una lunghissima .... esposizione a uno schermo 3d possa modificare lo sviluppo della percezione della tridimensionalità.

  
  nella stessa misura forse per cui troppa tv (in anche in 2d)modifica lo sviluppo della percezione della realtà....(senza parlare dei videogiochi ..... )