Commenti (24)

• 

  urbano

  16 Marzo 2010, 11:24

  Anche a me interesserebbe una edizione 2D al massimo della qualità con magari i 12 minuti extra, senza contenuti extra.
  
  Il 3D per come è adesso a me non interessa, sia perchè ho comprato tutto l'impianto neanche 9 mesi fa, sia perchè non ho nessuna voglia di guardare il tv di casa con gli occhiali e farmi venire mal di testa (come mi succede al cinema).
  
  
  
  
• 

  Drachetto

  16 Marzo 2010, 11:30

  Anche a me non è mai fregato nulla di nulla degli extra. Ma far passare l'assenza di extra per un merito ci vuole un bel coraggio! Ma ditelo chiaramente che è puro e semplice marketing per sfruttare l'appeal del titolo e fare più soldi poi con future riedizioni con extra che magicamente salteranno fuori.
  Se volevano fare le cose fatte per bene facevano 2 edizioni contemporanee, una senza extra e una con gli extra, così si accontentavano tutti e subito, nel pieno rispetto degli acquirenti. E infatti alcune case lo fanno.
• 

  AirGigio

  16 Marzo 2010, 11:33

  Beh è anche vero che per certi film (SW - LOTR) il disco degli extra è molto molto interessante...
• 

  Edoardo Ercoli

  16 Marzo 2010, 12:12

  abbassassero di qualche euro il costo per un'edizione meno ricca

  
  
  
  anche se ad onor del vero la tendenza di FOX sui prezzi è fortunatamente al ribasso, per un titolo come Avatar non ci giurerei su un prezzo basso!
• 

  Guest_23203

  16 Marzo 2010, 13:25

  E poi si va a vedere l'occupazione del disco,magari arriva a 30 gb!
  Esiste anche il bd live con contenuti extra su internet.
• 

  dani81

  16 Marzo 2010, 13:35

  Se è per massimizzare la qualità video per me non c'è alcun problema.
  
  Gli extra non mi interessano, trovo che siano di nullo o scarso interesse. Per i miei gusti LOTR è l'unico film ad avere dei contenuti speciali molto belli.
• 

  kayama728

  16 Marzo 2010, 15:19

  
  quoto Brigno!!
  :-)
• 

  biffuz

  16 Marzo 2010, 17:13

  Togliete quello che vi pare (tanto ormai gli extra su come hanno fatto gli effetti speciali al computer sono uguali da 17 anni - cioé da Jurassic Park), ma finché non scende sotto i 13 euro non lo compro
• 

  ciocia

  16 Marzo 2010, 17:34

  Meglio. Avatar sara' il mio primo bluray che acquistero' per rigodermi al max il film a casa, e visto che degli extra non mi e' mai interessato nulla, preferisco il solo film nudo e crudo alla max qualita', magari con audio ita HD.
  Piu' che altro, visto 1 solo bluray senza extra, vorrei un prezzo abbordabile......ma so gia' che mi arrampico sugli specchi....
• 

  robersonic

  17 Marzo 2010, 01:01

  Avatar è uno di quei film per cui gli extra sono sicuramente importanti e interessanti, trattandosi di una pellicola molto sofisticata dal punto di vista tecnico. In genere però anch'io gli extra non li guardo praticamente mai, e potrei tranquillamente rinunciarvi. Ma se i film senza extra costano così tanto... allora io gli extra li pretendo. Avatar senza extra, ad un prezzo che non sarà comunque inferiore ai 25 euro, è un furto, il primo di una lunghissima serie. Punto. Costasse 15 euro sarebbe un altro discorso.
  Io aspetto direttamente la versione 3D.
  
  
  R.