Commenti (257)

• 

  wercide

  18 Dicembre 2012, 12:11

  The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate
  
  

  Originariamente inviato da: AirGigio, post: 3732492, member: 851

  Una delle migliori in assoluto.

  
  Grazie.
  Almeno per chi non piace l'HFR c'è sempre il rimedio senza problemi di visione.
• 

  enrikon

  18 Dicembre 2012, 12:37

  The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate
  
  

  Originariamente inviato da: wercide, post: 3732514, member: 108376

  Proprio questa assenza di sfocature in movimento, questa assoluta pulizia di ogni dettaglio, rischiano perlatro di rompere l’incantesimo scenico, minando l’epicità delle immagini con una verosimiglianza quasi eccessiva.

  Interessante.
• 

  nano70

  18 Dicembre 2012, 14:24

  The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate
  
  In home video come sarà? C'è la possibilità che facciano Blu Ray a 48fps? Magari sia 2D che 3D? O i 48fps sono esclusivi per il 3D (sarebbe un peccato...:cry:)? :)
• 

  SydneyBlue120d

  18 Dicembre 2012, 14:26

  The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate
  
  

  Originariamente inviato da: nano70, post: 3732714, member: 48913

  In home video come sarà? C'è la possibilità che facciano Blu Ray a 48fps?

  
  
  Assolutamente no. Una volta che sarà stabilizzata una specifica a 48/60 anche per l'home immagino usciranno le versioni così rimasterizzate, ma per ora l'unico modo è vederlo in Sala :)
• 

  revenge72

  18 Dicembre 2012, 14:27

  The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate
  
  

  Originariamente inviato da: wercide, post: 3732514, member: 108376

  Io partirei da questa frase nella recensione di Andrea Porta:
  Proprio questa assenza di sfocature in movimento, questa assoluta pulizia di ogni dettaglio, rischiano perlatro di rompere l’incantesimo scenico, minando l’epicità delle immagini con una verosimiglianza quasi eccessiva.
  ..........[CUT]

  
  
  Della serie si stava meglio quando si stava peggio ... i film in BN sono più seri di quelli a colori... solo il cinema muto è la vera essenza della settima arte... ah poi se scaviamo a prima della nascita delle immagini in movimento la fotografia non è arte.. solo la pittura può esserlo, la fotografia ne è una pallida imitazione..
  
  La storia insegna che una volta che ci si è abituati al nuovo contenitore si ricomincerà a giudicare i contenuti.
  I critici cinematografici e d' arte in generale da sempre sono un paio di passi indietro quando ci sono vere novità.
  
  Mandi
• 

  wercide

  18 Dicembre 2012, 14:30

  The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate
  
  Aspetta però, io non parlo di essere seri, guardare un film in BN e a colori non ti distoglie dalla storia.
  Guardare un film in 48fps ti scaglia completamente fuori dallo schermo.
  
  E lo sto dicendo da ex-sostenitore perché stavo aspettando un film in HFR da molto tempo, credendo che fosse sicuramente un miglioramento senza nessun contro....
  
  EDIT
  Ecco anche un commento su IMDb
  
  I'm constantly aware that I'm looking at actors on a set so I'm never totally immersed in the film and its world.
• 

  nano70

  18 Dicembre 2012, 14:48

  The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate
  
  Quando mai una novità tecnologica è stata perfetta fin da subito? :rolleyes:
• 

  SydneyBlue120d

  18 Dicembre 2012, 14:49

  The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate
  
  "A chi diavolo vuoi che interessi sentir parlare gli attori?!?!" (cit.)
• 

  wercide

  18 Dicembre 2012, 14:59

  The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate
  
  

  Originariamente inviato da: nano70, post: 3732737, member: 48913

  Quando mai una novità tecnologica è stata perfetta fin da subito?

  
  La tecnologia non ha problemi.
  
  I problemi me li crea l'effetto che fa, che rimarrà anche fra 10 anni.
• 

  revenge72

  18 Dicembre 2012, 15:02

  The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate
  
  

  Originariamente inviato da: wercide, post: 3732718, member: 108376

  Aspetta però, io non parlo di essere seri, guardare un film in BN e a colori non ti distoglie dalla storia.
  Guardare un film in 48fps ti scaglia completamente fuori dallo schermo.

  
  
  Questo lo scrivi oggi dopo aver visto per la prima volta un film in HFR dopo una vita di proiezioni e fruizione a colori.
  Se tu fossi vissuto negli anni '40 e ti avessero fatto vedere per la prima volta un film a colori pensi che non saresti stato distratto dai colori a cui non eri abituato, nello stesso modo ai tempi della nascita della fotografia tutti i fruitori erano distratti dalla verosimiglianza della nuova forma d' arte tanto da non scorgerne nessuna potenzialità a livello artistico.
  Ci sono voluti anni per comprendere che si trattava di una nuova forma d' arte sublimata dai grandi del XX secolo, con o senza colori....
  La nostra generazione è molto abituata ai rapidi cambiamenti... fra quattro anni potrebbe darti disagio vedere i limiti di quello a cui non sarai più abituato.
  C' è chi scrive ancora oggi che il cinema serio non ha bisogno del computer :D :D beh senza il computer P.Jackson non avrebbe potuto fare quello che ha fato in precedenza.
  Le controindicazioni ci sono sempre, in ogni cambiamento tecnico in qualunque campo ....la novità permette lo sviluppo di nuove forme/idee dato che libera da vincoli tecnici dall' altro necessita di uno sviluppo del "linguaggio" altrimenti il richio è quello della dispersione.
  I critici d' arte divengono sempre poetici, malinconici e guardano al passato (guardando le cose sbagliate) quando perdono la prospettiva.
  Per quanto riguarda la poetica della empiricità .... Tarantino riuscirà ad applicarla anche utilizzando l' HFR se e quando lo vorrà .
  Preferire una opera girata, pensata e realizzata a 48p in versione a risoluzione temporale dimezzata è preferire una versione originale in modalità alterata.
  
  Scritto da un detrattore assoluto del interpolazione dei fotogrammi.
  
  Mandi