Michele Spinolo ha scritto:
no, non dicono l'assoluto nulla:
-il giudizio non era anonimo
-il test non era in doppio cieco
-le tre registrazioni venivano dallo stesso master, mentre per un confronto fra le diverse tecnologie dovrebbero essere master diversi: analogico per LP, 16bit/44.1Khz per CD, DSD per SACD
come performance pura, dati alla mano, l'LP è il peggio del peggio, davanti alle sole MC!
Che poi piaccia un certo tipo di suono, un certo tipo di supporto è un altro discorso.
io sono convinto si senta peggio
no, sai di qualche test condotto in maniera scientifica?
per me la possibilità di equalizzare non è un accessorio, visto che, con gli strumenti che si hanno oggi, e che sono disponibili gratuitamente per tutti, si possono ottenere miglioramenti incredibili nella riproduzione.
PCM ad alta risoluzione, quindi DVD-A
sono contento, hai preso posizione su un formato senza pensare ai fronzoli che ci stanno intorno!
sono proprio contento!
non mi piace l'equalizzazione digitale e preferisco quella "fisica" ma capisco anche che se non è possibile agire sulla sala fisicamente allora l'equalizzazione digitale rimane l'unica via possibile oltretutto come hai già sottolineato è anche quella meno "costosa" e meno invasiva
per quel che riguarda le specifiche tecniche molto spesso non dicono nulla!
anche i famigerati amplificatori giapponesi fine anni '70 primi anni '80 avevano al banco di prova delle misure eclatanti ma non suonavano come avrebbero dovuto!
nell'Hi-fi non sempre quello che dicono le misure poi risulta essere buono all'ascolto!
non dico che le misure non servono ma devono essere affiancate da prove di ascolto altrimenti non contano nulla!
ciao
igor
Ultima modifica: