[BD-4k] Avatar: La via dell'acqua

[Slask]

che infami…

[bradipolpo]

Nulla di nuovo, è sempre così per i film Disney, da quando hanno iniziato (ultimi fra tutte le major, fra parentesi) a distribuire dischi 4K: ricordo solo una paio di eccezioni, Star Wars: the last Jedi (cui per altro lo hanno poi tolto, nel disco inserito nell'edizione completa di tutta la saga un paio di anni dopo rispetto alla prima edizione) e Black Panther. Certo, essendo un film di Cameron, si poteva sperare nel pacchetto completo, come per Alita: battle angel a suo tempo, con DV e HDR10+ (ma si era ancora nel momento di passaggio da FOX a Disney), ma Disney da questo punto di vista (come per l'inserimento di scene IMAX nei film Marvel della fase 4, con l'unica eccezione del BD3D di Black Widow) ha sempre preferito "favorire" il suo servizio di streaming

[Luke C.]

Per fortuna che doveva decidere tutto Cameron eh...

[Artorias]

Certo è giusto non inserire il DV su un disco 4k che costa almeno 3 volte tanto l'abbonamento a D+, certo!
Capisco favorire il servizio streaming però così è una mossa che definirla scorretta è poco.
A questo punto che non pubblichino il BD... e che vadano a quel paese!

[MastroTJ]

Pensare che il bitrate dello streaming, anche su D+ che lo ha più alto rispetto ad alcune concorrenti, sarà decisamente inferiore a quello di un disco 4k, però c'è il DV e si accende la spia, capirai... sono le contraddizioni di questo mercato, che vuol sembrare per appassionati, ma, almeno a mio parere, è tutt'altro.

[SaXuCCio]

Per fortuna che doveva decidere tutto Cameron eh...

Il Dolby Vision sui 4K Disney è esclusiva streaming dal DayOne. Purtroppo.

[barrett]

capisco la delusione ma continuo a ribadire che il DV dello streaming è solo e soltanto MEL (Minimum Enhancement Layer) ossia contiene unicamente i metadati dinamici. questo si trasla soprattutto in lievi migliori intelligibilità delle alte luci, sicuramente con meno clipping, ma non c'è poi tutta questa differenza con il BS (Base Layer) HDR10. diverso sarebbe il caso del FEL (Full Enhancement Layer) che contiene anche dati video aggiuntivi (l'EL appunto) e con possibili correzioni del colore, ma per lo streaming non è previsto. se avete un display di ultima generazione potete attivare il settaggio che effettua la mappatura dinamica del contenuto (nei panasonic si chiama Dynamic HDR Effect) ed il risultato sarà pressoché identico.

[oceano60]

Grazie barrett per la spiegazione, ne consegue che la Disney che sia disco fisico, che sia streaming, il Dolby Vision completo non lo utilizza.

Quindi ci dobbiamo accontentare, e loro trovano l'eldorado fornendoti servizi con qualità inferiore al fisico (D+), con meno risorse utilizzate.

[DMD]

Effettuato pre ordine su Amazon, speriamo che valga 32 euro.

[Slask]

capisco la delusione ma continuo a ribadire che il DV dello streaming è solo e soltanto MEL (Minimum Enhancement Layer) ossia contiene unicamente i metadati dinamici. questo si trasla soprattutto in lievi migliori intelligibilità delle alte luci, sicuramente con meno clipping, ma non c'è poi tutta questa differenza con il BS (Base Layer) HDR10. div..........[CUT]

Messa così non è una grossa perdita, per quanto mi riguarda è peggio non avere l'HFR, su disco (ma per quello c'è un ostacolo tecnico a monte, giusto?).

[DMD]

Ho visionato un pò e devo dire che la masterizzazione in UHD non è che sia il massimo come spazio colore.
Stiamo poco più di 200 nit






Mi sono dilettato a "smontarlo" ed effettuare un piccolo regrade per vedere cosa ne usciva fuori.

Sample Original Tone mapping


Sample Regrade Tone mapping



Questi sono gli screen HDR transfer visionabili via MPC-BE e madVR su monitor HDR.
https://mega.nz/file/xrdw1JZS#jlwZND...WFgsTaefEBsAPU

[stazzatleta]

C'è da dire che gli incarnati non possono essere presi come riferimento...

[barrett]

beh io preferisco di gran lunga la versione originale che non quella regradata, che mi pare fatta unicamente per dare boost all'immagine con aumento del contrasto percepito, ma rendendo nel complesso il tutto più innaturale. premesso che se poi è stato deciso di dargli quell'aspetto non vedo perché dovremmo farglielo cambiare, già cameron ha fatto abbastanza danni con il primo avatar, che ha talmente filtrato che sembra ormai un cartone animato:

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=18258&d2=18257&c=6664

non capisco invece il discorso dei 200 nits di luminanza: che c'entra questo con lo spazio colore?

[DMD]

Nulla, solo che si poteva pochino di spinta solo a quelle scene che lo richiedevano.

[Slask]

già cameron ha fatto abbastanza danni con il primo avatar, che ha talmente filtrato che sembra ormai un cartone animato

Ok che partiva praticamente da una fonte in 1080p, ma che è sta roba!?!
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...211099&i=1&l=0

Lui e Peter Jackson hanno proprio perso la bussola con questi remaster.

E' il colmo, da uno come lui mi aspettavo che sfruttasse al meglio tutte le possibilità che l'UltraHD ha da offrire, e invece...