[BD] Interstellar

[CyberPaul]

Tieni conto che con la pellicola (35mm o 70mm) è impossibile cambiare formato in corsa durante il film

Non è una "scelta", è un obbligo... Poiché il 5/70 è nativo 2.20:1, la stampa ha quel formato fisso...

Vuoi vedere che alla fine la mia visione cropped 2,20:1 è quella più fedele?

Comunque tengo anche a precisare che durante la visione dei film con aspect ratio fisso io non ho mai croppato l'immagine.
Lo faccio per questi anomali con aspect ratio variabile perché vedere la maggior parte (di gran lunga) del film contornata da un bordo nero è poco tollerabile.
Il summenzionato Grand Budapest Hotel invece l'ho visto senza croppare perché quello è stato pensato correttamente, inscrivendo i vari formati nell'1,85:1 (anche il 4:3). Ho quindi visto il film con la posizione tipica dell'1,85:1 (leggero zoom per mandare fuori le bandine nere) e le pochissime scene in Scope erano molto più tollerabili. Questa è una scelta funzionale all'aspetto artistico! Quella di Nolan una scelta tecnica.

Ma... non s'era detto che questo argomento non sarebbe stato più tollerato in questo thread? Spero non valesse solo per me

[Dakhan]

Tieni conto che con la pellicola (35mm o 70mm) è impossibile cambiare formato in corsa durante il film

Non è una "scelta", è un obbligo... Poiché il 5/70 è nativo 2.20:1, la stampa ha quel formato fisso...

La "scelta" e' quella di usare il 70mm poi l'aspect ratio e' una diretta conseguenza.
Concordo con quello detto da Cyberpaul, approccio identico al suo, anche per Grand Hotel Budapest.

[ludega]

Vuoi vedere che alla fine la mia visione cropped 2,20:1 è quella più fedele?

Dubito fortemente dato che credo ne siano state stampate 5 copie nel mondo....

Ricordo che il trasferimento del Blu-ray non l'ha curato un salumiere, ma Nolan stesso....

La "scelta" e' quella di usare il 70mm poi l'aspect ratio e' una diretta conseguenza.
Concordo con quello detto da Cyberpaul, approccio identico al suo, anche per Grand Hotel Budapest.

Nell'idea di Nolan c'è il cambio di formato, questo ormai è un dato di fatto, inutile ripetersi...

[Slask]

Sembra anche, come ha detto qualcuno, che a parità di 35mm certi passaggi si vedano proprio peggio di altri (lotto difettoso?).

Io non ho notato niente del genere alla prima visione.

[darietto_2]

Io non ho notato niente del genere alla prima visione.

Ad esempio la scena in cui vede i 20 anni di video del figlio, la qualità dell'immaggine è veramente bassa; il dettaglio è anche povero.

[Slask]

Ci sono dei fuori fuoco, ma "qualità veramente bassa" non ne ho vista.

[rossoner4ever]

Idem....

[Clicker]

Segnalate alcuni passaggi notturni con tinte pastose.

[rossoner4ever]

Cioè riescono a dire che il cambio di AR sia meglio integrato in TDK che in Interstellar!?!?

[gio1981]

scommetto che tra qualche mese esce in steelbook ita come han fatto con Godzilla e Gravity
dite che è meglio aspettare o prenderlo adesso ??

[luctul]

il cambio di AR a me francamente non ha mai dato fastidio...scivola via che è un piacere anche perchè IMHO non tutte le scene IMAX a me paiono eccezionali...alcune sono da mascella per terra(Giove su tutte)...altre meno e la differenza con le scene non IMAX per quanto visibile è meno forte che in altri bd(ricordo a tal proposito Hunger games che seppur compresso aveva scene IMAX da sbavo)

[estgio]

...alcune sono da mascella per terra(Giove su tutte).....[CUT]

... Hai nei tuoi pensieri 2001... ☺️

[darietto_2]

Ci sono dei fuori fuoco....

hai detto niente....

[Slask]

si ma un conto è un lieve fuori fuoco, un conto è dire "bassissima qualità d'immagine", per uno dei blu-ray più strepitosi dell'anno, qualitativamente parlando.

[luctul]

... Hai nei tuoi pensieri 2001... ☺️

no...no,è che l'immagine di Giove in IMAX è qualcosa di sublime.Certo ,probabilmente la catena video aiuta e visto che il Pana sui neri è qualcosa di fantastico,quella sequenza non può essere che da svenimento