SAMSUNG Plasma F8500

[sanosuke]

anche vero che ha precisato che il pana nn lo avrebbe preso, sia perche' nn disponibile ora sia perche' riteneva i 2000 e passa € troppi per il 55 pollici ( per me onestamente ci stavano tutti in confronto al samsung )

[mima]

Intanto io sono arrivato quatto quatto alla pagina 204 del thread (me lo sto leggendo piano piano tutto, purtroppo troppo tardi) e c'è un bell'utente (kodama) che segnala floating black, indovinate un po? sul 51... Tra l'altro la dicitura "brightness pop" usata nello specifico, la trovo ancora piu calzante: guardando i titoli di coda di t..........[CUT]

sicuramente il 51 e' afflitto maggiormente, localmente verificherei una tua maggiore sensibilita' oppure prob sul tuo tv che evidenziano maggiormente questa caratteristica negativa.

per levarti il dubbio visiona altri f8500 (51 e 64).

[sanosuke]

lo dici come fosse una cosa facilissima da fare... =P

[Winstar]

No ma infatti visionare altri F8500 è fantascienza pura... a parte che se anche lo avessi visto in cc prima di comprarlo, chi MAI avrebbe notato il pop...
Sanosuke, il negozio che mi proponeva il 55 a 2200 mi sa che ce lo potrebbe ancora avere... chissa'. Ti giuro che se non ci sono gia' andato e' solo per pigrizia nel decidere cosa fare del sammy (e una volta deciso, farlo)
Piu che altro al tempo mi dava fastidio pensare di pagare un tv esposto come un oled nuovo di zecca (certo col vantaggio di avere una tv piu collaudata come tecnologia)
Anche se mi fossi letto tutto il thread credo che non ci avrei dato peso, troppo pochi casi (poca gente ha il 51) e cmq pagare una plasma last gen 1049 euro + s.s. mi era sembrato un cosidetto "no brainer" insomma comprare veloci come missili... Alla fine chissa magari con l'LG plasma aspettandomi meno, sarei stato a criticarlo meno, con questo c'è amarezza perche' è come una martellata sulla pieta' di michelangelo, una tv quasi perfetta (imho anche molto bella) rovinata da una cazzatina che sono quasi certo si potrebbe fixare se ne avessero voglia (ossia motivo di farlo)
Cmq dai ormai e' andata cosi, se trovo qualche pazzo che si vende un Pana a poco prezzo magari faccio la pazzia e questo lo vendo a prezzo di realizzo, altrimenti aspetto sto anno-anno e mezzo di purgatorio e vado di oled, sperando che l'oled abbia le sfumature del plasma e non l'effetto impasto...

[sanosuke]

io nn saprei cosa dirti se nn che da calibrazioni fatte ( quindi strumentalmente ) che dal mio personalissimo gusto personale ora che sono a circa 700 ore ( pochine ma ho 3 tv nn ne uso sempre uno insomma e il monte ore si divide per 3 con il numero maggiore sul led dato che ci gioco ) e sopratutto venendo da quasi tutti samsung,non cambierei MAI il mio Vt60 ne con F8500 ne con altro plasma ( ok al KRP 600 ci farei un pensierino lo ammetto =P " solo per far chiacchierare Stefano hihi " ma poi a conti fatti nn lo darei via mai in ogni caso per tanti altri buoni motivi )
La resa che ho trovato in questo tv come nero,come contrasto,come precisione esagerata del CMS ( tanti controlli e molto precisi ) come tenuta sul nero e precisione del near black.
Il 90% del tempo al buio totale le classiche bande nere semplicemente nn ci sono e si fondono con il resto ( serve a una mazza ma per i malati e' la cosa che si nota prima )
Anche qui dovuto alla luminosita' di 120 candele che per un 65 con le restrittive leggi sui consumi e' un vero miracolo ( tutti forti a fare 140 candele con consumi di 500 e piu' watt senza controllo ) e ad oggi e' piu' luminoso il mio VT60 del plasma samsung che avevo prima,ma sopratutto la luminosita' viene " tenuta " bene senza casini nel gamma agli alti ire o amenita' simili di altri display tirati tantissimo sul contrasto per arrivare agli stessi risultati.
Certo avessi trovato al tempo della svendita un F8500 da 64 pollici lo avrei preso pure io eh,mica ci si sputava sopra ( in effetti pure uno ZT60 avrei preso al tempo delle svendite =_= anche rinunciando a 5 pollici ) pero' al prezzo a cui veniva venduto generalmente era una fregatura alla fin fine ( costava piu' del pana di corrispettiva diagonale ) e imho nn li valeva assolutamente poi tirando le somme.
Il 51 poi e' pure meno " nero " del fratello grosso ( cosi dicono ma e' sempre stato cosi in samsung quindi perche' non crederci? ) basta tirare le somme e il gioco e' fatto.
Se mo mi ci mettete pure che fluttua a nastro sul nero chiudiamo il quadro ( Frozen )
Ma che poi...ancora un solo banco per calibrare? =_= bah ( in America hanno call day e call night e noi per samsung evidentemente siamo i soliti sfigati,vai un po' a capire )
Certo se usi PRINCIPALMENTE il tv per sky e SD tientelo stretto dato che va meglio del VT60 ( anche il mio ex C7000 fa meglio di VT60 eh ) ma se ci fai un uso misto con film in BD non esiste proprio paragone secondo me,troppi fattori a vantaggio del pana in questo settore per poter soprassedere o rimanere indecisi sulla scelta ( e te lo dice un sostenitore Samsung che ha portato la bandiera per anni...mmm ok EX in effetti dopo i trascorsi con quei bastardissimi )
Riguardo oled di solito dovrebbero averne di piu' di sfumature di un plasma,ma piu' che sfumature direi compattezza visto che nn ditera e i pannelli nuovi sono tutti 10 bit nativi.

[Plasm-on]

....Il 90% del tempo al buio totale le classiche bande nere semplicemente nn ci sono e si fondono con il resto ( serve a una mazza ma per i malati e' la cosa che si nota prima ) ......[CUT]

Che non serva ad una mazza non sono per nulla d'accordo, il livello di nero più basso ti aumenta il contrasto del quadro ed il contrasto è uno dei fattori che più fanno la differenza ad occhio tra un'immagine ed un'altra specie al buio, e te lo dico a ragion veduta visto il salto che ho avuto passando da un VT50 ad un GT60 e per di più entrambi i tv non avevano alcun floating black (che quindi avrebbe ancor di più rovinato il nero e quindi il contrasto), ma la differenza tra i due tv per me che lo guardo quasi sempre al buio è davvero notevole ed a favore del GT60.
L'F8500 è diverso come filosofia dal VT60 totalmente, è un tv che privilegia i segnali scadenti, gli ambienti illuminati e lavora molto di elettronica per raggiungere valori che il pannello nativamente non riesce a gestire. Usa l'elettronica come un led con il dimming. Il VT60 invece ha un comportamento lineare ed i valori di nero sono dovuti alla superiorità del pannello che riesce a stare acceso con tensioni più basse. In fondo Panasonic ha investito molto di più nei plasma e quindi ha raggiunto risultati migliori di Samsung in questo campo.

[thegladiator]

Te' credo, il VT50 in Pro faceva 0,02 (quello europeo, quello USA 0,009 dato che potevano già scegliere lum. pannello su quella serie) mentre il tuo GT fa 0,005-6. Differenza abissale.

Raga, se continuiamo così prevedo un Winstar che presto passerà al lato "oscuro" della forza in modi più o meno leciti...

@Luca: fammi chiacchierare, dai, che poi ti sfarlocco il profilo della sonda senza che tu lo sappia!

[sanosuke]

Che non serva ad una mazza non sono per nulla d'accordo, il livello di nero più basso ti aumenta il contrasto del quadro ed il contrasto è uno dei fattori che più fanno la differenza ad occhio tra un'immagine ed un'altra specie al buio

si vabbe per carita' non dico di no ma nn e' quello l'unico metro di paragone senno trovo diversi altri plasma che ho visto che fanno meglio del mio =/
Ma che poi io nn sono soddisfatto nemmeno del VT oramai e voglio sempre di piu'
Il salto tra vt50 e 60 e' apocalittico,robe che sembrano passate 2 generazioni secche invece di una sola eh e io stentavo a crederci ma dopo averne calibrato uno...
...Stefano se mi sfarlocchi il profilo della sonda e me ne accorgo vengo su e ti rigo il vetro antiriflesso del Vt con la chiave della macchina ti creo artificialmente un po' di VB

[thegladiator]

....

P.S. Addirittura "diversi altri plasma"... mandami in pm (non qui ovviamente) l'elenco perché io ne annovero uno solo al limite e sul filo di lana. Oppure possiedi qualche prototipo segreto?

[sanosuke]

prototipo segretissimo ultimo modello mai andato in produzione per conversione stabilimenti ad imbottigliamento pelati
Che ti credi io ho le mie risorse eh
Tornando seri ne ho visti 2 migliori del mio percettivamente sul nero a bassi ire.
Ma per 2 intendo 2 polliciaggi diversi dello stesso modello =P
Non ho misurato pero' in quel caso ( nn vado in giro con la valigetta ) e quindi mi baso sul ricordo, pero' mi aveva fatto impressione lo stacco da quel che ero abituato ( come me l'ha fatta vedere un vt50 con quel che oramai considero lo standard )
Purtroppo sul nero colgo tantissimo anche la piu' piccola differenza,non ho i bastoncelli miracolati io =/

[Winstar]

In effetti sarei curioso di sapere sti plasma che fanno meglio del VT60, forse i kuro tweakkati che sono praticamente oled.
Ma è vero che il 65VT60 fa meglio come nero del 55 e del 50 ? Un mio conoscente lo sostiene a spada tratta

Quanto al passaggio al lato oscuro... mi sa che il treno col plasma l'ho perso, per questo leggo quotidianamente i thread degli oled...

[sanosuke]

Non che io abbia misurato onestamente.
L'unico che fa differenza dal mio VT è il GT60 che ho,e che sul nero sale a 0.007 cd\m2 contro lo 0.0042 del mio VT ma i filtri antiriflesso sono molto diversi.
I VT tirano lo stesso valore in tutti i tagli,Stefano può confermare.

[Plasm-on]

Io posso confermare solo sui GT60 sia il 50 che il 42 sono identici come valore di nero.

[Winstar]

Non che io abbia misurato onestamente.
L'unico che fa differenza dal mio VT è il GT60 che ho,e che sul nero sale a 0.007 cd\m2 contro lo 0.0042 del mio VT ma i filtri antiriflesso sono molto diversi.
I VT tirano lo stesso valore in tutti i tagli,Stefano può confermare.

ma dai? io ho sempre saputo/letto che come panello+filtro prima c'era lo ZT (filtro migliore), poi GT e VT a pari merito, e infine ST

[f_carone]

Il GT60 utilizza pannello e filtro frontale del VT50.