il mio "BUNKER" COMMENTI

[gil]

Si parlava di misure "normate"...

QUESTA puo' andar bene?....

Saluti gil

[moris72]

Procedi oppure ritieni che vada bene cosi'?

Procedo senza dubbio con le prove........ma scusa per la 500a volta...........quando ho detto che non lo faro'?


Se poi modifichero' o meno il mio ambiente dipende dal risultato.


Qua si discute di altro........sembra che io debba farlo per forza......perche' il risultato odierno lo richiede....

Non e' cosi'. e' e sara' sempre una mia scelta, dettata SOLO e unicamente dai miei gusti..........non da quelli degli altri..........


Se dovessi decidere di lasciarlo cosi' com'e',significa che i mie gusti sono diversi magari.......non che non capisco niente...come insinuate in molti.


Ciao

[Guest_9525]

Sottovaluti qualcosa se pensi che come il REC709 che non abbiano normato anche in questo specifico campo

https://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3276.pdf

Mandi

Bene, di questi trattati ne esistono diversi ma aimè sono anche discordanti e soprattutto oltre ai calcoli matematici non ci sono prove certe che un ambiente debba avere un valore specifico di riverbero, su questo esistono papiri e nulla di universalmente riconosciuto, insomma ogniuno dice la sua e in base a quello che uno ritiene più giusto agisce... Una cosa universalmente riconosciuta è usata da tutti.. Visto che ti piace ridere...

[gil]

Si vabbe' Moris ovvio che i gusti sono i tuoi e che deciderai tu....

E' che probabilmente, se tu scrivi (a chi ti consiglia di disporre il tutto sul lato corto cambiando schermo etc) di averlo gia' provato e di non esserti piaciuto il risultato, chi ti legge deduce che e' una prova che non vorrai tentare nuovamente (seppur adeguato a livello acustico)...

Ora leggendo che e' una prova che farai, adeguandola soprattutto sotto il profilo acustico perche' se no non serve a nulla, aspettero' volentieri il tuo esito...

Saluti gil

[revenge72]

Sai cosa significa il prefisso REC nei documenti ITU dato che hai calibrato il tuo VPR in REC709 (magari poi sarebbe stato meglio in BT1886 ) ?
Aggiungo un altra domanda la stazionaria a 35 Hz va trattata o l' ambiente va bene così come è e trattarla (anche passivamente con una serie di risuonatori) peggiorerà il risultato?

Mandi

[Guest_9525]

Ma infatti non mi sembra difficile da capire... Non si tratta di paragonare una punto ad una Ferrari, prendiamo due macchine uguali (punto o Ferrari non fa alcuna differenza), la macchina andrà meglio sulla strada o sulla sabbia?

@ktm
Siccome parlare in generale è molto facile, potresti cortesemente fare un esempio di una stanza trattata che tu ha..........[CUT]

Su questo punto preferisco sorvolare perchè alcuni di questi scrivono e leggono qui e quindi non mi va di mortificare gli sforzi di nessuno in questo caso, viceversa spesso quando mi vengono a trovare si pongono sucessivamente MOLTE ddomande a riguardo..
Magari Gil potrebbe essere il primo. La sala meglio trattata che io abbia mai sentito è in un impianto di Carpi, e l'autore è stato un certo Riccardo Torelli, comunque di sue realizzazioni ne ho sentite anche di meno azzeccate ma come da sempre sostengo le stanze trattate sono più quelle che escono senza buco che con il buco. Se si tratta di ottimizzare un po' i riverberi e la stanza gia di suo risponde bene allora il risultato sarà accettabile ma se la stanza ha delle sfighe modali importanti anche trattamenti pensanti restano vani, alla meno peggio questo ambiente potrà suonare meno peggio di quello che era in partenza ma il bene è ben altra roba. Purtroppo il buon risultato in questo campo è troppo legato alla fisica della stanza stessa.

[Guest_9525]

Si parlava di misure "normate"...

QUESTA puo' andar bene?....

Saluti gil

Visto che leggi sempre quello che ti fa comodo, ho anche scritto che esistono vari programmi oer il calcolo dei punti modali dell'ambiente ma questi servono più che altro per un corretto posizionamento di base non per il resto. Io ritengi che se si da a cinque "trattatori" lo stesso ambiente con lo stesso impianto questi cinque arrivano a cinque risultati diversi. Se a cinque calibratori video do lo stesso ambiente e la stessa catena video mi arrivano tutti e cinque allo stesso risultato. Il REC709 nel video non lascia spazio ad interpretazioni, è quello e basta!

[maveric77]

Ma se non e' cosi'............col "piffero" che compio un sacrificio enorme per far "rendere al meglio" quello che e' e restera' sempre....."una ciofeca". di impianto........


"Rendere al meglio" cosa poi?.........una Punto restera' sempre una Punto.........................punto.

Come si fa a pensare che possa diventare una Ferrari..........[CUT]

***** e Moris va bene che scrivo con i piedi ed e' facile fraintendremi ma il mio discorso era relativo a questa affermazione, tralasciando la stanza di Moris che per me ha le caratteristiche per un ascolto HT (poteva fare meglio ma ormai .......) e' sbagliato fare distinzione tra una ferrarri e una Punto giustificando o meno il trattamento , che poi la ferrari suonera' meglio non ci piove sopra ma ripeto Moris si ostina a fare di queste distinzioni e sbaglia .
Nessuno vuole trattare l'ambiente (almeno io) per rendere una Punto una Ferrari ma soltanto per farla sfrecciare a 115db, la qualita' e' un'altra cosa !!!

[Guest_9525]

Sai cosa significa il prefisso REC nei documenti ITU dato che hai calibrato il tuo VPR in REC709 (magari poi sarebbe stato meglio in BT1886 ) ?
Aggiungo un altra domanda la stazionaria a 35 Hz va trattata o l' ambiente va bene così come è e trattarla (anche passivamente con una serie di risuonatori) peggiorerà il risultato?

Mandi

La modale a 35hz se mi trovi un trattamento passivo che me la annulla con tanto di grafico e test dove io sono presente ti pago una cena alL'osteria Francescana.. Quella la puoi calare, forse, ma chi più chi meno tutti dobbiamo avere a che fare con una modale importante fra i 28 e i 40hz nelle nostre salette. La bravura di un tecnici sta nel trovare il giusto posizionamento che la riduca il più possibile oppure la sposti dal renge che da più fastidio.

[Guest_9525]

***** e Moris va bene che scrivo con i piedi ed e' facile fraintendremi ma il mio discorso era relativo a questa affermazione, tralasciando la stanza di Moris che per me ha le caratteristiche per un ascolto HT (poteva fare meglio ma ormai .......) e' sbagliato fare distinzione tra una ferrarri e una Punto giustificando o meno il tratt..........[CUT]

La Ferrari o la Punto in questi arglmenti non saprei dove metterle, per me non c'entrano un piffero...

[maveric77]

Proprio ieri hai elogiato la mia pazienza e oggi la stai mettendo a durissima prova.

NON c'e NIENTE che NON voglio capire.


Ciao

Infatti ne hai tanta

[maveric77]

La Ferrari o la Punto in questi arglmenti non saprei dove metterle, per me non c'entrano un piffero...

Sono giorni che si parla di Ferrari e Punto !!! Fattelo spiegare da Moris , questa e' la base dell'acustica

[gil]

La bravura di un tecnici sta...

Hai detto bene...la bravura...

Saluti gil

[maveric77]

Originariamente scritto da *****

Altra domanda... Perchè continuate a definire ostico un ambiente che ha dimostrato una linearità esemplare e senza nessun eq??
moris72Gia perche'?

Io non piu' , e' solo gusto personale anche se forse Moris ci ha fatto l'abitudine al carattere della sua stanza

[gil]

Sono giorni che si parla di Ferrari e Punto !!! Fattelo spiegare da Moris

Si ma anche ktm fa spesso paragoni automobilistici (pure in qs thread)...

Saluti gil