SAMSUNG Plasma F8500

[Plasm-on]

Tenderei a dire di no, anche se tutto può succedere. D'altra parte non mi risulta, sempre se non erro, che Samsung abbia fatto alcun adeguamento del listino, infatti chi ha la "sventura" di acquistare il 64f8500 in negozio fisico lo paga ben più di 3000 euro. Sembra invece che la casa coreana stia facendo una sorta di saldi solo online, v..........[CUT]

Concordo, che io ricordi non ci sono mai stati grossi crolli di prezzi sui Pana, escludendo qualche offerta su un particolare taglio e modello di alcuni shop che probabilmente ne avevano molti a terra, ma erano eccezioni ed una volta finito lo stock il prezzo risaliva. Certo la politica Samsung è strana e non poco, sono partiti con un prezzo esagerato del 64F8500 che secondo me era fuori mercato costando molto di piu del 65VT60, ora sono scesi al livelli (se non addirittura meno) del 65ST60, questo confonde gli acquirenti che non capiscono piu il valore reale di questo tv. Oltretutto fa arrabbiare chi lo ha comprato a prezzo quasi pieno ed ora lo trova a 1000 euro in meno che non sono proprio pochi in rapporto al prezzo. Cmq io credo che il 64F8500 dovrebbe essere confrontato ad un GT60 (se esistesse il taglio 65) in quanto ha un picco di luminosità maggiore un nero meno basso del VT60 ed ha la cornice e non il glass, in effetti il GT60 ha proprio queste differenze col fratello maggiore.

[sanosuke]

sarebbe comunque un reference quindi la luminosita' di un taglio francobollo pero' nn e' da confrontare con il modello da 65 che e' piu' bassa per ovvie ragioni.
La questione prezzo nn l'ho capita ma se lo vendono a 2300€ o 2400€ e' il solito prezzo a cui vengono venduti i tv samsung on line nn ci vedo nulla di strano,semmai era preoccupante il punto di partenza del prezzo hehe
Pero' ovvio chi l'ha preso a quel prezzo un attimo gli girano ma nn e' ne il primo caso ne l'ultimo in ambito tecnologico,di esempi ce ne sono quanti ne volete nn ultimo il nexus 7 di google prodotto da asus che da un giorno all'altro e' sceso di un botto.
Quantomeno ASUS ha fatto un buono spendibile a chi aveva preso il tablet prima di una certa data sul suo store...niente nn e'.
NON COMPRATE MAI AL LANCIO i risultati sono esattamente questi in questo clima economico ( se poi di lancio si puo' parlare visto che il plasma samsung si e' trovato mostruosamente in ritardo rispetto al periodo solito di uscita sul mercato )

[thegladiator]

Direi che, diritti a parte sul menzionare il mio nome e quello di sano , non ho altro da aggiungere!

[mima]

l'idea che mi sono fatto e' che SAM abbia sbagliato il prezzo di listino per l'F8500 per l'italia. la loro strategia di marketing prevedeva di porre il F8500 al livello dello ZT60. un segnale in questo senso e' il prezzo di listino in UK (2800 sam contro 3650/4000 pana VT60/ZT60). vi ricordate che nella recensione del sam McKenzie diceva che il sam costava meno del pana?

SAM si e' resa conto che per l'italia le vendite erano pressoche nulle ed ha repentinamente cambiato strategia. Il cambiamento di strategia ha portato confusione e forse anche qualche comunicazione errata a qualche distributore. come dice rosmarc questi aspetti si chiariranno.
ho difficolta' a pensare che vi sia un difetto grave non intercettato nelle recensioni (con Roberto e Biasi lo abbiamo visto il TV: e' di qualita') o addirittura in un set di TV (sarebbe poco accorto da parte di SAMSUNG).

Direi che, diritti a parte sul menzionare il mio nome e quello di sano , non ho altro da aggiungere!

[Plasm-on]

sarebbe comunque un reference quindi la luminosita' di un taglio francobollo pero' nn e' da confrontare con il modello da 65 che e' piu' bassa per ovvie ragioni.
..........[CUT]

Mi son spiegato male, ovviamente non volevo confrontare la luminosità di un taglio 50 con un 64! Il discorso era che il GT60 ha un nero "minore" ed una luminosità maggiore del VT60 (paragonando i due tv nel taglio uguale il 50"), quindi diciamo che se esistesse il 65GT60 sarebbe piu luminoso e con un nero minore del 65VT60 di conseguenza come valori di base piu confrontabile allìF8500 come filosofia anche perche esteticamente (per il fatto che abbiano entrambi la cornice) si assomigliano di piu rispetto al VT60 che ha il glass esteno. Ovviamente è un paragone che non potremmo mai fare visto che non esiste il taglio 65 del GT al limite sarebbe un confronto possibile sul taglio 50GT60 e 51F8500.

[Plasm-on]

l'idea che mi sono fatto e' che SAM abbia sbagliato il prezzo di listino per l'F8500 per l'italia. la loro strategia di marketing prevedeva di porre il F8500 al livello dello ZT60. un segnale in questo senso e' il prezzo di listino in UK (2800 sam contro 3650/4000 pana VT60/ZT60). vi ricordate che nella recensione del sam McKenzie diceva che il sam..........[CUT]

Credo che tu abbia ragione, altra ipotesi puo essere che non avevano intenzione di venderlo nel mercato italiano ed hanno sparato un prezzo assurdo, poi magari hanno avuto richieste e si sono allineati... chissà solo un commerciale della Samsung potrebbe illuminarci.

[plasmato]

trovato on line oggi il 64f8500 a poco più di 1800€

[plasmato]

chi ha il 64' l'input lag per chi gioca on line è davvero pessimo???

[rosmarc]

Ennò, eh!!!5 mesi al CES.. dopodichè, se annunciano novità: OK,
Sennò spazzolo l'ultimo modello

L'anno prossimo credo che ci saranno ancora, se non erro in casa pana è anche stato detto per vie ufficiali. E se continua pana, continuano anche LG e sam

[GIGID]

Nessuno che abbia preso il Samsung 51 pollici e che mì sappia dire come va rispetto al vt50 Pana?

[sanosuke]

credo sia già stato detto tutto oramai eh...stesso nero,maggiore luminosità,SD migliore,niente DFC, input lag maggiore,pannello generalmente con meno sorprese,smart TV migliore.....altro?

PS LG fa ancora plasma? :-P

[pallotta]

Samsung non è interessata alla redditivitá di un suo singolo prodotto. Ciò a cui tiene maggiormente è la quota di mercato. Se decide che un segmento deve essere suo, state tranquilli che non ce nè per nessuno. Se pensate a cosa è riuscita a fare con gli smartphone e i tablet contro apple, capirete non c'è panasonic che possa tenergli testa nella loro volontà di egemonizzare il mercato delle tv.

[sanosuke]

nessuno lo hai mai messo in dubbio questo assunto eh se lo vuole lo fa' e i mezzi per farlo li ha tutti.

[mima]

suggerimenti per i possessori e review by Chad B., un calibratore americano su un modello americano:

http://www.highdefjunkies.com/conten...64F8500-plasma


- l'unica modalita' accettabile e' Movie.
- Sharpness da abbassare a meta' o meno del valore iniziale (qual'e la posizione iniziale?) - su questo tweak Chad B scrive "dedicated to Tamagnun, aka u019817, also aka Roberto", biasi, a cosa si riferira' Chad B? :-)
- con sorgenti 1080 HD, cambiare la Picture Size da 16:9 a Screen Fit
- in Picture options, cambiarer Color Tone da Warm2 a Warm1
- in advanced settings, ridurre gamma a -1

[skizzo99999999]

ciao a tutti, sto seguendo la discussione da qualche giorno, e come penso un po tutti sono sorpreso dal crollo verticale in pochi giorni dei modelli samsung. Nel mio caso sono interessato al modelli 50/51 (parlando rispettivamente di panasonic/samsung), causa mancanza di spazio. Finora i confronti samsung/panasonic che state facendo li fate tra f8500/vt60. Siccome per questione di budget (e anche dei rinnovati prezzi samsung) i confronti li dovrei fare tra f8500/gt60 (che hanno prezzi + o meno simili, anche se samsung costa qualcosa meno), vorrei sapere se la questione del livello del nero, l'unico grosso vantaggio dei panasonic sui samsung, è ancora così a favore dei primi.
Guardando le recensioni di McKenzie, i suoi numeri dicono che:

gt -------- 0.0050/0.0080
vt -------- 0.0033/0.0063
zt -------- 0.0010/0.0040
f8500 ----- 0.0060/?????? (con Black Optimiser)

Purtroppo i "polliciaggi" non sono uniformi (ma nei panasonic non dovrebbe essere un problema se non ricordo male). Prendendo per buoni questi valori, il nero del f8500 è paragonabile a quello del gt60, con quindi il vero vantaggio del panasonic quasi annullato.
Tralasciando gli effetti collaterali del Black Optimizer (che però sempre McKenzie non evidenzia come rilevanti), mi rimangono 2 dubbi:
1) non mi sembra di trovare il livello del nero del f8500 in "ANSI checkerboard test" (che ad occhio direi + rilevante che quello a schermata totalmente nera, ma magari mi sbaglio; sono abbastanza neofita)
2) negli anni precedenti i plasma samsung hanno sempre offerto prestazioni nettamente inferiori dal punto di vista del nero con i pannelli di dimensioni inferiori. Siccome però McKenzie non ha provato il 51, chissà se quest'anno avranno risolto il "problema"? ho visto che c'è un trafiletto della recensione del 64 con le dichiarazioni di samsung in merito,:
"While we haven’t reviewed the smaller PS51F8500, from past experience Samsung’s 51-inch PDP models usually have worse black levels than 64in versions, although the company has claimed that this discrepancy no longer exists this year"
comunque non è che mi fidi molto...

Qualcuno ha info più o meno certe in merito?