A cosa servono punte e sottopunte per le elettroniche?

[Guest_9525]

Bene.. Nelle ultime due righe hai scritto tutto e il contrario di tutto.. che impegno richiede se per te inserire il lettore x o quello y non cambia nulla e lo stesso per l'amplificazione, insomma se uno vale l'altro che problemi ci sarebbero? Mi sembri un po' confuso nelle tue certezze..

[revenge72]

È la più completa raccolta di prove ABX che mi sia capitato di vedere. Serve davvero un altro test?

Sicuramente sarebbe una occasione istruttiva per chi non ci crede e per chi ci crede.
Puoi vuoi mettere.... potremmo mettere in palio due premi.
La recchia d' oro e la recchia di legno (con fornitura di gommalacca per la lucidatura)

Ciao

[revenge72]

Bene.. Nelle ultime due righe hai scritto tutto e il contrario di tutto..

Non leggere quello che vorresti fosse scritto ma non c' é...
L' impegno ci vuole sempre e va profuso dove poi si sa che permette di ottenere veri ed inequivocabili risultati.... se hai diffusori a bassa sensibilità a monte serve birra...
Solo che per avere birra buona non è necessario che il cavatappi sia all' epigurio arricchito o che il frigo sia sospeso su elatici e dotato di spina shuco dorata con cavo pitonato e porta tempestata di diamanti.

Mandi

[MDL]

Solo che per avere birra buona non è necessario che il cavatappi sia all' epigurio arricchito o che il frigo sia sospeso su elatici e dotato di spina shuco dorata con cavo pitonato e porta tempestata di diamanti.

[giankaiser]

Se non sbaglio in precedenti discussioni KTM aveva acettato una sfida per evidenziare la differenza tra cavi di alimentazione standard
e cavi di alimentazione TRANSPARENT, poi non se ne fatto più niente.
Io sono convinto che la differenza tra cavi esista e sia sensibile, certo i cavi non fanno miracoli, su un impianto scadente la differenza
non è certamente evidente, per quanto riguarda le punte si tratta di sfumature ma che comunque servono ad ottimizzare un buon impianto.
Cque penso che chi è scettico, scettico rimane...............

[ZioMartinLoganHT]

null

...fortunatamente per il possessore del Wadia da 16mila euro questo caso la differenza l'hanno sentita
ilgalileoaudiofilo.blogspot.it/2007/11/wadia-581s-16000-euro-contro-irradio.html

[antani]

Se tu ascolti 2 lettori in commutazione diretta, quasi sicuramente sentirai differenze, anche in cieco. Il motivo e' molto semplice, ed è la prima cosa che i negozianti pataccari imparano. Secondo te qual è questo motivo? Che cosa hanno tralasciato di fare gli amici del gazebo audiofilo?

[gnagno1947]

Non hanno equalizzato i volumi?

[enzo66]

Beh, per svolgere un test affidabile bisogna fare almeno in modo che con entrambe le sorgenti il livello d'uscita sia identico. Al variare della pressione la risposta delle orecchie cambia sensibilmente.
Nei tests descritti nel sito spagnolo veniva posta la massima cura nelle regolazioni delle tensioni d'uscita. Nella descrizione del test Wadia/Irradio non è descritto alcunché riguardo le modalità di svolgimento del test e, tanto meno, è scritto qualcosa riguardo la taratura dei livelli.
Ciao, Enzo

P.S. Ho letto la risposta di Gnano1947 solo dopo aver postato (scusa Gnano1947)

[antani]

Esattamente . Complice anche la mancata standardizzazione delle uscite linea consumer, la tensione sulle RCA fra le elettroniche e' quasi sempre diversa.
Per lettori e amplificatori e' fondamentale un preciso allineamento del volume per fare un confronto che abbia un minimo di affidabilità.

[Guest_9525]

Se tu ascolti 2 lettori in commutazione diretta, quasi sicuramente sentirai differenze, anche in cieco. Il motivo e' molto semplice, ed è la prima cosa che i negozianti pataccari imparano. Secondo te qual è questo motivo? Che cosa hanno tralasciato di fare gli amici del gazebo audiofilo?

Certo che sei scaltrissimo, le sai veramente tutte e'? Ne devi aver prese tante di fregature nella tua vita audiofila per arrivare a conclusioni così maliziose e disoneste.. Mi chiedo veramente se a queste conclusioni ci credi veramente perché mi sembra quasi impossibile che tu sia serio quando le scrivi, vero che in questo mondo ci può essere qualche furbetto ma probabilmente sei anche convinto che gli altri siano tutti ********..

[ZioMartinLoganHT]

Esattamente . Complice anche la mancata standardizzazione delle uscite linea consumer, la tensione sulle RCA fra le elettroniche e' quasi sempre diversa.
Per lettori e amplificatori e' fondamentale un preciso allineamento del volume per fare un confronto che abbia un minimo di affidabilità.

...nel senso che volume "più alto" pensi venga percepito che "suona meglio" ?

[Guest_9525]

Proprio così e questo a parità di prestazioni fa la differenza, quello che suona più forte risulta preferibile, come anche avviene con le immagini video, il più luminoso ha buonissime possibilità di risultare il migliore per gli occhi, ma oltre al volume ci sono altri aspetti che si sentono bene e vanno valutati non solo un leggero aumento di volume..

[ZioMartinLoganHT]

Proprio così e questo a parità di prestazioni fa la differenza, quello che suona più forte risulta preferibile, come anche avviene con le immagini video, il più luminoso ha buonissime possibilità di risultare il migliore per gli occhi, ma oltre al volume ci sono altri aspetti che si sentono bene e vanno valutati non solo un leggero aumento di volum..........[CUT]

....appunto....
...si, pure gli LCD - Led sparati effetto lampada solare è ben nota (a scapito dei Plasma)...

P.S. ..ma livellare i volumi, non può poi danneggiare solo il "livellato" ? .......i guru direbbero che sarebbe poco "purista"

[antani]

Certo che sei scaltrissimo.....[CUT]

Non c'è bisogno di essere scaltrissimo, mi sembra che questa sia la base. Non penso che chi ha fatto quei test abbia disallineato i livelli di proposito, semplicemente non se ne è preoccupato. Comparare dei lettori non è banale come può sembrare.

Di fregature penso di averne prese poche, io al posto tuo mi preoccuperei delle tue.