Panasonic TX-WT50T

[Supermente]

P.S.: in attesa di qualche foto di Deserteagle rendo pubblico il mio voto sulla qualità di visione/immagini e sul nero da quello che ho potuto vedere ed in relazione alle cose dette nel post precedente: 7/10, relativa sia al Panawt50 che al Sony855, dove il 10 va al PanaVT50 che ovviamente prendo come riferimento.
Metto i due led in parità poichè dove arriva l'uno non osa l'altro e viceversa...quindi a mio parere i difetti ne compensano reciprocamente i pregi!

[mitsuagi]

OK dopo un paio di settimane di utilizzo e smanettamenti vari, dico la mia sul 55" WT50.

Devo dire di essere pienamente soddisfatto dalla resa di questo TV, soprattutto in ambito full HD, dove mi ha lasciato stupefatto!
Ho provato il blueray di Avengers in 3D e avevo la mascella a terra per la profondità e la bellezza delle immagini, con una gamma di colori spettacolare e neri profondissimi. Stesso discorso per il materiale in 2D in full HD.
Per quanto riguarda i videogame sono altrettanto soddisfatto: ho provato PS3 e Wii U ed entrambe le console hanno fornito una qualità di immagine pulitissima e fluida, insomma anche qui siamo vicini alla perfezione.
In ambito SD invece ho dovuto sudare un po' con i settaggi per raggiungere risultati soddisfacenti, è chiaro comunque che una TV del genere, secondo me, va sfruttata il più possibile con segnali HD

Esteticamente la TV è bellissima, con una cornice fine ed elegante. L'ho appesa al muro e devo dire che fa la sua porca figura! :P

Riguardo le altre features (smart, prese usb ecc.) non ho avuto ancora modo di testarla a fondo.
Se volete appena posso metto qualche foto.

[mister no]

@ deserteagle, complimenti per la recensione
Mi trovi daccordo su tutto o ..........quasi, vabbè che ogni cosa è soggettiva, ma dare 8/10 per l'estetica sei stato proprio avaro, almeno un 9/10 se lo merita, anche se io personalmente gli dò un bel 10/10 ( cosa che hanno detto anche amici e parenti che l'hanno visto, per non parlare della qualità immagine, infatti un amico già l'ha ordinato e un altro si accinge a farlo ) tutti gli altri voti 9/10 mi trovi daccordo proprio in virtù della soggettività e della perfezione delle cose. Il prezzo ovviamente è un pò alto, ma panasonic con questa serie wt50 ha davvero tirato fuori un eccellente prodotto.
@ er canna, come avrai visto dalla foto che ti ho postato, il 46 pollici in sd panasonic consiglia minimo 3,5 mt., comunque aspettiamo i settings di deserteagle che anche se non esperto piu di noi ne sà e magari lo migliori ancora di piu.
@ supermente, allora ti sei convinto? lo compri?
Ciao.

[Maxt75]

Ho visto ieri il modello 47 pollici della serie WT e sono restato veramente entusiasta. Panasonic avrà anche attirato su di sè l'attenzione per merito del comparto plasma, ma a conti fatti la sezione LED è di primordine anch'essa.
Purtroppo a causa dei vari passaparola da forum, uniti ad una distribuzione non sempre eccellente di questo TV, hanno contribuito a non essere spesso nelle prime scelte di chi vuole un LED, ma ormai, mi è parso di capire una cosa.
Se una persona non mette questo TV tra le prime scelte, almeno al pari con la serie ES di Samsung o l'HX di Sony è perchè probabilmente non ne ha mai visto uno con attenzione.
Detto questo a giorni ordinerò un TV, ma ancora non ho deciso a quale di questi 3 marchi nella loro serie di riferimento, affidarmi. E' dura e crudele veramente la scelta.

[Roby7108]

Vidi questo televisore la primavera scorsa, presso la sede Panasonic di Milano e ne rimasi favorevolmente impressionato...

Purtroppo successivamente, in questo e in altri forum, molti utenti (che immagino non abbiano mai visto un WT50 acceso) giudicarono negativamente questo Led dicendo che il nero era grigio, che il tipo di pannello è ormai obsoleto e tante altre belle cosine...

Sono contento di constatare che i primi possessori di questo tv stiano scrivendo/dimostrando il contrario di tutto ciò che di errato fu scritto allora...

[Supermente]

Vidi questo televisore la primavera scorsa, presso la sede Panasonic di Milano e ne rimasi favorevolmente impressionato...

Purtroppo successivamente, in questo e in altri forum, molti utenti (che immagino non abbiano mai visto un WT50 acceso) giudicarono negativamente questo Led dicendo che il nero era grigio, che il tipo di pannello è ormai obsol..........[CUT]

Mi ritengo una persona precisa, obbiettiva ed equilibrata. Premesso ciò vorrei esprimere il mio parere e confermare di essere d'accordo con quanto scritto da Roby7108.
Mi ero messo da diverse settimane alla ricerca di un buon televisore lcd/led e leggendo come ormai mi è solito, i pareri qui sul forum, qualche recensione qua e là e girando in qualche centro commerciale, l'idea che mi ero fatto relativamente alla qualità ed ai modelli portava alla valutazione per la scelta di un numero ristrettissimo di modelli.
Premesso che partivo avvantaggiato rispetto a tanti altri avendo come termine di paragone per la scelta appunto, già acquistato poco prima dell'estate, il grandioso Panasonic VT50, (sia come resa immagini che come menù, accessori, progettazione etc.).
I modelli erano i "soliti noti" a tutti ormai: Samsung ES8000, Sony KDL-HX855, qualcuno consigliava sporadicamente l'LG LM960V, saltava anche fuori ogni tanto il Philips PFL9706, o il Sony KDL-920 per paragoni di resa immagini più vicina ai tv al plasma essendo dei full led, ma con altre problematiche anch'esse solite legate a questi pannelli...insomma le solite cose!
Un pomeriggio però mentre ero in un centro commerciale assorto nel valutare il Sony hx855, di cui mi ero ormai convinto dell'acquisto, mi ritrovo casualmente sbalordito davanti le immagini di un video proiettato su un televisore, che per colori, morbidezza e dettaglio delle immagini rispetto alla motitudine dei tv intorno spicca nettamente per qualità e capacità di attrarre i miei occhi! Come dire: amore a prima vista! Si trattava del WT50!
Chiamo la mia ragazza ed eccitato dalla scoperta chiedo anche a lei cosa ne pensa: recensione più che positiva!
Tornato a casa però la razionalità ruba subito il posto all'istinto e leggendo altre recensioni e pareri a riguardo mi convinco(no), (soprattutto per via del pannello ips, meno prestante in materia di contrasto e nero), del fatto che se voglio spendere bene i miei soldini ed avere una immagine qualitativamente migliore, devo per forza di cose stare sul top di gamma 2012 Sony!
Lo prendo! Il resto è storia recente...mi trovo subito male. Sia per le immagini in sd, (il forum ufficiale del modello ha diverse pagine dedicate al mio problema), sia per tutto il resto legato alla progettazione, (menù per niente intuitivo), agli accessori, (nessun secondo telecomando per il browser, un solo occhiale 3d e non due, impossibilità di leggere tramite usb memorie esterne formatate in modalità ntfs, telecomando indecente per un top di gamma, angolo d'inclinazione degli occhiali 3d praticamente nullo, visione laterale fortemente penalizzante etc.). Ci tengo a precisare che le osservazioni appena riportate sono sì relative a motivazioni di gradimento ed aspettative del tutto soggettive, ma anche a fattori oggettivi che per molti utenti non sono da tenere meno in conto o addirittura da non tenere affatto! Il tutto giustificato e finalizzato alla qualità dell'immagine, (in particolare del nero e del contrasto), che antepone tutto il resto in secondo piano.
Ebbene purtroppo mi devo ricredere delle mie convinzioni, devo constatare che spesso se non sempre l'istinto è da seguire più che la ragione, e che per me, (ma credo obbiettivamente anche per tantissimi altri utenti), l'insieme delle varie qualità di un televisore è molto più importante della singola dote anche se eccelsa! Questa mia osservazione credo possa essere oggettivamente valida per ciascuno di noi anche nella vita! Non credo che un'insegnante svolga bene il suo lavoro valutando solo una capacità o dote spiccata di un individuo, anzi il contrario! Sarebbe, usando un altro paragone, come acquistare una Ferrari con motore eccezzionale e carrozzeria superlativa, ma senza tutto il resto degli accessori, a partire dai sedili ergonomici e sicuri, un ottimo sistema frenante, un impianto stereo eccellente, la mancanza di airbag salvavita, etc. etc, solo per andare in giro e farsi notare su una Ferrari. Voi la comprereste? Oppure più intelligentemente ed obbiettivamente magari optereste per una vettura che anche se non è così prestante vi darebbe un buon equilibrio di prestazioni, confort, sicurezza, etc. senza farvi mancare niente?
Bel dilemma vero? Per me la questione sta per diventare semplicissima invece...ed indovinate il motivo?

[deserteagle]

@ deserteagle, complimenti per la recensione
Mi trovi daccordo su tutto o ..........quasi, vabbè che ogni cosa è soggettiva, ma dare 8/10 per l'estetica sei stato proprio avaro, almeno un 9/10 se lo merita, anche se io personalmente gli dò un bel 10/10 ( cosa che hanno detto anche amici e parenti che l'hanno visto, per non parlare della quali..........[CUT]

Grazie Mister....

Per l'estetica, bhe diciamo che c'èdi meglio, anzi diciamo c'è di più elegante, vedi ad esempio i loewe, i bang e olufsen e anche lo stesso sony dai, e leggermente più elegante

A tutti:
ragazzi non abbiate timori nel comprare questa tv, come ho gia precisato non è esente da difetti ( ma chi non ne ha?) ma lo spettacolo che offre questa tv mette in secondo piano quei piccolissimi difettucci che ripeto, NESSUN televisore ne è esente.
E poi, zero vertical banding, zero coni di luce, zero cross talk, zero clouding.........insomma...... è na garanzia............

[deserteagle]

'insieme delle varie qualità di un televisore è molto più importante della singola dote anche se eccelsa!........[CUT]

Bravo. Hai riassunto in una frase il concetto fondamentale che anche io volevo esprimere. Un tv può può essere numero 1 al mondo sul nero (un Kuro per esempio) ma poi accusare una miriade di piccoli difettucci...............

Io scelgo quello che mi da di tutto un po............... e godo di più



Riguardo al mio WT50, secondo voi è meglio una chiavetta USB 32Gb o una SD 32Gb come harddisk per le registrazioni ??


Ho notato una cosa che non mi piace, ho installato il modulo camHD panasonic. Ogni volta che accendo il tv deve effettuarne il riconoscimento, impiega si e no 2 secondi, ma è antipatico. Secondo voi è normale?

[Supermente]

Bravo. Hai riassunto in una frase il concetto fondamentale che anche io volevo esprimere. Un tv può può essere numero 1 al mondo sul nero (un Kuro per esempio) ma poi accusare una miriade di piccoli difettucci...............

Io scelgo quello che mi da di tutto un po............... e godo di più



Riguardo al mio WT50, secondo voi è meglio una c..........[CUT]

SD card alla grande! Anche da 64! Io sul VT50 ne ho una da 32gb che è stracomoda anche perchè non la tolgo mai!
Per il modulo cam non posso aiutarti poichè non ce l'ho...

[deserteagle]

Ok allora vada per la SD card

[Maxt75]

Pazzesco che mi sto convincendo verso questo TV, le mie scelte erano banalmente verso i soliti due che si pubblicizzano maggiormente qui su, ed invece andando più in fondo alla questione ho scoperto questo Panasonic, anche grazie all'attenta osservazione che ho fatto giusto ieri.
Dovrei avere risolto la questione LED, avendo individuato in questo la mia scelta preferita con tale tecnologia. Restano solo da decidere ora il taglio ..47 o 55 ?? e la mia simpatia per il Plasma VT della stessa casa..

[deserteagle]

Ma si dai, anche io ormai mi ero convinto per il "solito" seppur ottimo Sony HX, ma poi la prova di visione del panasonic mi ha piacevolmente spiazzato, ho approfondito, ho fatto ancora confronti e poi mi sono convinto. Il resto lo sapete.

Per il taglio, da che distanza lo visioni e soprattutto cosa vedi maggiormente HD o SD ?

[rosmarc]

Vi dico la mia: da plasmista storico, quasi mi meraviglio di me stesso a ritrovarmi sempre più spesso in cc a osservare le immagini riprodotte dal WT50 (sarà anche che dei plasma serie 50, e dei plasma 2012 in generale, non se ne vede manco l'ombra, ma tant'è...). A una primissima visione del 47" in ambiente illuminato avevo riportato le mie impressioni qui, ma rimaneva il dubbio del comportamento in ambiente oscurato.
Ebbene, ieri ho visto il 55WT50 nella saletta (semi)oscurata del MW. Ok, non avrà il miglior nero dell'universo, e tra l'altro i setting erano ben lungi dall'optimum, quindi bisogna per forza mantenere le dovute riserve, però mi chiedo - ma sul serio - quando leggo alcuni utenti scrivere di "nero grigiastro" e altre robe del genere, mi chiedo, dicevo, cosa diavolo abbiano visto?!? Sono forse orbi o parlano per sentito dire? Comunque, anche il 55" visionato in ambiente un po' più controllato ha confermato le eccellenti impressioni del 47" visto in precedenza. Pannello estremamente uniforme, niente VB, brillantezza e definizione notevolissime, naturalezza (quasi) da plasma nonostante i setting modalità shop, nero ottimo. Sì, avete letto bene, nero ottimo. Poi magari c'è di meglio in giro, e con un confronto diretto in ambiente totalmente oscurato si vede pure, ma conoscendo le rilevazioni di laboratorio - che spesso portano qualche utente un po' troppo frettolosamente a stroncare questo prodotto - non nego di aver fatto un po' fatica a credere a quel che vedevo (ripeto, in saletta, non sotto i lampioni al neon da un miliardo di watt). Insomma, è chiaro che le rilevazioni di laboratorio non rendono giustizia a questo eccellente TV. Mi riservo un'ulteriore visione in saletta telecomando alla mano. Spero di trovare quanto prima un commesso che abbia cinque minuti di pazienza, ma il quadro è ormai abbastanza chiaro...

[Roby7108]

...e aggiungo: 3D favoloso!
Visto in ambiente con illuminazione non controllata (quindi non l'ideale per la visione stereoscopica), le immagini bucavano realmente lo schermo, erano di una plasticità impressionante e davano l'impressione che tutto avesse un peso , una sua solidità.
Anche nei Plasma Vt30 e D8000 ho avuto modo di provare un ottimo 3D, ma qui, su questo WT50 la differenza è tangibile... e guardare un film in 3D diventa finalmente un divertimento e un'esperienza nuova.

Mi fa piacere che questo tv riceva i meritati riconoscimenti anche qui, su questo forum.

[Supermente]

Vi dico la mia: da plasmista storico, quasi mi meraviglio di me stesso a ritrovarmi sempre più spesso in cc a osservare le immagini riprodotte dal WT50 (sarà anche che dei plasma serie 50, e dei plasma 2012 in generale, non se ne vede manco l'ombra, ma tant'è...). A una primissima visione del 47" in ambiente illuminato avevo riportato le mie i..........[CUT]

Vedi Rosmarc, "quando leggi alcuni utenti", purtroppo potrebbe anche succedere che esprimano giudizi troppo frettolosi o poco e male soppesati o ancora pieni di una nebbia che offusca la visione. Quello che voglio dire è che solo da alcuni quissù ci si può aspettare un comportamento moderato, saggio, obbiettivo e distaccato. Non è facile del resto e non è neanche da tutti purtroppo.
In fondo si parla di "oggetti" e non di "Santi Graal" che doneranno vita eterna e fortuna a chi li possiede! Oggetti che ogni anno tra l'altro vengono superati da nuovi che nuovi non lo sono affatto se paragonati a quelli del mercato prosumer. Certo è che se invece si "guarda" a questi forum con occhi da bambino, beh allora sono anche divertenti le dispute che si vengono a creare, le tifoserie di parte, le competizioni a chi ce l'ha più grosso, (in pollici led o plasma che sia)! Però se quando si chiedono consigli da profano per comprare un "giocattolo" che per alcuni, molti, ha un costo più alto di uno stipendio, allora il gioco diventa "d'azzardo" se i consigli dati hanno l'aria di essere un po troppo spinti o di parte! Mantenere una certa obbiettività ed uno spirito critico ben allenato in effetti però non è da tutti, quindi tiratene Voi le conclusioni e le relative conseguenze!
Non vorrei andare ot, ma è semplicemente il sunto di quello che ho imparato e sto ancora imparando da questa nuova esperienza quissù e credo che possa far riflettere ed essere uno spunto per tutti.
Il Panasonic WT50 anche se ha un pannello ips, (ma in realtà è un ips alpha prodotto da Panasonic e non LG), offre immagini ottime, anche per via dei settaggi di base preimpostati da casa madre e per il fatto che gli algoritmi di processamento immagine sono assolutamente tra i migliori in assoluto tra quelli attualmente esistenti, se non a detta di alcuni specialisti del settore proprio i migliori; ragion per cui bisognerebbe tener conto anche di inserire le prestazioni ed i miglioramenti "software" nel giudizio complessivo di un tv oggi più che mai, rispetto al solo fatto di fermarsi a giudicare prevalentemente l'hardware e le specifiche prettamente tecniche di un materiale e le sue componenti: come se sullo stesso pc, (configurazione hardware), facessimo girare un sistema operativo come linu, xp, seven, o mac os X 10.7 Lion.....qualcosa cambierà in effetti direi....qualche differenza la noteremmo se pur "minima".....o no???