Line-up Plasma Samsung 2012

[sanosuke]

tutto vero ma nel movimento microdettaglio ecc ecc il samsung nn ha mai avuto nulla da invidiare a panasonic ANZI certe cose strane che facevano i pana vecchi nelle carrellate ( il vt50 nn lo so ) il samsung nn l'ha mai fatto.
Riguardo al riferimento,si samsung ci arriva dannatamente vicino,quantomeno nelle caratteristiche principali.
post-rgb.png
post-gamma.png
post-gamma-tracking.png
post-cie.jpg
post-colour-lum.png

Che poi a nero sia inferiore nn ci piove e' visibile a occhio nudo la differenza in stanza oscurata,ma da qui a dipingerlo di molto inferiore ce ne passa eh..
Sfido chiunque a vedere in una normale condizione di visione un samsung plasma di buona diagonale calibrato con tutti i crismi e dire che l'immagine e' piatta o poco contrastata o che nn rende come dovrebbe.

[JENA PLISSKEN]

Purtroppo sono costretto a quotare sanosuke...a dustanza di un anno ho ormai le idee chiare.

[VickPS]

Che poi a nero sia inferiore nn ci piove e' visibile a occhio nudo la differenza in stanza oscurata,ma da qui a dipingerlo di molto inferiore ce ne passa eh..

Il livello del nero è inferiore anche a luci soffuse. Ed è molto inferiore in stanza oscurata, non c'è nulla da dipingere. Parlo del VT20 e del D8000, TV che possiedo ancora con migliaia di ore di ore di vita e che conosco alla perfezione in ogni situazione, entrambi.

[l4sty]

insiste nel dire....
no Samsung perchè Buzza...
no Panasonic perchè VB, aloni e costa un botto...

che se compramo?

ricordo a tutti che ho un Samsung LED C6500 che devo gentilmente regalare ai miei! quindi.... prima scelgo la tv, prima i miei so felici!!

[sanosuke]

con le premesse che fai i tuoi rimarranno infelici ancora per un bel po

VickPS nn riesco a capire quale parte del discorso fatto tu nn capisca ma tante'...

[VickPS]

VickPS nn riesco a capire quale parte del discorso fatto tu nn capisca ma tante'...

Se questa frase l'ho intesa correttamente:

ma da qui a dipingerlo di molto inferiore ce ne passa eh..

Ovvero che il "molto inferiore" è riferito al nero e non al pannello in sè, allora mi sono sentito di fare le dovute precisazioni,.

Se invece ti riferivi al fatto che il TV in sè non è molto inferiore ai concorrenti, allora sono pienamente d'accordo, ed anzi, trovo che in alcune cose sia il meglio su piazza.

[Kralin]

Kralin

stai facendo passare i plasma samsung come fossero immondizia e nn e' assolutamente cosi eh nn so a che ciofeca tu sia abituato onestamente ma quello che dici e' utopia
Ma io nn vedo MAi il tv in stanza perfettamente oscurata,ma sempre con illuminazione controllata forse e' quella la differenza sostanziale.

scusa ma dove ho detto che sono immondizia?
la "ciofeca" a cui sono abituato è un plasma samsung, di cui ero anche abbastanza soddisfatto dato il costo e le performance...

i plasma samsung sono ottimi per ambienti luminosi, e per la risoluzione in movimento. la nuova serie E sembra che finalmente abbia un ottimo nero (il nero del D8000 era almeno 3 volte quello del VT30), ma non sono comqunue al livello della serie 50.
ieri ho visto il gran premio su D8000, vt30 e GT50 e non ce n'è... la GT50 sta avanti a tutto il resto.
poi però a casa ce ne hai uno solo, e non metto in dubbio che il D8000 faccia la sua porca figura, sopratutto in ambiente non oscurato.

ripeto l'importante è dare le informazioni giuste e non far passare che un d8000 si vede come un vt30 o un e8000 come un st50...
ognuno ha i suoi pro e contro, ma la qualità d'immagine panasonic rimane cmq superiore...

[JENA PLISSKEN]

il problema è che se devi "tentare" un terno al lotto per vedere un serie 30 o 50 senza aloni, ritenzione e vb ...sempre SE esistono , allora ben venga il nero leggermente superiore ma senza tutti questi difetti...e la risoluzione/definizione in movimento che NOn è poco...anzi...è FONDAMENTALE
E lo dico io dall'alto di un vt30...fra i più fortunati e fra i più settati ad occhio
La differenza frai 3 citati la puoi verificare se tutti e 3 sono stati calibrati con stessa apparecchiatura/stesso calibratore con identica catena video...altrimenti è tutta fuffa
Andate al MW di Bari e guardate il 55vt 30 accanto al 50 vt50...e...scovate le differenze...già messi così a casaccio...ihihih

[Kralin]

il problema è che se devi "tentare" un terno al lotto per vedere un serie 30 o 50 senza aloni, ritenzione e vb ...sempre SE esistono , allora ben venga il nero leggermente superiore ma senza tutti questi difetti...e la risoluzione/definizione in movimento che NOn è poco...anzi...è FONDAMENTALE

io direi che sono entrambe considerazioni decisamente personali, ognuno decide cosa è importante e fondamentale per se.
tra l'altro la risoluzione in movimento dei pana serie 50 sembra sia migliore di quella dei samsung serie E, almeno nel 2D

La differenza frai 3 citati la puoi verificare se tutti e 3 sono stati calibrati con stessa apparecchiatura/stesso calibratore con identica catena video...altrimenti è tutta fuffa

io direi che un contronto tra un Vt30 in modalità THx e un VT50 in modalità THx è tutto fuorchè fuffa, e se non vedi la differenza, beh... tieniti il Vt30, io tra i due mi prenderei l'ST50 DI CORSA (il VT50 davvero non riesco a capire quale senso possa avere al prezzo a cui è proposto).

[Neros22]

Kralin... in soldoni... quando lo devi acquistare questo tv?

[Kralin]

Kralin... in soldoni... quando lo devi acquistare questo tv?

quando ne trovo uno che mi soddisfa...

[JENA PLISSKEN]

sull'ST 50 come best buy fra i Pana ed in lizza con il d8000 ho scritto ben un mese fa...quando nessuno ne parlava...quindi giungi in netto ritardo
La thx della serie vt30 soffre notoriamente di un verde eccessivo e con i firmware vecchi di un gamma non corretto e di un contrasto penoso...quindi è un confronto sballato...bastava informarsi eeeh
Poi io soldi a tv piccoli NON ne spendo più...prossimo acquisto vpr assolutamente...per questo ne parlo con distacco

[JENA PLISSKEN]

quando ne trovo uno che mi soddisfa...

a me non soddisfa nessuno dei tv presenti sul mercato...compresi i tanto osannati toshiba...ho provato per qualche minuto il 3d senza occhiali...ma che schifo era? Sicuramente con una messa a punto migliore ed un settaggio di fino del sistema avrei ottenuto molto di più...ma di partenza è uno schifo. La tecnologia troppo complicata è e resta comunque inutile, poi a quel prezzo mi compro un vpr jvc o un sim2 usato ...ma scherziamo. Gli lcd sono migliorati...ma, alla fine...non c'è paragone con un buon plasma...ripeto, tutta fuffa...non c'è nulla di nuovo.Per assurdo sul vt50 in esposizione a Bari già avevo notato una disuniformità fra lato dx e sn come sempre...io nel terno al lotto sono già stato fin troppo fortunato...di certo NON lo ritento...cà nisciùn è fèss

[sanosuke]

Se questa frase l'ho intesa correttamente:


Ovvero che il "molto inferiore" è riferito al nero e non al pannello in sè, allora mi sono sentito di fare le dovute precisazioni,.

Se invece ti riferivi al fatto che il TV in sè non è molto inferiore ai concorrenti, allora sono pienamente d'accordo, ed anzi, trovo che in alcune cose sia..........[CUT]

era riferito in senso generico per il nero avevo fatto il preambolo a parte li nn si scappa e si vede chiaramente di quanto sia peggiore il samsung rispetto al pana.

[JENA PLISSKEN]

era riferito in senso generico per il nero avevo fatto il preambolo a parte li nn si scappa e si vede chiaramente di quanto sia peggiore il samsung rispetto al pana.

questo ormai lo sanno anche le pietre