[Sony BDP-S500] Official Thread

[Poles]

Micio, rispetto invece alle differenze fra S500 e S300 puoi confermare che divergono solo per il trattamento dei flussi audio, oppure hanno anche un diverso chip e diverso trattamento del video?

Bye, Chris

[Marco75]

.jpg[/IMG][/URL]

Mi sembra lampante la netta superiorità dell'S500,
poi de gustibus.

Lampante non direi: a parte che l' immagine della Ps3 è zoommata rispetto a quella dell' S500, l' incarnato di Di Caprio mi sembra più naturale nella foto della Ps3

[Micio]

Micio, rispetto invece alle differenze fra S500 e S300.....

Non ho idea di come si comporti l'S300 nonl'ho mai visto in funzione, quindi non so dirti che differenze sul lato video ci siano.

[Micio]

Lampante non direi:

Questione di gusti, per me è 100 volte meglio l'immagine dell's500 per non dire più dettagliata e precisa, guarda il ragazzo di colore e vedrai se non
è più reale il suo colore, nella foto della ps3 sembra marrone la sua pelle,
per non parlare dei riflessi che su l's500 sono nitidi e precisi sulla ps3 sono impastati.

Per finire, ti preciso che la foto della ps3 non è zoommata ma fatta da più vicino per massimizara la dinamica dell'immagine, ma non è servito a nulla,
quello che per te è più reale per me è più scialbo e coloricamente più sfalsato.

Ripeto e preciso, non voglio convincere nessuno delle superiorità di un prodotto, provatelo come ho fatto io poi ne riparliamo.

P.S ci sono tantissimi altri vantaggi dell's500 rispetto alla consol, fluidità,
compatezza di immagine, il friggio scompare, li colori sembrano acquistare una profondità in bit facendo scomparire gli scalini nella tonalità.

cmq sono tutte cose che se non si provano e testano a fondo non si notano con delle semplici foto.

[Tor]

@Micio
L'S500 e' più fluido della ps3? Perchè secondo me non lo e' per niente la play...il che mi rovina il godimento dei film!

[Micio]

E' quello che ho detto

FLUIDISSIMO.

[pyoung]

Lampante non direi: a parte che l' immagine della Ps3 è zoommata rispetto a quella dell' S500, l' incarnato di Di Caprio mi sembra più naturale nella foto della Ps3

Concordo con Marco e il fatto che che il limite delle foto rispetto agli screenshot siano importanti
Detto questo penso che la nitidezza appaia si meglio nel 500, ma i colori meglio sulla PS3
Comunque ripeto, in questo confronto sono 1 a 1 ma per entrambi i casi il giudizio puo' essere anche arbitrario visto che sono foto e non screenshots

[Marco75]

Questione di gusti, per me è 100 volte meglio l'immagine dell's500

E' un mesetto che mi sto cimentando in calibrazioni, non voglio dire che sono diventato un esperto ( me ne ben vedo ) però ho fatto un po l' occhio e mi sembra di vedere una leggera dominante rossa nella foto dell' S500 mentre quella della ps3 mi sembra più vicina al riferimento e mi riferisco proprio agli incarnati. Non sto dicendo che la PS3 è meglio dell' S500 ma che dalle foto mi sembra che la PS3 abbia una miglior impostazione"out-of-the-box".

Ripeto e preciso, non voglio convincere nessuno delle superiorità di un prodotto, provatelo come ho fatto io poi ne riparliamo.

Non ce n'é bisogno: non penso che ci sia qualcuno che ritenga la PS3 migliore di un lettore bluray stand-alone

[Micio]

Non vorrei sembrare ripetitivo, ma non so come fate a dire che lo shoot
tratto dalla PS3 sia più vicino al riferimento..............riferimento discutibile, visto l'incarnato assurdo della persona di colore è tutto virato al marrone e Di Caprio è pallido sul giallino

Poi percarità siete liberi di preferire quello che volete ci mancherebbe,
se vi piace un immagine velata e piena di disturbi fate voi

[Marco75]

non so come fate a dire che lo shoot
tratto dalla PS3 sia più vicino al riferimento..............riferimento discutibile, visto l'incarnato assurdo della persona di colore è tutto virato al marrone e Di Caprio è pallido sul giallino

Ok ti faccio un esempio pre e post calibrazione ( pre sopra, post sotto )






quella dell' S500 da te postata assomiglia molto a quella in alto mentre quella della Ps3 assomiglia di più a quella in basso ( quella giusta )

[Micio]

Dire che si assomiglino.......mha, forse la mia è a metà strada fra le due,
la prima troppo satura e la seconda troppo fredda, non c'è via di mezzo.

Cmq ripeto sono gusti, che non hanno nulla a che vedere sulla qualità del prodotto, ripeto se la secoda delle tue foto deve essere il riferimento, preferisco la taratura fatta da me con i mie strumenti.

[BARXO]

Ragazzi, scusate, ma con tutto il rispetto gli screenshot lasciano il tempo che trovano...
A parte il fatto che uno schermo non è un quadro, e guardando un film conta tanto la fluidità quanto la resa cromatica quanto la definizione....
Quindi su un fermo immagine francamente c'è davvero poco da commentare...Poi se teniamo conto che l'immagine è catturata da una fotocamera e successivamente riprodotta sui nostri computer...
Ma vi rendete conto dei passaggi che ci sono e che basta una leggera differenza di gamma su qualsiasi degli apparecchi a cambiare completamente la resa finale?
Magari sul pc di micio avrà una certa scalatura, sul mio un'altra, su di un portatile un'altra ancora...
Ho provato per curiosità a cambiare il gamma del mio imac, si stravolge completamente tutto....
Io francamente mi fido di micio, se dice che la resa sul suo proiettore è migliorata, perchè non crederci?
Sul fatto 300 vs 500 non so cosa dire, io ho il 300 e sono pienamente soddisfatto (sulla resa video, su altro si potrebbe migliorare sicuramente), da quello che si legge e dai dati di targa dichiarati da sony sembra ci si debba aspettare poca differenza...
Se poi vogliamo fare una prova magari si trova anche il modo (leggo che sei di montepulciano, siamo molto vicini.... )
Buon bluray a tutti....

[Micio]

(leggo che sei di montepulciano, siamo molto vicini.... )
Buon bluray a tutti....

Aspita di dove sei???!!! ci mettiamo d'accordo e facciamolo stò confronto
300vs500, così togliamo tutti i dubbi (a chi vuole crederci ),
sono pagato dall'FBI per manipolare le informazioni
e diffondere mala informazione, quasi quasi smetto di perdere tempo per fare prove e foto, tanto vedo che succede quello che è capitato a Manuti
.

Ci sentiamo Barxo fammi sapere in MP che ci incontriamo.

Saluti.

[Poles]

ripeto se la seconda delle tue foto deve essere il riferimento, preferisco la taratura fatta da me...

Ok, è ufficiale che voi due non ne uscirete vivi da sto confronto. O meglio, ne resterà soltanto uno!

Scherzi a parte, personalmente al di là delle tonalità di colori, ritengo il picture preso dal sony 500 molto più dettagliato e meno offuscato rispetto a quello della ps3, e qui non ci sono tarature di colore che reggano. Se poi chi li ha visti in movimento, danno anche avvantaggiato il 500 rispetto alla fluidità del film, allora non c'è proprio storia (com'è giusto che sia, visto che la ps3 resta fondamentalmente una console, cribbio).

Piuttosto, se fate il confronto fra i 300 (non quelli di Sparta, eh ) e il 500, sarei mooolto interessato a vedere i risultati.

E guai a te, Micio, se abdichi. Ormai è chiaro che sei il nostro tester di riferimento n.2 (il n.1 è il magister e guai a chi lo tocca).

Bye, Chris

[Highlander]

Bhe .... 300 Vs 500 ( lisci .. mi raccomando ! ) su HD1 si propina una cosuccia interessante

Quando la fate ?