Marantz PM 7004 o NAD C326BEE

[antonio leone]

i Marantz hanno un'impostazione abbastanza soft se si cerca più ""dinamismo"" sono i meno indicati

[magoturi]

sì ha l'impostazione moscetta rispetto al NAD

-Infatti,forse l'unica alternativa a NAD e' DENON.
SALVO.

[Spytek]

Non dipende sempre dai diffuori?
Perchè non vedo un'ottima accoppiata Denon-klipsch ma più Marantz/Nad Klipsch

[magoturi]

Non dipende sempre dai diffuori?
Perchè non vedo un'ottima accoppiata Denon-klipsch ma più Marantz/Nad Klipsch

-Alle KLIPSCH e' bene non accoppiare ampli esuberati in alto ma DENON non lo e', ha una timbrica piuttosto equilibrata e dinamica.
Consiglio di ascoltare attentamente l'accoppiata che all'inizio puo' sembrare
un po' esuberante sulle alte ma, al termine del rodaggio( soprattutto dei diffusori), risultera' essere tra le piu' "azzeccate"......
SALVO.

[Ziggy Stardust]

Non condivido assolutamente ma de gustibus...e qui non c'è nessuno che può provare il contrario.

[Spytek]

Non condivido assolutamente ma de gustibus...e qui non c'è nessuno che può provare il contrario.

Nel senso di accoppiata Denon/Klipsch?

[Ziggy Stardust]

Si..per me si...ma diciamo che non sono un fan della serie RF di Klipsch

[antonio leone]

Non dipende sempre dai diffuori?

in effetti non hai tutti i torti....la serie RF economica ha fatto rasentare il ridicolo allo storico marchio

[Spytek]

in effetti non hai tutti i torti....la serie RF economica ha fatto rasentare il ridicolo allo storico marchio

De gustibus anche quà...
Saranno anche economiche ma in Ht vanno alla grande e se accoppiate ad un buon valvolare si difendono bene.
Guarda che anche le B&w 684 sono molto criticate in altri forum e ci sono persone che apprezzano più klipsch

[antonio leone]

non faccio distinzioni di qualità HT -- Hi fi

[Spytek]

non faccio distinzioni di qualità HT -- Hi fi

Antonio come al solito sei esagerato con le critiche
Capisco che che le Rf82 siano entry level ma da qui al farle passare una merda ce ne vuole...
Ti ripeto,ci sono testimonianze di tantissimi utenti che sono soddisfatti ed è anche vero che il progetto klipsch è mirato solo ad una specifica fetta di utenti.
Le ho rapportato alle 684 perchè è quella la fascia di appartenenza e ci sono persone che sono pronte a criticarle in favore della klipsch.
E' il gusto personale a prevalere in questi casi o credi che quelli che le elogiano,pur considerando il segmento entry level di appartenenza,non sanno ascoltare?

[maxgalia]

Mi unisco alla Vs discussione, per dire che le klipsch RF non sono così tanto ridicole :-) ho avuto la possibilità di fare tanti ascolti con diffusori di varie marche tra cui B&W, Focal etc, con musica e ht, che dire tornerei ad acquistare le klipsch... :-) Adesso me le sto godendo alla grande...
e prossimamente comprerò un bel pm 7004 marantz ascoltato in abbinamento con le klipsch RF 82 MKII, tanto moscio non mi sembrava, anzi, ma ovviamente parlo per gusti personali, quindi come consigliano sempre qui, l'ascolto è obbligatorio, quello che ad uno non piace ad un altro e la perfezione assoluta :-)

Saluti, MAssimo

[antonio leone]

Ti ripeto,ci sono testimonianze di tantissimi utenti che sono soddisfatti ed è anche vero che il progetto klipsch è mirato solo ad una specifica fetta di utenti.

non ne dubito......e condivido la scelta dell klipsch di individuare una schiera di clienti più che seguire l'Hifi con questa serie....Bose Docet

[Spytek]

Mi unisco alla Vs discussione, per dire che le klipsch RF non sono così tanto ridicole :-)
Saluti, MAssimo

Ma ridicole per chi?
Stiamo parlando di diffusori che costano 800 euro...che cosa ti compri con 800 euro?
Poi se Antonio è abituato ad ascoltare diffusori di 15000 euro,e tutto il resto è spazzatura,allora è un altro discorso

[redskorpion]

e prossimamente comprerò un bel pm 7004 marantz

Quando ti arriverà il PM7004 saresti così gentile di riportare qui le differenze che riscontri, tra questo e l'SR7005 che possiedi?
Sia in stereo (ovviamente) sia in multicanale (con l'SR7005 utilizzato come pre).
Anch'io sono interessato al PM7004, ma non vorrei che l'incremento qualitativo, rispetto al mio SR5005, fosse troppo piccolo per giustificarne la spesa.

Grazie