Marantz PM 7004 o NAD C326BEE

**oreste** · 29-07-2011, 07:33

Ti ringrazio per la spiegazione, pian piano si arriva al finale, fino ad ora questo mondo degli integrati era a me sconosciuto ..
E' possibile avere qualche notizia su questo ARCAM ?? vale la pena ?? o sempre MOLTO meglio NAD ?? dai ragazzi consigliatemi ???

**antonio leone** · 29-07-2011, 08:57

quale ARCAM?

**batmax63** · 29-07-2011, 09:13

Parlava dell'A18 Antonio

**antonio leone** · 29-07-2011, 09:33

ha un'impostazione più soft e in alcuni abbinamenti più lineari

**grezzo72** · 29-07-2011, 09:34

Originariamente scritto da oreste

...questo ARCAM ?? vale la pena ?? o sempre MOLTO meglio NAD??

si entra nel fattore gusto personale.
Per me è meglio Arcam ma ha una timbrica molto neutra, lineare e diversissima dal calore del NAD.
...quindi meglio o peggio dipenderebbe dalle tue orecchie!

tieniti il NAD che hai appena acquistato e impara piano piano a capire come gestire i ponticelli e come suona....vivi easy e dormi sonni tranquilli!

tra qualche mese, vedrai casomai se non ti piace e valuterai se è il caso di cambiarlo...ma cambiarlo ora che non l'hai ancora ricevuto e provato mi sembra un po' assurdo!

**ciuchino74** · 29-07-2011, 10:02

Originariamente scritto da antonio leone

ha un'impostazione più soft e in alcuni abbinamenti più lineari

...con una bella dose di dinamica in meno...

**oreste** · 30-07-2011, 00:28

Alla fine, ho deciso per il NAD, credo di aver fatto qualitativamente la scelta migliore.
Nei prossimi giorni scriverò le mie impressioni.
GRAZIE, come sempre, dei preziosi consigli.

**antonio leone** · 30-07-2011, 08:20

Hai fatto bene
Per Ciuchino:
più che dinamica un senso di spinta che il NAD ha , diciamo due modi un pò diversi sicuramente anche perchè l'A18 è dinamico o non aveva quella trasparenza

**ciuchino74** · 30-07-2011, 09:27

Sono ottimi ma il 18 è troppo fiacco...meglio puntare sul 28 o 38 ma il budget sale e molto

Ciao

**antonio leone** · 30-07-2011, 10:24

sì ha l'impostazione moscetta rispetto al NAD

**Spytek** · 31-07-2011, 19:45

Raga,ma sulla base di cosa affermate che il Nad C326 è superiore al Marantz Pm7004?
Sugli ascolti soggettivi o sulle review?
Certo che se effettivamente il nad fosse superiore allora la marantz non sarebbe per nulla competitiva dato il il prezzo di 120-140 euro in più rispetto al Nad

**cangelozzi** · 31-07-2011, 21:00

il NAD è ottimo, io mi sono basato su alcuni ascolti...per farti un esempio veloce ascoltai il NAD è mi sembrò ottimo...lo riascoltai e mi sembrò ancora meglio...il Marantz mi "annoiò"....detto questo, molto dipende da "cosa vuoi", il Marantz per alcuni sembra perfetto....a 360 gradi il NAD è superiore.

**Spytek** · 31-07-2011, 22:02

In che senso ti annoiò?
Il Marantz è un amplificatore molto caldo,poi dipende anche dal tipo di abbinamento con i diffusori.
Io avrei dovuto prendere il Pm7004 ma a questo punto per poco piu potrei prendere il Nad 356 con le mie rf82 sperando che faccia la scelta giusta.
Poi mi spaventa la questione dei ponticelli dato che lo utilizzerei per pilotare i frontali e non so nemmo come si utilizzano...

**batmax63** · 31-07-2011, 23:39

Io ho avuto l'8003
è moscio da paura

**Spytek** · 01-08-2011, 09:14

Bhe raga...se mi dite che il 326 bee è superiore al pm7004 non oso immaginare il 356...
Nad dovrebbe avere un suono abbastanza avvolgente e dovrebbe sposarsi bene con le klipsch.
P.S. ma i ponticelli sono quelli che vanno dal pre al main?
Sembra strano ma in foto ho visto quelli

Discussione: Marantz PM 7004 o NAD C326BEE

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura