Harman Kardon 990

[criMan]

Grazie a Zambot per il contributo , ponderato dall'esperienza e ovviamente in base al proprio gusto.

Grazie ovviamente a tutti coloro che portano un contributi per i naviganti presenti e futuri.

[batmax63]

Se posso vorrei fare un piccolo intervento.
Premetto che io è da molto che osservo questo ampli anche se so che difficilmente lo prendero',dovrei upgradare prima altre cose, e quindi ho seguito tutto il 3d.
Poi vedo Antonio che si scalda,il solito integralista, e alza involontariamente un filo di casino.
Io conosco Antonio, da lui compro personalmente e ,pur non essendo per niente un orecchio audiofilo come molti presumono magari di essere, ho imparato una cosa da lui,una solo che iresco a distinguere.
L'equilibrio.
Ovviamente l'equilibrio musicale di un ampli.
E a me non piace l'equilibrio,difatti saro' sempre my fi e mai,purtroppo hifi.
Pero' l'equilibrio ha delle oggettivita' che io non riesco a distinguere singolarmente ma riesco nel complesso a capire quando ci sono o meno.
Antonio non è vero che denigra solo questo prodotto, lo avete mai sentito parlare dei sintoampli Pioneer in classe D? io difatti l'ho preso nonostante lui mi dicesse che era il peggio che potessi avere, ma a me piace il suono pompato agli estremi.
Ecco cosa lui so non gradire,questa mancanza di equilibrio.
Probabilmente in questo Hk avra' trovato delle estremizzazioni o qualche disarticolazione se ancor poco lo conosco,magari per molti sono piacevoli o non ci fanno caso, per lui vuol dire semplicemente bocciati.
Penso che a questi bassi livelli di ampli(permettetemi di dire bassi visti i costi esponenziali a salire di categoria per nn nn volte) se poco poco manca l'equilibrio lui li stronca gia' sul nascere.
Difatti mi vendette come sintoampli un Denon che ad oggi riconosco essere il piu' equilibrato tra quelli da me provati e il piu' giusto...ma a me non piaceva eccessivamente.
Detto questo pero' non mi pare carino sparare sulle presunte mosse da venditore o atteggiamenti fantomatici pro domo propria senza conoscere le persone.
Io conosco Antonio ed è una persona perbene ,corretta,onesta e che ,.fortunatamente come pochi ce ne sono, ti dice in faccia quello che pensa senza pensare al proprio portafoglio...ed è uno che a prezzi non ti deruba...per niente.
Mi sembrava giusto sottolinearlo, non mi andava molto vedere il tiro a segno su una persona che so essere competente come pochi,appassionata e che vive per questo mondo.
Ciao e scusate

[Nordata]

@ CriMan

Sento puzza di aria fritta.
Scrivi un'altra boiata....

Io, invece, sento puzza di sospensione.

Questo ti sembra il modo di argomentare in una discussione tecnica?

Ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni e/o impressioni su un determinato prodotto, così come ognuno è libero di non essere d'accordo con quanto esposto e di dissentire, portando le proprie ragioni.

Quello quotato è sicuramente il modo sbagliato e fonte di possibili flame, cosa assolutamente non gradita in questo Forum.

Argomenta finchè vuoi, portando tutte le prove in tuo possesso, ma il tutto va sempre fatto nel pieno rispetto degli altri iscritti.

@ TUTTI

Quanto scritto vale per tutti i partecipanti alla discussione, avete opinioni diverse? Benissimo, esponetele in modo pacato e non provocatorio.

Grazie.

Ciao

[uainot]

Non ho detto che l'hk990 si sente male, ho semplicemente affermato che non notavo queste grosse differenze rispetto al vecchio

la coppia HK990+HD990 è particolare, perchè offre a poco prezzo soluzioni che altrimenti si trovano su dispositivi hi-end.
come ho scritto precedentemente non credo che HK crei dispositivi costosi per venderli sotto prezzo, quindi malgrado le premesse non penso sia una coppia di dispositivi miracolosa

Il collegamento bilanciato permette di evitare disturbi che però non abbondano in un cavo RCA schermato da 1.5m preso al supermercato. lo stesso vale per il controllo del clock che permette di eliminare il jitter che è una piccola distorsione temporale difficile da riconoscere.
dunque su HD990 si sono corretti dettagli finissimi, ma ciò non vuol dire che suoni come un lettore hi-end. però non deve nemmeno suonare male!

quello che ti posso dire io sull'HK990 è che per suonare deve essere bello caldo. si parla di lungo rodaggio e sono sicuro che serva, forse non alle elettroniche, ma al nostro orecchio
questo ampli non perdona, almeno questo è il mio giudizio, le brutte registrazioni. se con un mini hi-fi ascoltavo qualsiasi CD mi capitasse in mano e non notavo differenze con gli altri, ora faccio molta attenzione a quello che compro. infatti in base alla registrazione si passa dalle stelle alle stalle, ma quando sei sulle stelle la voglia non è quella di restituire l'HK! il vicino di casa forse si, lui vorrebbe che lo restituissi

[nembostar]

[QUOTE=uainot]l
quello che ti posso dire io sull'HK990 è che per suonare deve essere bello caldo. si parla di lungo rodaggio e sono sicuro che serva, forse non alle elettroniche, ma al nostro orecchio
Ecco, l'hai detto. Dopo un po' ci si abitua e le impressioni ricavate al primo ascolto si smarriscono per strada...Il problema è che alla fine di questa discussione sono al punto di partenza: ho 2 belle casse (le B&W Cm8, per chi ne apprezza il suono) e non so che amplificatore vada bene, tra la miriade di soluzioni proposte, visto che ho scartato l'HK990, che per la sua potenza credevo andasse benissimo!

[rulex]

prova qualche ascolto del Nad 375,molto musicale e dinamica da vendere

[antonio leone]

Sento puzza di aria fritta.
Hai bollato l'intervento di un forumer molto posato e preparato come un "bambinone" , non sapevi ovviamente come sminuire.

non ho dato a nessuno del bambinone e si può leggere poi non capisco a quale post fai riferimento

Scrivi un'altra boiata sul fatto che le features in piu' non si usano , sciocchezza . Io le uso tutte quante , vedo i films in 2.1 e ho usato /testato i dac per la musica liquida. L'equalizzazione se hai problemi e' una vera chicca..

Io ne faccio una casistica molto più ampia della tua in quanto se ho venduto 12 pezzi e uno solo ti dice......ma ha anche il Dac e poi da vedere se lo usa visto che nessuno, finora mi ha chiesto di collegarci qualcosa......, una valenza in più di un solo soggetto ci sta, poi magari ci sarà quello in thailandia che lo uso solo per il DAC non cambia molto, la stragrande maggioranza delle persone lo usano solo per ascoltare la musica nel modo più classico.

Fai una lista di altri ampli definiti "tutti piu' equilibrati" , di nuovo un'altra boiata. Cosa significa ?
Hai indicato tutte ottime macchine diverse tra loro per caratteristiche soniche e diverse dall'Harman Kardon 990. Ognuna potrebbe incontrare gusti diversi dell'utente a seconda (come sai) dei suoi gusti e nessuna di queste e' complessivamente superiore all'HK 990 (anche se ne ho ascoltare il 50% tie!)..

significa che non fate reali confronti in consdizioni controllate altrimenti ti rendevi conto dell'equilibrio e dell'amalgama dei concorrenti rispetto a lui

IN NESSUN forum ti sei sbilanciato cosi' tanto a parlare male di un prodotto e sai benissimo che lo si potrebbe fare allo stesso modo per le ferrari che hai elencato tu in quanto assolutamente macchine NON definitive. A questo punto il tuo puntiglio e' malafede contro questo prodotto e basta ; .

sei aceccato, non ti dovrei neppure rispondere a questo punto o una parziale risposta te l'ho data più sù sui dati di vendita.....ma non capiresti, perchè chi è accecato vede nel rivenditore solo un ladro pronto a portare acqua al suo mulino per altri marchi.......tra i miei citati alternativi....ci sono alcuni che non vendo(Naim per esempio) come l'HK e pure l'ho citato, capisco che per voi è alquanto improbabile pensare a ciò perchè siete così, ma è la pura realtà.
Poi, non ho denigrato da nessuna parte il prodotto, e cortesemente rileggi prima di sparare cavolate, ho parlato di enfasi agli estremi, ma vedo che accendere flame è uno sport alquanto preferito

I punti di forza dell'HK sono musicalità naturalezza una ottima gestione della gamma bassa .... quelli che hai indicato tu soffrono della sindrome della coperta corta (come il mio) ma non ti diverti a parlarne male ?
Il bello di questo ampli e' la musicalita' ascoltatelo.

mi rendo conto che da questa risposta che si prosegue con i luoghi comuni, la coperta corta........, e che di prove fatte come si deve non si intravede neppure l'ombra,ancora non hai capito che la dinamica non è la spinta sui bassi o solo quella, quando l'HK riiesce ad amalgamare e a restituire l'Aria e il giusto fuoco e dimensionamento della scena di quelli citati si può definire un reale concorrente.

[criMan]

Per rispetto dei vari forumer cerchero' di intervenire meno possibile e non creare inutili flame. Questo forum e' molto bello.

Chi lo vuole comprare lo ascolti e poi valuti.

[uainot]

Ecco, l'hai detto. Dopo un po' ci si abitua e le impressioni ricavate al primo ascolto si smarriscono per strada...

ho paura che valga per tutti gli amplificatori che non si assomigliano. quando senti qualcosa di diverso potrebbe suonare strano. solo col tempo si può scoprire di più. a meno che non hai un'esperienza gigantesca e le idee perfettamente in chiaro.

[Zanbot]

Piuttosto io faccio caso che provando con la calibrazione automatica tramite il microfono accluso non ho ottenuto un risultato soddisfacente.
Non che la mia stanza sia questo granché come acustica, anzi buona parte delle pareti è spoglia con quel che ne consegue sull'estremo alto, ma con l'equalizzazione viene aggiunto un "velo" al suono che risulta eccessivo e quindi sgradevole.
Confermate?

[criMan]

Sul discorso equalizzazione dipende dall'ambiente. In teoria piu' e' disastrato e piu' ha senso usarla. Quello che non mi torna e' che il risultato e' diverso a seconda del lettore che ho usato.

In generale ho fatto caso che rispetto all'ascolto flat le voci vengono messe maggiormente in primo piano , se il diffusore e' piu' vicino alla parete posteriore la gamma bassa viene per cosi' dire "tagliata" al fine di avere meno rimbombi e un sound piu' pulito. Gli strumenti vengono collocati meglio in ambiente con un impressione maggiore di matericita' oltre a far scomparire ancora meglio i diffusori ; veli nessuno.

Ma ripeto il risultato curiosamente non e' uguale per tutti i lettori e non so' il perche'.

[criMan]

x Antonio


tirando le somme io ed altri forumer siamo molto soddisfatti della macchina in questione ; Antonio e qualche altro forumer no , ok.

Sono diatribe che ho gia' visto in passato per altri prodotti.

Chiedo scusa ad Antonio per i toni usati da parte mia.

[uainot]

@ Zanbot

una volta sistemati i diffusori in modo da non avere differenze macroscopiche con e senza EQ non lo uso più. a dire il vero c'è ancora molta differenza tra pure direct ed EQ3, ma il suono di quest'ultima equalizzazione proprio non mi convince.
un giorno o l'altro proverò a fare delle misurazioni come da consigli di chiaro_scuro per capirne di più e magari sistemare un po' l'ambiente, ma chissà quando :-)

[uainot]

se ho venduto 12 pezzi e uno solo ti dice......ma ha anche il Dac

questo è un forum tecnico e le persone che lo frequentanto spesso conoscono le nuove tecnologie. in negozio non stento a credere che non sia così. in questo scenario dovrebbe essere il venditore che eventualmente spiega al cliente le nuove tecnologie. se invece il venditore è convinto che il digitale non serve nel 2ch ..

vede nel rivenditore solo un ladro pronto a portare acqua al suo mulino

si e ci viene la sindrome di Ménière non appena entriamo in un negozio hi-fi

ho parlato di enfasi agli estremi

secondo me hai proprio esagerato, ma è solo una mia opinione e vale come la tua

[antonio leone]

Ah, io conosco quella della vipera in tasca, una sindrome comunissima a chi specula, ascolta presso i rivenditori e poi acquista altrove.
Per fortuna che il 99,999999 dei prodotti hi-fi non hanno sentito la necessità di un DAC a bordo........nonostante sono oltre 25 anni che il digitale è diffuso,staranno cambiando i tempi. lettori CD solo meccaniche e amplificatori solo digitali, vedremo vedremo