[Da-Lite High Power] Tele gain 2.8 e 2.4 : Discussione Ufficiale

[vincent89]

Ma non ho capito: l'angolo di visuale di 30° è riferito solo orizzontalmente o anche verticalmente?

[Rosario]

Orizzontalmente.
Visto che verticalmente lo schermo può essere anche più alto , l'importante è che il centro dell'ottica del proiettore sia più o meno sullo stesso piano degli occhi dello spettatore visto che la luce ritorna indietro verso la soregente da cui proviene.

EDIT: In realtà anche verticalmente , ed è proprio per questo che è importante il posizionamento del proiettore.
Ripropongo Questo diagramma.

[MelvinUdall]

Ancora in merito all'abisso che pare separare le due porzioni di immagine negli screens: la metà di destra beneficia di una luminosità di 25 cd/mq contro una che supera le 60 cd/mq.......direi quindi che la differenza tra i 2 schermi è ben rappresentata dagli screens.
Ovviamente, il gain 1.0 visto da solo non restituirebbe questo effetto affogato.....è l'accostamento con il DaLite ( ripeto, 60 cd/mq ) che determina questo effetto giorno/notte.

[stazzatleta]

Melvin, li ho letti, ma non posso credere che il confronto diretto possa dare un risultato del genere anche perchè nessuno credo riesca a vedere un film in quelle condizioni. per "drogato" intendo non verosimile non "manipolato" ad arte

Rosario, ti mando un MP

ho letto dopo il tuo ultimo post, Melvin. comunque lo andrò a vedere appena possibile

[MelvinUdall]

25 cd/mq contro 60 cd/mq......più del doppio.....

[Rosario]

Già... E poi anche se forse è superfluo ribadirlo , questo non è il risultato di uno shoot out fra due proiettori , ma è lo stesso proiettore che viene usato come unica sorgente luminosa.

[kenson]

Ho ricevuto conferma dalla Da-Lite che il telo con guadagno 2.8 è fuori produzione. Quello attuale è 2.4.

[MelvinUdall]

Si sa il motivo?

[Sabatino Pizzano]

Melvin, li ho letti, ma non posso credere che il confronto diretto possa dare un risultato del genere anche perchè nessuno credo riesca a vedere un film in quelle condizioni. per "drogato" intendo non verosimile non "manipolato" ad arte

L'occhio umano inganna e si fa ingannare facilmente. Quando proietto dal mio marquee (18 cd/m2) assieme al jvc HD100 (27 cd/m2) ottengo proprio la sensazione rappresentata nelle foto. E parliamo di sole 10 candele di differenza. Il discorso è che se poi guardo solo l'immagine del marquee per qualche minuto, l'occhio si stabilizza e non si ha più la sensazione di scarsa luminosità, messi a confronto già solo 10 candele di differenza fanno apparire l'alto "rotto" e inguardabile.

[Rosario]

Alla Da Lite dicono che il 2.4 fornisce "consistan quality" io credo che abbia un costo di produzione più basso.

[Rosario]

Ho ricevuto conferma dalla Da-Lite che...

Già .
Per un anno circa hanno convissuto ed i clienti avevano la possibilità di scegliere ma da pochissimo gli è finito l'ultimo lotto di produzione.
Se avessi accettato già il 13 Dicembre scorso il preventivo , avrei potuto avere il 2.8
Comunque continua ad esserci una sensibile differenza rispetto uno schermo con guadagno unitario.

[stazzatleta]

certo che è veramente curioso come solo qualche mese fa si andasse alla ricerca di teli con guadagno al di sotto dell'unitario e di proiettori con bassa luminosità (lampada da tenere rigorosamente in eco).
le regole principali del Home Cinema erano proiettori poco luminosi e teli "assorbenti". forse perchè si riteneva che ci si dovesse avvicinare alle condizioni di proiezione di un CRT? non saprei rispondere.

ad ogni modo ho controllato il sito AGI e sembra che l'unico modello motorizzato che abbia la possibilità di installare il tipo di tela High Power è il "Contour".

ho scritto loro per sapere se sia possibile anche avere il solo telo per poterlo cambiare sul mio attuale. Alla mal parata si può ordinare un cornice fissa 4:3 per poter usare solo il telo come 16:9

[kenson]

Questa la risposta alla mia domanda "come mai il 2.8 è stato sostituito con il 2.4?"

"There are many decision made that are strictly determined by management and are not made public. The discontinuation of 2.8 gain would fall within this category. I personally don't know the exact reason why other than the formulation has been changed. We are able to make slightly larger screens with the 2.4 gain as well"

In pratica è una decisione del management e la persona che ho contattato non ne sa nulla. Direi quindi che l'ipotesi di Rosario (minori costi) è abbastanza plausibile...

Per non saper né leggere né scrivere, intanto, ho ordinato qualche campione...

Penso di non essere nelle condizioni d'installazione ideali per questo tipo di telo (con il 2.8 avrei avuto un gain "effettivo" di 2.0), ma ci provo...

[Rosario]

Kenson , Puoi controllare il gain che otterresti nella tua insatallazione usando sempre il Gain Calculator , basta inserire nella casella del gain 2,4 al posto di 2,8

Credo pure che , tentare di "rivoluzionare" la posizione del proiettore , potrebbe valere la pena di farlo.

[kenson]

Il guadagno di 2.0 l'ho ottenuto proprio dal quel file excel. Anche modificando l'installazione, arriverei al massimo a 2.2. Questo con la tela vecchia. Con quella nuova sarà anche "peggio"...ma voglio vederlo con i miei occhi.

Nel file ci sono diversi parametri e non penso che cambiare il guadagno da 2.4 a 2.8 sia sufficiente, in quanto proprio la struttura del telo è stata modificata.