Anthem MRX 510 vs Yamaha RX-A2040

[traianescu]

Visto che sulla base dei Tuoi calcoli assurdi Ti stai autoconvincendo di questa cosa,vai di Yamaha e non ci pensare più.....
Siccome pare che tutto Ti interessa tranne che di come questi sinto suonano e sei arrivato ad autoconvincerti che l'Anthem non abbia qualità,taglia la testa al toro e vai di Yamaha....
Cmq non so se l'hai letta la recension..........[CUT]

fammi capire, probabile che non sono abbastanza tecnico, quale dei problemi che ho presentato prima non siano veri..

[Nejiro]

ecco, perche Nicolas considera la parte pre non all'altezza ?

Ma l'hai letta tutta la recensione?Mi pare tra l'altro che Lui a casa sua ha proprio un Anthem,inoltre le sue recensioni sono ben fatte perchè dice tutto,pregi e difetti,perchè la perfezione non esiste.

usando il traduttore,ecco cosa dice della sezione pre:
Personalmente, non vorrei andare intorno al cespuglio da un lato l'analisi pre è molto buona, l'altra di amplificazione è chiaramente molto meglio di tutti integrati testati come Onlyo, Denon Marantz, Sony e Yamaha. Solo il Pioneer SC-LX87 si difende meglio su alcuni settori (energia, dinamico), peggio sugli altri (tono, impatto, materiale, e dal suono più naturale). La MRX 510 è paragonabile a più chiaramente HC amplificatori come Cambridge, Arcam o NAD, con il vantaggio di un sistema di calibrazione molto più avanzato.

fammi capire, probabile che non sono abbastanza tecnico, quale dei problemi che ho presentato prima non siano veri..

Di che problemi parli?Cosa centrano con la qualità del suono?Che non funziona l'hdmi-cec con i tv Panasonic?Che a qualche utente è andato in protezione e si è spento?Può capitare....Che da un anno che dicono che devono tirare fuori l'applicazione per gli smartphone e invece ancora non esce?Poi cos'altro c'è?

Cmq se Ti fai tutte queste paranoie troverai difetti per ogni sinto che prendi in considerazione,come Ti ripeto poi se basi le Tue scelte su "non ascolti" ma sulla base di dati tecnici,forum stranieri ecc...e lo Yamaha Ti stà convincendo di più,non vedo perchè non lo prendi!
Io avevo un mrx300 e sono passato al 510 perchè di Anthem mi fido,se mi mettevo a farmi tutte le paranoie che Ti stai facendo Tu ero ancora qui a decidere

[traianescu]

no, se leggi le prossime recensioni fatte da lui, vedrai che l'ha dato via

[Nejiro]

Vabbè,ne cambia in continuazione e ne ha la possibilità,beato Lui.....L'ha dato via perchè era insoddisfatto?
Una domanda,perchè marchi come Nad,Cambridge,Arcam o Pioneer non li prendi in considerazione?

[traianescu]

ecco, leggi meglio qui, o fate fare la traduzione da uno che parla francese, non mi sembra tutto questo miracolo, sempre a detta sua, qui parliamo della recensione fatta di Nicolas:

La partie la plus délicate de cette amplification, ce sont les aigus, très ciselés, précis, mais qui peuvent se montrer un peu montant, surtout sur de la musique, surtout en connexion analogique, car la préamplfication de l’Anthem est chaleureuse et douce sur les aigus par défaut (j’entends par là sans correction acoustique ARC), ce qui calme pas mal ces aigus. Ce ne sont pas des aigus aussi musicaux qu’un Denon ou une préamplification hifi, mais très bien pour une écoute home cinéma.
En effet, la préamplification reste pour moi un peu en retrait par rapport aux qualités de l’amplification. C’est une très bonne préamplification en utilisation home cinéma, avec un spatialisation superbe, une des meilleures avec les amplis Yamaha qui restent un poil devant en effet « bulle sonore », mais je trouve tout de même cette spatialisation au-dessus des autres intégrés, et vraiment pas très loin de celle des Yamaha. Elle offre un très bon niveau de détails, de précision et attaque de la note, des silences très purs, avec des performances intrinsèques dignes d’un bon petit DAC au niveau SNR, diaphonie, niveau de bruit, et dynamique comme l’attestent les mesures.

[Nejiro]

Ma Te lo stò a dire, se di Anthem trovi solo difetti e non pregi (ne ha tanti ma non li consideri) e visto che come antagonista metti solo lo Yamaha, perché vuoi rischiare?
Prendi lo Yamaha no? Io credo che sia un'ottima macchina....

[traianescu]

sto ancora valutando l'anthem, e capire se forse sbaglio io..
guarda, in quel passagio, sul suono, Nicolas si esprime "une des meilleures avec les amplis Yamaha qui restent un poil devant en effet « bulle sonore »"

stai sottovalutando yamaha e la sua calibrazione eq

[Nejiro]

Io non sottovaluto nulla,non conosco la calibrazione Yamaha e quindi non ne parlo,Ti stò consigliando anche altri marchi come vedi....
Tra l'altro ci sono i Marantz 7007/8 che si trovano sotto i 1000€ non vedo perchè non li prendi in considerazione.....O devi per forza spendere 1500€ a prescindere?

[traianescu]

devono uscire minimo 1500 euro da casa. punto.
entro i primi di settembre sara uscito il 7009, no ? dicevo qualche post prima, rispondendo a fanta, non più audyssey e casa d&m.. per me restano validi solo arc e ypao.. se cerco di capire i difetti di anthem, non vuol dire che non l'ho tengo ancora in considerazione

[traianescu]

altri marchi? nadt758 + modulo per passare da audyssey 2eq ad xt, mi sa che supera 2000 euro, arcam, se prendo in considerazione almeno il modello avr450, quello costa oltre 2500 (lyrics roma c'e' l'ha ad 1800, non so se nuovo o 2a mano,, ma non li ho chiamato ancora, cercando di capire cosa e la calibrazione arcam), cambridge audio invece, vedo dei problemi di spegnimento spesso sui forums, e poi come eq e sempre audyssey 2eq - il modello 651r non e' più in produzione, solo 551r v2 e 751r v2 (potenti, si, pero vedo problemi sia sui forum francesi che inglesi, preferisco evitare)

[Nejiro]

Scusami se Te lo dico ma Ti fai troppe "pippe mentali" che Ti condizionano troppo.....Basta che leggi di un utente su un forum che scrive qualcosa di male e Ti fai subito un idea,secondo me sbagliata.Denon/Marantz li escludi a prescindere perchè hai avuto l'x4000 quando qui ci sono possessori soddisfattissimi di 7007/8,di Cambridge Ti è bastato leggere qualcosa su forum stranieri,Arcam e Nad costano troppo.....siamo nell'era del consumismo,vai ancora cercando la perfezione?
Tutto questo naturalmente senza che mai e poi mai metti a confronto delle PROVE DI ASCOLTO che sono la prima cosa che dovresti fare visto tutte queste paranoie che hai!

Non Ti ho sentito mai nominare Onkyo se non sbaglio,perchè non Onkyo?Avrai sicuro letto qualcosa su qualche forum "cambogiano" di qualche utente insoddisfatto?

[traianescu]

onkyo ? che e' onkyo ? non conosco Accueq che hanno messo ora al posto dell'audyssey

se veramente prenderei qualcosa in considerazione della marantz, può essere solo il 7009, ma ancora deve uscire... mi dispiace tanto che questo non l'ho posso criticare ancora

non mi lascio impressionato solo da un utente.. certo, prendo in considerazione e cerco di vedere se e solo un caso isolato o può essere replicato anche da altri utenti.. allora si, si può parlare di un certo "difetto"

le cosi dette "prove di ascolto" le farei solo quando la scelta sara ristretta, tanto se non si fanno nell'ambiente mio, non suonerà mai, e sottolineo, mai uguale

[Nejiro]

Purtroppo non siamo in Inghilterra o in America che Ti danno la possibilità di portarti il sinto a casa,ascoltarlo e poi decidere se prenderlo.....

[traianescu]

e allora, lasciami parlare della qualità costruttiva e dalla timbrica

[ZIKY]

Scusami non ti offendere ma sei il cliente modello quello che guarda sempre i dati di targa.. Come se uno dovesse scegliere i diffusori guardando cosa c'è scritto sul manuale senza andarli a sentire...

Se sei convinto di Yamaha o un altro marchio guardando la brochure vai no?!? Ciò non e' che devono convincerti per forza a sentire altre cose.. Cioè vai avanti col dire convincetemi ... E tu ti basi su quello scritto e quello che leggi su internet... Secondo me e' meglio che fai andare anche le orecchie .. Magari ti piace più lo yamaha comunque ma almeno l'hai sentito e sai di cosa stai parlando..

Io ho incominciato a sentire divinamente quando ho incominciato a leggere meno e girare di più ..