Panasonic PT-AE4000

[AVS_max]

Il Panasonic 3000-4000 è più che sufficiente per un 4mt in 21:9. Mentre per i 16:9 si restringe a 3,5mt sempre di base.

sei sicuro di quello che scrivi?
inoltre hai mai fatto misure con strumentazione prima di affermare che è più che sufficente su schermi così grandi?

.....te lo dico perchè in più occasioni, ho rilevato luminosità di circa 35cd/mq(quando lo standard ne richiederebbe 50circa) su schermi di 2,50 di base e con telo a guadagno unitario

[DS scherzi elettronici]

@ enrico.p

Penso ci sia libertà di pensiero, parola e anche di schermo, quindi a ciascuno lo schermo che si merita ( o che desidera).
Non ho misurato nulla con strumentazione, mi baso escusivamente su quello che vedo.
Per me il 3000-4000 è sufficiente per i 4mt di base.

[enrico.p]

Penso ci sia libertà di pensiero, parola e anche di schermo, quindi a ciascuno lo schermo che si merita (...)

Sacrosante parole... "Ognuno ha l'immagine che si merita!"

La mia puntualizzazione era diretta più che altro al lettore occasionale, che potrebbe davvero convincersi che per "riempire" adeguatamente uno schermo da 4 metri di base sia sufficiente un semplice Panasonic PT-AE4000 o equivalente.

La maggior parte dei proiettori da HT sono progettati per gestire correttamente diagonali fino a 110÷120" circa (ed è una conquista abbastanza recente). Poi qualcuno (a lampada nuova!) si comporta molto bene anche su 3 metri di base. Tutto il resto è un compromesso, invariabilmente a scapito della qualità d'immagine. Almeno il Panasonic consente di scegliere COSA sacrificare: la temperatura-colore (in Normal) oppure la luminosità (in Color1 o Cinema1), ma pur sempre un compromesso è!

4 metri di base non sono certamente una misura comune per un'installazione domestica, dunque solo *rarissimi* vpr HT, come i 3 che ho citato in precedenza, hanno un flusso luminoso appena sufficiente per tale misura. Al di là degli abbagli che talvolta si possono prendere basandosi sul Projection Calculator...

[nemo30]

State bboni, mi raccomando.

DS, due giorni di sospensione per quotatura fuori norma.

[rossoner4ever]

4 metri di base non sono certamente una misura comune per un'installazione domestica, dunque solo *rarissimi* vpr HT, come i 3 che ho citato in precedenza, hanno un flusso luminoso appena sufficiente per tale misura. Al di là degli abbagli che talvolta si possono prendere basandosi sul Projection Calculator

Sono daccordo....per il Panny 3000/4000 (ma anche per moltissimi altri VPR) 4 metri di base sono veramente troppi.

[bridge]

Buongiorno a tutti.
Pur essendo un appassionato non frequento moltissimo il forum e il motivo principale è che proprio questa passione mi porterebbe a dilapidare fortune ad ogni nuova uscita
Possiedo un Panasonic pt700 la cui lampada mostra già evidenti segni di usura e allora mi son detto diamo un po' un occhiata alle novità.
Devo dire che il pt4000 mi stuzzica assai, farei senz'altro un bel passo in avanti.
L'unica cosa che non ho capito bene è la questione distanza/dimensione telo.
Mi spiego:
- proietto a circa 4,5 metri di distanza.
- il proiettore è praticamente in asse con il telo (minimo utilizzo del lens shift)
- lo schermo è un maxivideo da 200 cm con bordatura nera, in pratica 190 cm di schermo.
Se imposto questi dati con projector calculator la distanza massima sembrerebbe essere 4,2 metri (quella ottimale 3,4).
Alla distanza ottimale si otterrebbero 96 nits a 4,5 mt circa 80.
Cosa mi viene fuori come qualità di immagine?
Grazie per l'aiuto e scusate se sono stato un po' lungo.

[rossoner4ever]

Cosa mi viene fuori come qualità di immagine?

Ottima direi.

[elianus]

qualche post fa qualcuno si chiedeva quanto fosse il valore del nero :
nella recensione di digital video di 2 mesi fa il valore da loro misurato e' di 0.017 in modalita' aggressiva e 0.025 in modalita' normale.sinceramente non so bene cosa intendano per modalita' aggressiva(forse iris su on ? )comunque a voi giudicare la bonta' di questi dati !
secondo me questo proiettore e' davvero un ottimo prodotto e se avesse un nero ancora migliore sarebbe perfetto.
fin'ora l'unico bluray( tra l'altro di ottima qualita' ) che ha messo in difficolta' il 4000 nei panning e' stato inside man.il motion blur era abbastanza accentuato ,cosa mai capitata su tutti gli altri bluray che ho visionato fin'ora.addirittura c'e' una scena in cui la telecamera effettua una panoramica di tutta una stanza ,ruotando ,per parecchi secondi e l'immagine rimane tutta sfuocata e con forte motion blur fino al momento in cui si ferma e tutto torna a posto.secondo me e' proprio questo film che deve avere qualcosa di particolare.
frame interpolation sempre su 1.
per quanto riguarda l'aggancio del segnale e' praticamente immediato ,diciamo sui 3-4 secondi,perche' prima di far partire le immagini del film ,quando premi play prima ti da la schermata degli ingressi del proiettore che appare per un istante ,poi appare il film quando lo ha agganciato.
e per quanto riguarda il fuoco nel mio e' immediato,mai dovuto attendere mezz'ora per avere la messa a fuoco ottimale.
ultima nota : meglio non utilizzare contemporaneamente filtri antirumore video sia del proiettore che del lettore dvd( io ho un oppo 981) perche' mi introduceva aliasing.togliendo il filtro dell'oppo e lasciando quello del proiettore tutto e' tornato regolare

[Alloesio Walter]

Ciao ragazzi ero indeciso per la sostituzione del mio Sony con questo 4000 , qualcuno di voi li ha visti all' opera insieme ?ne vale la pena ? Se qualcuno può consigliarmi ? Ciao e grazie !

[filmarolo]

la cosa che cambia maggiormente è la presenza dell'FI,dipende da te se può interessarti o meno,poi fare il passaggio potrebbe avere i suoi pro e i suoi contro,dato anche il cambio di tecnologia

[Alloesio Walter]

Anche come contrasto,nero, sarà simile al sony?il frame intarpolation l'ho ricreato col pc,ciao e grazie!!per i consigli.

[elianus]

il nero dovrebbe essere un po' meglio sul pana rispetto al tuo sony hv10 perche' ricordo una comparativa su af digitale tra hv10 e pana 3000 e ne uscivano praticamente alla pari ,anche sul nero.il 4000 e' stato leggermente migliorato anche sul nero

[Alloesio Walter]

ok!grazie dei consigli sono indeciso se cambiarlo o tenerlo ancora un pò,ma credo che per avere degli aumenti di prestazioni devo puntare su altre fasce di prezzo,ciao!!

[Facandini]

ok!grazie dei consigli sono indeciso se cambiarlo o tenerlo

boh.. io al tuo posto attenderei, visto che grossi cambiamenti rispetto all'anno e modelli precedenti non ce ne sono stati.
Al limite intervieni sull'ambiente se non l'hai fatto o solo parzialmente.

Daniel.

[rossoner4ever]

ma credo che per avere degli aumenti di prestazioni devo puntare su altre fasce di prezzo,ciao!!

Si direi di si.