Panasonic PT-AE3000.

[Trentnin]

@rossoner4ever :
Grazie mille delle info....per quanto riguarda invece il discorso zoom ?
Cosa comporta averlo quasi al massimo ( o al minimo ?!? ), qualità minore, colori/luminosità minore ?
Ho messo tra parentesi al minimo perchè non mi è chiara una cosa : perchè se aumento lo zoom diminuisce la distanza vpr/telo ? Non dovrebbe essere il contrario ?
Scusate le domande ma ahimè nella videoproiezione sono ancora un niubbo....
Grazie

[Gabriele]

Ragazzi più l'accendo e più mi piace....i colori sono incredibili, il motion flow funziona benissimo (qualche lieve artefatto di tanto in tanto ma è normale), nero molto molto basso e dettaglio sia sulle alte che sulle basse luci assolutamente ottimo.

Ho visto ieri transformers sul muro in attesa dello schermo e già sbavavo....

Molto soddisfatto anche io, prava panasonic

ps: ho provato anche il lens memory e ho soltanto una parola: GENIALE

Gabriele

[eribanno]

ciao.. mi è arrivato il bambino, cosi lo chiamato, per adesso in attesa dello schermo proietto sul muro..devo dire che la visione è proprio appagante...bello..bello veramente...ottimi sopratuuto i colori e anche le varie opzioni di modalità dello schermo..sembra il cinema.
un po di cose pero..se potete aiutarmi

non appare nell'impostazioni avanzate la voce x.y color, coiè non la posso selezionare ache se l'ingresso è hdmi 1.3 e l'impostazione immagine è su colore 1 come da istruzone.
e cinema reality ancje quella nisba...
poi con sky, ricordo a tutti che le mie periferiche play 3-dvd recoder pioneer lx60, e xbox sono collegate ad un amply yamaha v3900, alle volte alcuni canili si vede una riga verticale azzurra sul bordo del lato destro..
grazie
a presto per le foto..

[loremar]

Ciao,
sono abbastanza intenzionato all'acquisto del 3000 come mio nuovo VPR Full HD, ma ho un dubbio relativo alla questione distanza di visione\dimensioni schermo.

Finora ho usato con grande soddisfazione un SANYO Z4, proiettando da circa 2,60, con distanza visione a 2,30 ca. e immagine finale di circa 180 di base (con zoom al massimo e un pò di shift verticale). Purtroppo le misure della stanza e dell'impianto sono quelle che sono e non c'è modo di "cambiarle".

La domanda è: con queste misure "forzate" quanto sarebbe sprecato il nuovo 3000 ?? .... cioè il fatto di dover usare lo zoom al massimo e le ridotte dimensioni di schermo (sotto i 2 mt) potrebbero "sminuirne" le eccezionali qualità ?? ... un miglioramento sarebbe comunque apprezzabile e soddisfacente ??

Grazie in anticipo per gli eventuali consigli.

[Gabriele]

Io sono del parere che tutte le modifiche e gli aggiornamenti dei nostri adorati valgano sempre qualcosa. Sicuramente un vpr da 3000 euro non si vede meglio “il doppio” rispetto a uno da 1500 euro ma le differenze sono sempre apprezzabili, anche se non eclatanti a volte.

La vera differenza per me la fa il frame creation, che da solo vale l’acquisto della macchina e rappresenta l’unica vera evoluzione tecnologica del momento. Basta pensare solo al nero, fuoco ecc…..ovviamente è tutto importante ma non ti balza più all’occhio come il frame creation che ti imprime negli occhi una solidità e una precisione notevoli….

I nuovi vpr si equivalgono tutti alla fine, diciamolo, ma rispetto al passato il frame creation rappresenta quella “spesa giustificata”

IMHO…..

Ciao

Gabriele

[fabris66]

Sei chiaramente in trance agonistica... e spero vivamente di raggiungerti presto

[rossoner4ever]

La vera differenza per me la fa il frame creation, che da solo vale l’acquisto della macchina

Quoto in pieno. E aggiungerei le memorie ottiche.

[eribanno]

qualcuno ha delle risposte da darmi...sopratutto il x.v.c cololr proprio non riesco a capire.
grazie.

[loremar]

Ciao,
ripongo meglio la domanda sullo zoom:
quanto si perde in qualità di immagine con lo zoom al massimo ?? .... nel mio caso mi servirebbe per forza dovendo proiettore da soli 2,60 mt di distanza.

Ho letto su Projectorcentral che addirittura si perderebbe il 41% di luminosità con lo zoom al massimo (.. almeno credo che ci sia scritto così).
Oltre a questo ne risente la qualità generale dell'immagine ???

Chiedo aiuto a chi lo ha già e a chi ha fatto (o può fare) verifiche (.... prima di procedere all'acquisto).

Grazie mille

[Missione_Catodica]

A me arriva oggi...
C'è qualche maestro del forum che mi spiega come sarebbe meglio settare i vari parametri?
Grazie in anticipo

[Alessandro Conte]

Hai fatto confusione. E in effetti la terminologia che si usa qui in ambito proiezione non aiuta.
Intendono 'zoom al massimo' quello che in fotografia si chiamerebbe 'zoom al minimo', o 'tutto aperto', o al massimo del grandangolare. Si parla qui di massimo come di massima grandezza di immagine possibile a parità distanza.
In tele (che in fotografia si direbbe 'zoom al massimo', 'tutto in tele', quindi più lungo in millimetri) si dice (qui, in questo ambito) che è al minimo, nel senso che l'immagine è la piu piccola che si può ottenere data una certa distanza di proiezione.
In proiezione, con lo zoom tutto a tele l'immagine è meno luminosa e più contrastata. Con lo zoom tutto a grandangolo l'immagine è più luminosa e meno contrastata. La cosa, a dir la verità, non è mai così eclatante come potrebbe apparire dalle misure. C'è, ma non me ne farei troppo un problema. Se per problemi di installazione devi tenere lo zoom tutto a grandangolo, vai tranquillo.

[rossoner4ever]

C'è qualche maestro del forum che mi spiega come sarebbe meglio settare i vari parametri?

Posto i parametri che qualche tempo fa mi diede Belfiore, ricavati con una misurazione strumentale insieme ad enrico.p.

Io li trovo ottimi.

Immagine: Normale

Contrasto 9
Luminosità 7
Colore 0
Tinta 0
Nitidezza 3
Temp. colore -3
Iris on

Menù avanzato

Gamma alta -1
Gamma media -6
Gamma bassa -3
Contrasto RED 4
Contrasto Green 0
Contrasto BLU 0
Luminosità RED 0
Luminosità Green 0
Luminosità Blu -2
Riduzione rumore 0
Riduzione rumore mpeg 0
Attivazione creazione frame modo 2
Gestione colore Normale

[bongrandrea79]

Posto i parametri che qualche tempo fa mi diede Belfiore, ricavati con una misurazione strumentale insieme ad enrico.p.
Io li trovo ottimi.

Per la tua macchina saranno pure ottimi, non lo metto in dubbio! Il problema è che al 99,99% periodico non lo sono altrettanto con gli altri Panny 3000! Ogni macchina ha i suoi settaggi e i suoi parametri che ne esaltano le qualità!

Ciauz

[rossoner4ever]

Non ho capito...stai dicendo che ogni Pana 3000 è diverso nei settaggi? Secondo me quello che può influire sono le condizioni ambientali...che se diverse rendono necessari parametri diversi. Ma nelle stesse condizioni la macchina quella è.
Poi è ovvio che questi settaggi possono piacere o no.

[bongrandrea79]

e invece ti posso assicurare (x varie esperienze personali dove,con dei colleghi, confrontammo + di una volta 2 vpr uguali l'uno di fianco all'altro) che anche macchine dello stesso tipo (ad esempio 2 Panny ae3000) differiscono tra loro una volta calibrati, figuriamoci out of the box. Purtroppo è un dato di fatto che alcuni vpr "escono dalla scatola" meglio messi o perlomeno + vicini al riferimento rispetto ad altri!

P.s: vuoi un esempio: basta che vai a dare uno sguardo nel thread dell'Epson tw5000, ma anche in moltre altre discussioni, e potrai notare di come alcuni utenti lamentino dei difetti sul proprio vpr non riscontrati ,invece, da altri...........eppure è la stessa macchina,........no?!