Pioneer Kuro Vs Panasonic, dal VT20 fino al VT/ZT60. Parliamone.

[aletta01]

Possessori di quello stesso TV hanno preferito gli ultimi Panasonic...

No Gennaro, non è una questione di preferenza ... almeno per quel che mi riguarda !!

Panasonic con il VT50 ha prodotto un display ottimo sotto ogni punto di vista ... obiettivamente è così !! nulla da eccepire, bisogna dirlo.

Proprio stasera un avuto una bellissima chiacchierata telefonica con un amico forumer già titolare di un VT30, di un Kuro 508 e già in attesa per l'acquisto di un KRP (si proprio così un altro Pioneer, il top ... che invidia !! ) ebbene nonostante si è parlato molto bene di Panasonic e della svolta che ha saputo imprimere con il VT50 ai plasma, alla fine si è convenuto che in Pioneer c'è sempre un qualcosina in più che lo fà preferire/amare ... non semplice stabilire cosa, ma indubbiamente un segno c'è !! Pioneer ti lascia indiscutibilmente con una sensazione "del bello visivo" !!
Oh, magari saranno sensazioni, giusto per ripetermi ...

[nenny1978]

Beh, Gianni... Tu e il forumer (penso si sia capito chi è ), in quanto a TV sapete il fatto vostro. Non credo siano solo sensazioni, ma attenzione a certi aspetti della qualità dei colori, cui non tutti guardano allo stesso modo. Infatti si va decisamente al di là di quello che è strumentalmente misurabile, ma non per questo dubito del fatto che un Kuro possa essere considerato ancora il migliore, in certe cose. Però penso che valga per il 5090... Meno per il 508...
Però, come detto, la Tua/Vostra parola ha un peso molto differente dalla mia

[ric236]

E se vuoi esagerare.... fallo calibrare isf..

[giacomo67]

possesore di un krp 500,nulla da fare per panasonic neanche con un vt 50 raggiunge kuro per quel che mi riguarda

[...zed...]

E CI MANCHEREBBE...!!! con quello che costa un KPR anche tutt'ora..!!

posso anke ammettere che un 6090 o 5090 sia "alla pari", anche se da non possessore di kuro ho imiei dubbi, ma se spendessi 4000 euro per un tv usato che fa peggio di un VT50 che costa la metà nuovo, mi incazzerei anche

[Zimbalo]

4000 Euro per un KRP usato ...? Non sei aggiornato sui prezzi. Oggi, se sei fortunato e sai spulciare per bene, puoi trovare un 500A ad un prezzo sicuramente molto inferiore rispetto ad un 50VT50 nuovo.

[...zed...]

parlo dei 60", i francobolli francamente li lascio volentieri ad altri

[Zimbalo]

... beh ... dimenticavo ... tu vivi in un castello ...
Comunque, con le dovute proporzioni, il discorso è lo stesso con un 60".

[aletta01]

ma se spendessi 4000 euro per un tv usato che fa peggio di un VT50 che costa la metà nuovo, mi incazzerei anche

Giusto per capire !
a prescindere dal prezzo ... stai dicendo che un VT50 è migliore di un Krp Pioneer ?? e se Si in cosa ??

Edit:
rileggendo più attentamente il tuo post credo aver compreso ..... tuttavia, se vuoi, non mi dispiacerebbe, una tua più dettagliata risposta, per cogliere meglio la tua considerazione.

[aletta01]

Ciao DARIO

ti ho scritto due MP ma non capisco perchè mi risultano Non inviati

In ogni caso ...

Complimentissssimi !! un pò ti invidio

Buona domenica !

[Zimbalo]

Forse devi svuotare la casella di posta.

[giacomo67]

ora non sò il 5090 a detta sono leggermente inferiori di krp,cmq lo preferisco al panasonic anche il 5090

[aletta01]

Il Krp ha rappresentato il massimo della tecnologia al plasma di casa Pioneer. Prodotto di eccellenza per pochi appassionati !!

[giacomo67]

non esagero a dire che sembra un ipad con display retina da 50 pollici

[Onslaught]

Un KRP si vende tranquillamente sopra i 2000€, comunque: di sicuro non ha nessun senso venderlo a meno del costo di un VT50, va bene che si tratta di usati, ma sarebbe un regalo, in pratica (con la cifra racimolata si dovrebbe comprare...Cosa? E perchè mai si dovrebbe svalutare così un prodotto che è ancora ai vertici per qualitá video?).