[BD] Avatar

[lorenzo82]

@IukiDukemSsj360
Concordo...ma il segnale 1920x1080 comprende, nel conteggio delle linee d'immagine attive, anche le bande nere di un 2.35:1...le vediamo come assenza di segnale in realtà sono parte attiva del frame...
Lorenzo.

[Core2Duo]

Si va bhe...il 70 mm come dici tu è sicuramente ottimo ma anche lui è per soli eletti...qui giriamo ancora con il 35...
Tuttavia ci sono film che in riconversione si sono mantenuti...ma guarda secondo me dovrebbero essere girati tutti in digitale...
cmq condivido anche il tuo punto di vista..

Ma si! Accontentiamo i neofiti e mandiamo in pensione i direttori della fotografia
Che discorsi

apparte che poi cameron tanto neofita non mi pare...e cmq il direttore della fotografia c'è anche nel digitale...

[vincent89]

...qui giriamo ancora con il 35...

E dov'è il problema? il 35mm ha una risoluzione superiore al 2k. Inoltre ha una resa molto più film-like. Per quale motivo credi che per molti film continuino a girare in pellicola?

[vincent89]

...e cmq il direttore della fotografia c'è anche nel digitale...

Questo è ovvio! Ma un conto è girare in digitale per scelta, un conto è farlo perchè TU credi che la pellicola fa schifo e quindi bisogna girare tutto iper razor in digitale

[pyoung]

@ Core2Duo

Guarda che il 35mm non è mica un ripiego come sembra dal tuo post, è ancora lo stato dell'arte, mica è un compromesso. Conta che il digitale che auspichi come mezzo tecnico preferibile è a tutt'oggi ancora studiato e modificato per cercare di arrivare alle potenzialità della pellicola e ancora non ci è arrivato

[Core2Duo]

allora vorrà dire che la maggior parte dei film soffre di una conversione su supporto Home da schifo...
Io intendevo più che altro per una conversione su supporto dvd/bd...credo che lavorare da materiale digitale sia meglio che scannerizzare ogni singolo fotogramma di pellicola.
Anche perchè al cinema lo vedi quando esce....se uno ha il tempo di andarci..ma a Casa è tutta un'altra cosa

[vincent89]

allora vorrà dire che la maggior parte dei film soffre di una conversione su supporto Home da schifo...

Ma propio no! Sei tu che hai GROSSI problemi di valutazione. Specie nei film recenti che hanno un DI.

[Core2Duo]

va bhe fa come ti pare...cmq la maggior parte non si vedono bene...per questo avatar mi ha sorpreso..ma forse li lo standard è troppo alto.
Se proprio ne devo parlare male...allora la traccia audio italiana non è un gran che..un dts scialbo...ho sentito di meglio.

[vincent89]

va bhe fa come ti pare...

Non è fa come ti pare, semplicemente prima di parlare o sparare sentenze prova a farti un minimo di cultura, vedrai che inizierai ad aprezzare le cose.

cmq la maggior parte non si vedono bene

Sarei propio curioso di sapere quali

[renato_blu]

Sul fatto della conversione Home Video da schifo nutro sinceramente qualche dubbio.
Se poi pensi che i film girati in pellicola si vedano male potresti sempre rivolgerti all'associazione dei registi e magari convincerli ad abbandonare per sempre la pellicola

[Core2Duo]

guarda che io la cultura su ste cosa ce l'ho.. e se sono tanto critico è proprio perchè l'aspettativa è alta...cmq finiamola qui.

[vincent89]

guarda che io la cultura su ste cosa ce l'ho..

Bhè si vede, l'hai ampliamente dimostrato
Prima dici che la pellicola è scarsa, poi che i riversamenti fanno schifo. Basi per sostenere la tua tesi: nessuna...
Sei propio un esperto

[Core2Duo]

Sarei propio curioso di sapere quali

Ok... allora: Un' ottima annata, i pirati dei caraibi il 1 e il 3 rispetto al 2 fanno ******..poi 007 quantum of solance rispetto a casino royale, il signore degli anelli tutti i dvd sia estesi che non, il blu ray si salva il 3 e il 2..300 peggio il blu ray che il dvd... poi matrix...il 1 e il 3....Harry potter 6 tanto per dirne uno recente..
qui il discorso è che non sanno fare le coversione per Home...non voglio dire tutte le case...ma la maggior parte...Anche su Film di Spicco...alcune addirittura vanno indietro invece che avanti.

Per sostenere la vostra tesi visto che probabilmente non mi avete capito...
Blade Runner in Blu Ray...quello si che è un Blu ray di rispetto..
e stiamo parlando di un film di più di 20 anni fa!!
Io questo sto dicendo che se molti non sanno fare la conversione per l'home o si sparano o passano al digitale...

[Core2Duo]

Se poi pensi che i film girati in pellicola si vedano male potresti sempre rivolgerti all'associazione dei registi e magari convincerli ad abbandonare per sempre la pellicola

Io parlo sempre dei Riversamenti in Home...anche perchè qui del blu ray stiamo parlando non di come si vede la pellicola al cinema

[IukiDukemSsj360]

bisognerebbe dire che James Cameron ha dimostrato le vere potenzialità che ha il blu ray..vuoi direttamente o indirettamente, spazza completamente qualsiasi blu ray visto fino ad ora...

era anche ora... speriamo come dici te che il tiro si alzi... anche se ne dubito, quantomeno non a breve.