Scelta tra lcd o plasma

**Onslaught** · 20-08-2007, 13:15

Originariamente scritto da MiKeLezZ

il Plasma, a meno abbia adeguata risoluzione 16:9 (es. il Pana PZ700), non è consigliabile come display per PC

Non posso che concordare: decisamente NON comprerei un plasma con risoluzione 1024x768 per usarlo col pc(a meno che non si guardino solo filmati).
Concordo anche sul budget di spesa: serve sapere quanto intendete spendere(fermo restando che,al momento,non comprerei nulla,lascerei prima uscire le nuove serie,che ormai sono imminenti).

**55AMG** · 20-08-2007, 14:10

Originariamente scritto da Alexigno

Ragazzi oggi ho finalmente visto un Pioneer 4280 XD, era collegato direttamente ad un lettore, però in scart

Ci sono due annotazioni:
1- I "cartoni animati" si vedono sempre generalmente bene, percui non sono il massimo per giudicare.

2- Pero' se il collegamento già in scart (chissà i settaggi poi....) ti soddisfava è un buon segno. Di certo andrai a migliorare e di molto

PS. COn uso PC concordo anche io. I plasma vanno bene solo se FullHD.

**Alexigno** · 21-08-2007, 00:04

Il prezzo era 2700 euro, è quello?

**Alexigno** · 21-08-2007, 11:09

Volevo sapere se la qualità che ho visto per il dvd-video potrebbe essere la stessa con segnali sky SD sul Pioneer 4280XD

**Onslaught** · 21-08-2007, 12:37

Direi di sì: la qualità di sky sd è buona.

**55AMG** · 21-08-2007, 16:35

Sì concordo con Onsla, buona qualità

**Alexigno** · 21-08-2007, 17:12

Che dire ragazzi, dopo aver ascoltato i vostri consigli e visto con i miei occhi credo che il mio prossimo tv sarà il Pioneer 4280XD salvo nuove uscite di Settembre. Però vorrei vederlo in HD per avere la sicurezza.

2 domande:
1) le staffe di fissaggio da parete sono a parte?
2) l' altezza del tv è soggettiva?

io lo metterò a 95 cm da terra perchè la guarderò seduto su sedia

**55AMG** · 21-08-2007, 17:25

Chiedi nella discussione ufficiale per sicurezza.
Comunque mi pare che vengano venduti perforza o con kit da parete o da tavolo.
L'altezza mi pare normalissima percui ok

**Alexigno** · 22-08-2007, 20:54

Che differenza c è tra 428 e 4280?

**Plasmista** · 22-08-2007, 21:07

alexigno sei OT qui si parla di FHD

**Alexigno** · 22-08-2007, 21:52

Grazie lo stesso, l' ho trovata da solo

**marco70** · 23-08-2007, 12:39

Ciao,
mi intrometto nella discussione perchè anch'io non riesco a risolvere il dubbio tra plasma ed lcd.
Una cosa che ho notato è che alcuni brand famosi per proporre prodotti di fascia alta (quali loewe, metz e bang and olufsen) si stanno orientando decisamente sulla tecnologia lcd a discapito del plasma.
Ad esempio i loewe di fascia alta (Spheros ed Individual) sono solo lcd. Dallo Xelos (di fascia medio-alta) è sparito il 42" plamsa a favore di un 42" lcd (che tra l'altro pubblicizzano come 100hz lcd).
Metz ha ancora il 42" HD ready al plasma... ma è l'unico modello.
B&O come plasma ha solo i beovision 4 a 50" e 65" (non oso pensare ai prezzi).

Inoltre altre case più spiccatamente consumer (Sony in primis) hanno puntato tutto sugli lcd.
Solo pioneer e panasonic sembra credono nei plasma.

La mia domanda è.... perchè? Perchè loewe metz e b&o puntano sugli lcd?

**Aldouce** · 23-08-2007, 12:55

Se giudicate la qualità dei programmi Sky SD buona forse non avete dato un'occhiata a come trasmettono emittenti satellitari in chiaro tedesche tipo ZDF o simili. Il confronto con le emittenti italiane ( a parte l'abitudine a trasmettere programmi in 16/9 su molti reportage documentari e films ) è impietoso e crea un' ombra sulla diffusione dell'HD in italia da parte di emittenti che non curano come si deve neanche l'SD. Comunque sono OT e la pianto qui.

**Duke Fleed** · 23-08-2007, 13:22

Originariamente scritto da marco70

...Una cosa che ho notato è che alcuni brand famosi per proporre prodotti di fascia alta (quali loewe, metz e bang and olufsen) si stanno orientando decisamente sulla tecnologia lcd a discapito del plasma...

I marchi che hai citato, sono "di fascia alta" perché sono molto cari, ma questo non significa che la loro qualità sia proporzionale al prezzo pagato, soprattutto IMHO nel caso di B&O, che si paga follie soprattutto per l'estetica, ma in quanto a "contenuti" si trova di molto meglio a molto meno, il tutto, ovviamente, secondo la mia opinione.

Loewe ha fatto cose eccelse nel campo dei CRT (anche se le faceva pagare davvero care), ma, ammesso e non concesso che riesca a mantenere tali standard qualitativi anche nel campo LCD, resta il fatto che, per motivi di brand, saranno prodotti molto cari, rispetto a modelli dalle prestazioni analoghe prodotti dalla concorrenza e da brand più "consumer", tipo Sony, Philips, etc.

IMHO le marche da te citate puntano agli LCD perchè sono tendenzialmente più "stilosi"...di certo non sarà l'unico motivo, magari neanche il principale, ma secondo me ha il suo bel peso.

**Plasmista** · 23-08-2007, 14:24

@marco70

quello da te citati (escluso Loewe) sono elementi di arredo

Poi riprendendo una tua frase, anche Samsung,LG e Hitachi stanno credendo nel plasma (pur se LG ha chiuso uno stabilimento produttivo nei mesi scorsi). Chi non ci crede più è Philips che sta abbandonando questo mercato.

Ma chi ci dovrebbe credere molto di più siamo noi utilizzatori, purtroppo la preparazione di chi acquista e di chi vende (in genere) è molto scarsa e si riflette sui prodotti acquistati.

Ben venga chiunque frequenta un forum come il ns. cercando di allargare i propri orizzonti

Discussione: Scelta tra lcd o plasma

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura