Come costruire un finale dual mono in classe D e vivere felici

**Nordata** · 30-05-2009, 18:52

Oltre al fatto, aggiungo io, che se P_A_Drago avesse scritto qualcosa di simile a: "Non era più semplice acquistare un ampli multicanale (magari nell'usato se si voleva risparmiare) di uno dei soliti produttori ?" la cosa poteva anche avere un suo fondamento.

Citando invece un ampli da auto la cosa non ha alcun senso, non offrendo alcun vantaggio, senza poi voler iniziare a discutere sulla qualità.

Ciao

**p_a_drago** · 02-06-2009, 11:58

Premetto che la mia non è una offesa per nessuno, ho semplicemente espresso un pensiero, capisco che la passione per costruire è bellissima ma credo anche che il diffusore in classe d lo puoi ottenere sezionando e smontando un bel amplificatore per macchina magari gli steg che costano poco e sono ottimi, l'unico problema è trovarli una alimentazione adeguata.

**Nordata** · 02-06-2009, 15:06

Tralasciando il discorso relativo alla qualità audio (appassionati di car audio ed Hi-Fi hanno forse parametri diversi di giudizio) ci sono due piccoli particolari da tenere ben presenti.

Il primo è che essendo ampli per uso in auto sono progettati per funzionare su un carico di 4 Ohm nominali, mentre i diffusori utilizzati in campo Hi-Fi tipicamente adottano una impedenza di 8 Ohm.

Questo porterebbe ad una potenza di uscita teoricamente dimezzata rispetto a quella originale, costringendo ad utilizzare modelli di elevata potenza nominale (con relativo costo ed assorbimento).

Il secondo è, appunto, quello relativo all'alimentazione.

Dovendo fornirgli solo 12 V, l'amperaggio sale in maniera notevole, con aumento della sezione dei conduttori necessari, specialmente quello impiegato nella sezione del secondario del trasformatore di alimentazione, con ingombri e costi molto elevati.

Sicuramente, poichè tale ampli vengono internamente alimentati con tensioni superiori ottenute tramite appositi circuiti di elevazione, si potrebbe realizzare un alimentatore di rete che la fornisca, eliminando questo problema, ma la cosa richiederebbe un intervento non banale sul circuito dell'ampli oltre alla realizzazione di un alimentatore ad hoc; non vedo perchè complicarsi inutilmente la vita.

Non credo, pertanto, che ci sia qualche motivo valido per ricorrere a tale genere di amplificazione quando esistono in commercio moduli che, come quelli citati od impiegati dagli interessati, forniscono i risultati cercati, non da ultimo, la qualità.

Ciao

**otaner** · 11-06-2009, 23:32

Finalmente ho terminato il mio primo finale

100_0195.JPG
Per prima cosa vorrei segnale l'estrema facilità di assemblaggio; detto da uno con poche capacità manuali e quasi digiuno di elettronica.
Il finale è un due canali ( con l'intenzione di aggiungerne un terzo) per gestire centrale e surround.
E' costituito con gli elementi "base" della Hypex:
-due UCD 180ST, un UCD supply ST ed un toroidale da 300va; il tutto per una spesa complessiva di circa 350 euri.

Ovviamente l'ho voluto subito provare nel mio impianto in comparazione con uno spectral dma80 e dei diffusori discretamente impegnativi ( magneplanar 2.5r ).

Nessun problema di pilotaggio, ma perde un po su tutti i parametri;estensione, velocità, ricostruzione dell'immagine fatica d'ascolto ect... forse è la coerenza timbrica l'aspetto migliore.

Nel complesso una qualità che non mi sarei aspettato anche se ero incuriosito dai pareri letti in questo thread.

Ciao
Renato

**antani** · 12-06-2009, 16:17

Immagino che la prova di ascolto tu l'abbia fatta in cieco

.

**william** · 12-06-2009, 17:01

Originariamente scritto da antani

Immagino che la prova di ascolto tu l'abbia fatta in cieco

.

Rischio una sospensione per la quotatura integrale, ma è troppo FORTE!!!

**otaner** · 12-06-2009, 18:18

Ovviamente no

In compenso mi son fatto un opera di forte autosuggestionamento per convincermi che suoni meglio l'hypex!!!
Così posso vendere lo spectral e con il ricavato farmi due monofonici di stampo audiophile con i moduli ucd400xrg e magari mi avanza anche qualcosa

I diffusori stanno con me da molti e molti anni e quindi penso di conoscerli a bene , i brani usati li conosco altrettanto bene.
Le differenze sono "sufficientemente" marcate che credo possano essere distinguibili anche in cieco.

Ciao

**antani** · 12-06-2009, 20:59

Allora non ti resta che provare

.

**otaner** · 12-06-2009, 21:15

Da soli è "difficile" organizzare una prova in cieco.

Se qualcuno vuole aiutare...

Ciao

**Ale55andr0** · 27-06-2009, 17:07

Salve a tutti

, devo dire che questo discorso sull'autocostruzione dei finali di potenza mi ha MOLTO intrigato. Pur restando solo un'idea, dato che il mio maggiore interesse/sogno è l'autocostruzione dei diffusori, avrei dei quesiti da porvi...in pratica vorrei realizzare un impianto HT decisamente d'impatto, cioè con la capacità di riprodurre i più devastanti movimenti acustici senza il benchè minimo cedimento, ma anche riproduzione di musica energica (Evanescence, Whitin Temptation) in configurazione 7.1, interamente crossoverato/amplificato in attivo. I frontali saranno a 3 vie, mentre il centrale e i surround laterali/back a 2vie, il tutto con componentistica Ciare serie PRO (componenti OEM che ordinerò oltreoceano, grazie alle scellerate scelte del distributore italiano

)...La soluzione dei finali digitali mi sembra vincente, e con vantaggi non indifferenti, quindi vorrei chiedervi, visto che molti di voi si definiscono a digiuno di competenze elettroniche, se la costruzione di questi finali è così accessibile come si dice o siete voi ad esser modesti (mi sa che siete modesti voi

). Non ci sono istruzioni sul loro assemblaggio? dovrò pur sapere dove collegare i trasformatori, le uscite di potenza dei diffusori ecc. no?

Ho notato inoltre che audiokit, non tratta più (al momento almeno) questi prodotti...dove quindi posso acquistarli nell'eventualità? I cabinet non esistono con pannelli già forati per le connessioni (bilanciate nel mio caso)?
E a livello di affidabilità come sono messi? Avete avuto noie a livello di guasti e/o problemi di varia natura?

**MachZ08** · 27-06-2009, 17:56