A.R.C.A., AVMUX e "tutti contro Berti"...

[Microfast]

Luca continui a non capire.

provo con lo stampatello maiuscolo

HO CHIESTO INFORMAZIONI SU AFFERMAZIONI INESATTE O COMUNQUE POCO CHIARE, ESPRESSIONI DI FUNZIONI DELL'ARCA.

Nella discussione del Digifast, hai fatto delle domande? sì. ti hanno risposto? no. Hai tratto le tue conclusioni? sì. Ti hanno dato dato informazioni sbagliate? no.

è questa ..........[CUT]

Finché non ci sono stati ripetuti e martellanti "spot pubblicitari sensazionalistici" della concorrenza, non era necessario ne obbligatorio da parte nostra rivelare tutto per filo e per segno, ma all'abbisogna le carte sul tavolo le abbiamo scoperte senza problemi, con tanto di tabelle e di foto, dimostrando per filo e per segno la validità dei nostri prodotti con i fatti oltre che a parole ...

Come ho già spiegato in precedenza, a me interessa vendere quello che costruiamo e proponiamo, ma se qualcuno ci danneggia con delle politiche che noi cerchiamo in ogni caso di evitare, non possiamo far finta di niente.

Se qualcuno propone qualcosa di più valido dei nostri prodotti, magari ad un miglior prezzo, tanto di cappello, ma questo deve essere vero e descritto con argomentazioni serie.

Saluti
Marco

[stazzatleta]

Il punto da come mi rispondi dove mi sembra che non ci capiamo é "l'obbligo" o meno della risposta alle domande.
- Tu ritieni probabilmente che la risposta sia obbligatoria.
- Io ritengo che ognuno è libero di rispondere o meno poi uno ne prende atto.........[CUT]

Luca, lo ritengo necessario quando si fornisce un'informazione SBAGLIATA e se ne chieda la spiegazione. La NON risposta è sintomatica

l'appello alla bandiera era generale, i casi specifici, tuo e ed hoppio li ho elencati dopo volutamente.

[efestopini]

ma se qualcuno ci danneggia con delle politiche che noi cerchiamo in ogni caso di evitare, non possiamo far finta di niente[CUT]

Non mi è mai sembrato di leggere che qualcuno, nella discussione dell' arca, abbia mai detto qualcosa che danneggiasse la macchina Digifast

[Luca T]

Luca, lo ritengo necessario quando si fornisce un'informazione SBAGLIATA e se ne chieda la spiegazione. La NON risposta è sintomatica

l'appello alla bandiera era generale, i casi specifici, tuo e ed hoppio li ho elencati dopo volutamente.

Allora lo vedi che sei tu che non mi leggi

"E Come ho scritto precedentemente se le risposte non ci aggradano (o se non rispondono)siamo liberi di scartare il prodotto dalle nostre scelte!"

"- Io ritengo che ognuno è libero di rispondere o meno poi uno ne prende atto."

[Microfast]

Non mi è mai sembrato di leggere che qualcuno, nella discussione dell' arca, abbia mai detto qualcosa che danneggiasse la macchina Digifast

Se io mi limito a dire quello che fa la mia macchina e la concorrenza ( o chi per essa ) si vanta di caratteristiche che poi alla prova dei fatti non reggono o che non possono essere dimostrate, secondo te non è seppur indirettamente un danno?

Si è quindi reso necessario il nostro intervento per cercare di far venire a galla come stavano effettivamente le cose, questo era lo spirito dei nostri post, ne più ne meno.

Saluti
Marco

[hoppio24]

Salve Marco
Per come la vedo io assolutamente non è un danno indiretto,perché se la concorrenza parla di caratteristiche non vere o dice fesserie a farci brutta figura non siete voi ma loro,quindi sta a loro cercare di dire le cose corrette.
Non penso che siete dei paladini della verità con tutto il rispetto(come non lo sono io)
Sempre per come la vedo io, il fatto che tu sia entrato nella discussione di un concorrente perché "indirettamente"ti creava un danno è semplicemente una scusa ed in più una cosa assai strana.
Per quanto mi risulta nessuno di homecinemasolution è entrato a far parte della discussione del tuo prodotto e nessun utente è entrato per dire che secondo lui le vostre macchine sono solo prodotti da brochure o troppo costosi per quello che valgono o prodotti per babbioni o pigri italici!!!ci mancherebbe!!!!
Qui c'è una bella differenza di stile.
Da quello che ho visto o capito il tuo entrare è stata più una mossa per creare cattiva luce sull'arca,per far scegliere il tuo prodotto invece di quest'ultimo e per farti ulteriore pubblicità nel bene o nel male.
Cosa che non capisco perché il vostro prodotto è comunque una bomba.

Ps Se Lg spara cavolate di certo Samsung non va sui giornali perché indirettamente è danneggiata,ma gioisce del passo falso del concorrente e vende più tv...come fece ai tempi del finto Full hd di Philips.....

P.p.s Sempre perché sono un deficiente e non capisco..ma anche in questa discussione che sei entrato a fare???visto che si parla di argomenti che non dovrebbero tirarti in causa???
O tutto ormai è INDIRETTO?????

[efestopini]

quoto hoppio24, se loro fanno brutta figura sono loro che ci perdono, non voi

[annovif]

Intanto che si appura la verita' , pero' , in un mercato come questo , di supernicchia, siamo a quota piu' di 200 ARCA venduti contro (ci scommetto quello che volete) meno della meta' di Digi . Se Microfast volesse confermare........ Ciao

[Luca T]

Intanto che si appura la verita' , pero' , in un mercato come questo , di supernicchia, siamo a quota piu' di 200 ARCA venduti contro (ci scommetto quello che volete) meno della meta' di Digi . Se Microfast volesse confermare........ Ciao

E che significa?

Se delle persone lo hanno visto e gli è piaciuto e hanno deciso di comprarlo cosa c'entra che il Digi ha venduto meno (se poi ha venduto meno o no questo lo ignoro, lo stai supponendo tu).

[John B]

Anche qui bisogna parlare di digifast ???
Nel thread del ARCA si parlava di Digifast , pure qui bisogna fare confronti .

[annovif]

Veramente si sta cercando di condannare certi modi di fare marketing , ma sembra che a voi piacciano, quindi va bene cosi'

[Luca T]

Veramente si sta cercando di condannare certi modi di fare marketing , ma sembra che a voi piacciano, quindi va bene cosi'

Ora siamo passati al modo di fare marketing?

L'argomento è sempre lo stesso si passa a coniugarlo in modi continuamente diversi a seconda della necessità retorica?

[Nordata]

@ TUTTI

Prendendo spunto dalle risposte precedenti:

veramente questa discussione è stata aperta dall'Amministratore per raccogliere gli OT generati in una discussione tecnica ed in particolare quelli relativi ad una congiura occulta ordita contro HCS ed i suoi prodotti e sentire eventualmente cosa possano avere da dire al riguardo alcuni ex colleghi tirati in ballo, tra l'altro accusandoli assolutamente ingiustamente di essere stati cacciati.

Vero che avete letto bene il post iniziale?

[annovif]

Dal titolo pensavo che il "tutti contro Berti" significasse "tutti tutti" Chiedo scusa. Ciao

[Luca T]

Scusate non pensavo che fosse una discussione riservata esclusivamente alle persone menzionate nel primo post, credevo che comunque fosse aperta anche ai forumers, tanté che tra tutti abbiamo parlato e discusso tranquillamente anche con Stazzatleta che non ci ha fatto alcun richiamo in merito.