Oppo BDP-95

[Greenhornet]

Non sarebbe meglio aspettare che il firmware diventi ufficiale ?
Anche se non c'è nessun problema ad installare quello beta.

[Giova3419]

...per quanto concerne l'83SE mi andrei a leggere le recensioni fatte da persone competenti che fanno questo lavoro per passione e non considerazioni pur sempre apprezzabili fatte da user.....!!!

ciao

Fluck74

Ciao, beh, sul fatto che il nuovo 95 suoni peggio dell'83SE (ed addirittura dell'83 base, è stato detto) ovviamente ho ripreso, anche in tono un pò scherzoso, le opinioni dei partecipanti al test, non ho un'opinione mia diretta.

Invece, le considerazioni sull'83SE sono mie e soltanto mie, frutto di prove nel mio impianto, visto che l'83SE lo possiedo anche se praticamente inutilizzato o, meglio, utilizzato solo per far vedere i Barbapapa a mio figlio e per alcuni tests quando avevo ancora il Labtek....

Quindi PER ME l'83SE suona male. Non parlo in rapporto al prezzo, tipologia, ecc, dico in assoluto. Per me non suona musicalmente a livello soddisfacente, è proprio distante dal farlo, non mi interessa ciò che dicono le riviste, le recensioni o quel che vi pare. Per LE MIE orecchie l'83se non modificato suona male.

Da qui il mio post precedente ovvero SE il 95 suonasse peggio dell'83se la sua prestazione sarebbe per me parecchio insoddisfacente, visto anche lo spiegamento di forze e componenti profuso nel 95, anche rispetto all'83se, tutto qui...

[Guest_9525]

A mio avviso il "suona peggio" è un po' troppo vago, di sicuro suona diversamente. Io a casa mia ho un ricordo del 95 in STEREOFONIA collegato in BILANCIATO che non è affatto male ed è sicuramente da preferire al 83SE non modificato. A mio avviso l'83se è da preferire nel cinema per avere un maggior impatto o dinamica, cosa che nell'audiovideo ha sicuramente un importanza di rilievo ma se uno il termine "suona" lo intende solo in sterefonia non rimarrà assolutamente deluso dal nuovo Oppo perchè è più chiaro e profondo come sonorità rispetto al più anziano modello.

[kaio]

Visto che finalmente ho letto la recensione su af,mi piacerebbe fare qualche domanda a chi potra rispondermi.
in primis,con quale amplificazione è stato ascoltato in multi canale?
ho trovato indicato solo un integrato exposure stereo.
quali modelli sarebbero da considerare per i due prodotti separati,per "prestazioni probabilmente migliori in stereo" nella stessa fascia del 95?

[Guest_9525]

Anche io me ne ero accorto Kaio... Ho fatto la tua stessa domanda ma non ho avuto risposta... La tua seconda domanda su quale lettore lui dice il Marantz KI Ed, questo lettore però non l'ho mai ascoltato e qui non ci metto bocca, io di Marantz conosco benissimo SA11S2.

[Locutus2k]

.. io di Marantz conosco benissimo SA11S2.

A confronto con il marantz SA11S2 cosa hai preferito? (io ho un SA11S1).

[Doraimon]

Se non erro il 95 è stato ascoltato anche con pre e finale YBA (m anon ne sono sicuro al 100%)..... Giovanni potrà essere più preciso.

@kaio
leggiti anche la recensione del Ki Lite su fedeltà del suono.

[Guest_9525]

Sono due timbriche completamente diverse, io preferisco il Marantz per la maggior classe di suono, pur non essendo un mostro dinamicamente è comunque molto raffinato, non eccede in trasparenza ma quello che si sente è sempre ben composto e naturale. Se mi passi il termine che odio, il Marantz è più "analogico" e sudente ma la gamma bassa a volte tende un po' troppo alla rotondità, l'Oppo è un po'più freddo e "digitale".

[Doraimon]

Alcune di queste caratteristiche si possono levigare con la scelta oculata della cavetteria.
Cmq i nuovi DAC adottati da Marantz CS4398 sono molto più dinamici che in passato (meno suadenti e più "live")

[lama67]

Ma questi nuovi DAC dove sono montati per esempio....

[Doraimon]

Su tutto l'attuale catalogo dal cd6003 in su.

[kaio]

Se non erro il 95 è stato ascoltato anche con pre e finale YBA (m anon ne sono sicuro al 100%)..... Giovanni potrà essere più preciso.

grazi,l ho letto,ma anche l accoppiata yba è stereo

[Doraimon]

Il Mch dovrebbe essere il Marantz Sr7001.

[lama67]

In teoria il suono digitale dell'oppo ricalca quello dell'accoppiata NS 192, da alcuni criticata proprio perchè troppo digitale ed analitica,basso asciuttino.
Intanto si cominciano a vendere i primi 95...delusione del prodotto??

[kaio]

Sono due timbriche completamente diverse, io preferisco il Marantz per la maggior classe di suono, pur non essendo un mostro dinamicamente è comunque molto raffinato...
... l'Oppo è un po'più freddo e "digitale".

forse sta proprio qui la differenza di valutazione.
io non ho mai amato i marantz,proprio per le caratteristiche da te menzionate.ne ho provati molti,perchè ho diversi contatti per tale marchio,ma in tutti ho sempre riscontrato le stesse caratteristiche,che tu definisci naturali ma che a me risultano finte,artificiose.
alla stesso modo,giudico l oppo piu neutro e dinamico,quando tu lo definisci freddo e digitale.
temo che come sempre sia troppo soggettivo descrivere a parole le sensazioni di ascolto,ma se non altro abbiamo rilevato le stesse peculiarita.