Oppo BDP-95

[enearemo76]

Ciao a tutti...
É chiaro che il tono del mio saluto è dovuto a "spero" un momento di tristezza e delusione Si perché dopo un lungo periodo passato con lettori blu-ray da media word,finalmente era uscito il lettore che sulla carta sembrava "definitivo" e di conseguenza dei mie sogni!
Non avendo mai avuto un lettore BD serio,personalmente del 95 ne sono contento ma mi rattrista leggere opinioni di questo genere. Com'è possibile che questo lettore dopo diversi ascolti e comperetive passa da:
-ottimo
-buono
-discreto?
Magari fra qualche post si leggera anche:
-sufficiente
Mi può andar bene giudicato inferiore se paragonato a lettori solo audio e dallo stesso prezzo ma inferiore a un 93 no...qualcosa non quadra!
Io conosco un rivenditore che li ha provati entrambi nella sua saletta,sia 93 che 95 e alla fine ha tenuto e preferito il 95...chissà perché

[dinoloia]

@Michele.bella
E' proprio qui che volevo arrivare, rido quando vedo postare forumer che senza aver avuto modo di ascoltarlo, gia' scrivono di lodi o di catastrofi a seconda del post precedente.......
Il mio bd 95 era gia' stato rodato quando ha effettuato le comparative descritte e vi assicuro che, per essere un lettore da mille euro, si e' comportato molto bene rispetto sia al bd 93, sia al cambridge bd 751, e il tutto in piu' impianti diversi.
Chi non ha avuto modo di fare comparative non facesse retorica confondendo le idee a chi vuole comprarlo, la comparativa di stratosfera , ktm e Superslide e ds e' stata fatta in una determinata catena, con determinati player etc...
Il mio oppo ha girato l' Italia, facendo prove con piu' di quattro impianti diversi e nessuno e' rimasto scontento nel sentirlo............ecco perché, visto che lo avevano loro, avrebbero dovuto sentire anche il mio la sera della comparativa da ds........questo e' quanto!!!

[Siryard]

@ ev666il

leggi meglio il tuo post 2035, mi sembra che nomini 83 SE liscio è un pò confusionario o no ??!!

Saluti Siryard

[ev666il]

^ Con "liscio" intendo "non modificato".

[dinoloia]

Andrea secondo me ci può' stare che,in qualche catena, il bd 95 suoni lievemente peggio del bd 83 se visto che la fascia di appartenenza e' la stessa, non ci sta che suona peggio del bd 93 e, visto che credo ciecamente ai miei amici , qualcosa di anomalo nella catena o nello stesso player usato vi era.

[Clint_60]

1- superiorità del 95 rispetto all' 83SE
2- necessità di un lungo ( > di una settimana) break in del 95 prima di raggiungere le prestazioni ottimali

punto 1: sono tutti sotto ipnosi?

anche io punterei tutta l'attenzione sul punto 2: rodaggio...

Poi, oh, tutto può essere...

[Clint_60]

rido quando vedo postare forumer che senza aver avuto modo di ascoltarlo, gia' scrivono di Lodi o di catastrofi a seconda del post precedente.......

purtroppo i forum sono fatti di questo... molto cazzeggio in attesa dei fatti... Mi ci metto anche io...

[dinoloia]

No Clint tu almeno ti fai delle domande,non dai niente per scontato come e' giusto che sia

[gil]

@dino:

Dici che si riesce a rifare la stessa comparativa ma con il tuo lettore?
Giusto per fugare gli ultimi dubbi.....e magari i risultati potrebbero essere differenti!

Saluti gil

[dinoloia]

purtroppo Ktm ieri l'ha rispedito all'ovile......oggi o domani dovrebbe arrivarmi, finalmente
Penso comunque che non abbiano grossi problemi a rimediare un altro bd 95 o a far rodare lo stesso!!

[Giova3419]

Giorni fa' e' arrivato il 95 ad un mio amico il quale era gia' in possesso di un 83..sia io che il mio amico...abbiamo preferito l'83.
saluti

Eccoci qua; ecco quello che aspettavo; alla fine il 95 è inferiore anche all'83 base...

Quindi, considerando che secondo me a livello audio suona male anche l'83SE praticamente il 95 sarebbe il lettore di gran lunga peggiore mai provato nel mio impianto...

Ammazza che gioiellino...

P.S.: ho capito i motivi ed i contromotivi tecnici che possono anche esserci ma ormai la butto sul ridere perché un progetto del genere se risultasse confermata la resa scadente è veramente cannato dalla testa ai piedi...

[filippopax]

Incredibile come su questo lettore si dica tutto ("audio eccezionale, altro che top Denon e Marantz"...) e il contrario di tutto ("in due canali è una ciofeca o quasi"). Forse la verità sta nelle recensioni degli addetti ai lavori, e quella di AF sul versante 2 canali non mi sembra lusinghiera, anzi... Sarei curioso di un confronto audio con il mio Denon 2012...

[gil]

Ci fosse qualcuno delle tue parti che avesse a disposizione il 95.....
Cosi' capiremmo anche come va il nuovo denon....

[SUPERSLIDE1965]

direi che in entrambi i giudizi c'e una discreta forzatura.
audio eccezionale mi pare un filo eccessivo
in due canali una ciofeca idem.

KTM mi disse quando lo provo'(e mi fido ciecamente delle sue orecchie e del suo impianto)che andava bene in stereo 2ch e abbastanza deludente in mch.
in sostanza suonava meglio in stereo.
tutto qua'.

[michele.bella]

Mi sembra esattamente il contrario delle conclusioni nella prova su AF Digitale.