[Oppo BD-83] Discussione non ufficiale

[nexus.av]

Grazie Marco per l'approfondimento.
Saluti.

[morelli]

Veramente ottimi post i tuoi, Microfast.
A questo punto non ti resta che comprare anche il Sony e il Philips e confrontarli per bene

[Nordata]

Quei dati tecnici, presi così come sono scritti, non possono essere confrontati tra loro.

Il S/N del Philips è > 120 dB

Quello dell'Oppo è > 110 dBA

Quella piccola A , come ben sapete, sta a indicare una misura pesata secondo tale curva (che cerca di approssimare meglio la sensibilità dell'orecchio) e dà più importanza alla gamma media, tagliando di parecchio l'apporto della gamma bassa e un po' di quella alta.

In queste zone ci stanno, di solito, alcuni rumori tipici, rispettivamente ronzio di rete e sue armoniche (50 - 100 Hz), rumore (fruscio) dei semiconduttori e, se si impiega una alimentazione switching, anche le spurie dell'alimentazione.

Poichè non si può sapere quanto rumore viene tagliato dalla pesatura nell'Oppo si potrebbe anche ipotizzare che il divario con il valore indicato per il Philips sia anche maggiore; in altre parole, in lineare quel 110 diventerebbe ancora un po' meno.

Se, invece, il valore del Philips fosse anche lui pesato A il confronto sarebbe possibile, però non essendo indicato non è logico fare tale supposizione.

Ho letto su un sito americano di modifiche che ne vengono proposte alcune per l'Oppo (a parte la dezonatura), quali un oscillatore meglio stabilizzato per ridurre il fenomeno del jitter, un alimentatore diverso per ridurre le spurie di quello di serie e, cosa più importante, il bypass dello stadio di uscita a valle del DAC, stadio che è importante, per eliminare dal circuito gli operazionali impiegati, che dicono essere i banalissimi 5532, questo in vista dell'uso in stereo.

Poichè ho letto che molti sono interessati all'uso in questa modalità forse dovrebbero prendere in considerazione almeno l'ultima modifica, onde ottenere una qualità più adeguata a questo uso, maggiormente critico rispetto al normale HT.

Ciao

[Highlander]

Yes Norico,
C'è un set di vari gradi di modding anche sul multicanale analogico oltre che lo stereo, quest'ultimo, con possibilità di uscite bilanciate XRL.
Chi l'ha provate su AVS ne parla un gran bene e confesso che la tentazione è tanta ..
Tuttavia, alla richiesta fatta al mio pusher di fiducia overseas della possibilità di recuperare un esemplare già moddato, la sua risposta è stata:
Lascia fare, soldi buttati ....
Io, cmq, una prova la farei ....
http://www.modwright.com/modifications/14

[nexus.av]

@nordata interessante messaggio grazie!

Ho letto su un sito americano di modifiche che ne vengono proposte alcune per l'Oppo (a parte la dezonatura),

Ciao

Rimango in tema:

Non so' il riferimento menzionato da nordata sia questo : http://www.custom-ht.com/oppo.html
ad ogni modo per chi fosse interessato, anche questo non mi sembra male.
Saluti.

[Nordata]

Non è nessuno dei due link, quello che ho trovato io è questo:

http://asi-tek.com/Oppo7.html

Non è che volevo tenermi il segreto per me , ma avevo trovato quel link solo perchè volevo vedere, per curiosità, come era fatta la schedina del dezoning e uno dei primissimi link era stato quello, non ne avevo preso nota poichè non mi interessa l'Oppo, oggi ho rifatto la ricerca.

Nel constatare come ci siano diverse cose (costose) da migliorare verrebbe da pensare che, magari, i famosi "cloni" abbiano già queste e forse altre modifiche incorporate, che ne fanno lievitare giustamente il prezzo.

Ciao

[Highlander]

Si ci avevo pensato anch'io .. nel caso di Lexicon ....
Ma un uccellino mi ha detto di essere troppo ottimista

In pratica facendosi fare queste Mods si avrebbe comunque un device superiore e che costerebbe comunque la metà del Lexicon

Sarebbe interessante prendersene uno, testarlo, misurarlo e riprodurre le Mod. in territorio Nostrano !

Chi lo fa ???
Quello del link mio è quello che ad ora ha ricevuto più plausi su AVS ...

[Microfast]

Purtroppo, la "tradizione" ci dice esattamente il contrario, in particolare parlando di Lexicon che in precedenza prese il Marantz DV8400 e successivamente il DV9600 rifacendogli il trucco ( frontale ) ma non modificando all'interno un bel niente se non gonfiare oltremisura il prezzo.

Quanto alle modifiche, pur essendo un modder per natura, io ci andrei cauto:

Non e' detto che serva e non e' detto che porti a reali miglioramenti, quanto piuttosto, come mi e' capitato di verificare, a drastici peggioramenti strumentali.

Prendiamo come esempio il vituperato opamp 5532: pur essendo vecchiotto e costando poco e' un ottimo componente utilizzato spesso da Accuphase ed Esoteric.

Certamente ce ne sono di migliori, tipo l'LM4562, ma non sempre, per vari motivi, si ottengono dei miglioramenti significativi.

Un esempio pratico? Texass/BB nella sua board di riferimento, per riuscire ad ottenere le performance del datasheet ( credetemi non facili da spremere nella realta' pratica ), consiglia per il suo DAC PCM1792 ( attualmente il suo chip migliore ) di impiegare proprio i 5532 ...

Insomma e' assolutamente sbagliato trarre delle facili conclusioni e l'unica cosa saggia da fare, se proprio ci si vuole imbarcare in questa pratica, e' di verificare poi il risultato ottenuto.

Avete mai visto chi vende queste modifiche ( oltretutto costosissime ) documentare strumentalmente i miglioramenti ottenuti ?

Io non ancora .......

Saluti
Marco

[Highlander]

Purtroppo, la "tradizione" ci dice esattamente il contrario.....

Infatti in modo diretto hai detto ciò che mi fece notare il mio interlocutore

In quanto ai modding, credo che andrebbero provati
Non credo ad isterie e psicosi collettive o di condizionamento ( almeno da parte di certi interlocutori ) per cui rimango aperto e possibilista in merito ad effettivi miglioramenti e differenze
Spesso sono quelle che per molti sono inezie, ma che su alcuni layout generano delle differenze anche significative .....

[Microfast]

Ma ci vuole così poco ad armarsi di RMAA e misurare per verificare se:

1) Lo spettro dopo la modifica si e' ripulito?

2) Il tappeto di rumore si e' abbassato?

3) Il Jitter e' calato?

4) Diafonia, distorsioni, gamma dinamica etc etc sono migliorate ?

Questo va verificato; a parole e' tutto troppo semplice: aria fritta, solo aria fritta ...

Saluti
Marco

[Highlander]

Marco .. Ok quello che hai scritto è sacrosanto, a livello di misura .. tuttavia anche se io stesso credo nelle misure, non sempre sono tutto, ma una base di partenza
Sarebbe come dire che ogni diffusore o anche ogni elettronica che mostra gli stessi valori e tolleranze come dati strumentali alla fine "suoni" come un altra con pari misure ... ma spesso non è così
Il dato strumentale "screma" e mi fa capire se i dati ottenuti mi pongono di fronte ad un qualcosa di tutto rispetto o meno e in che direzione sto andando ...
Poi c'è la prova d'ascolto che implica, imho, delle variabili anche nello stesso layout non rilevabili a priori con le misure secche

[Microfast]

Se tarpi le ali ad un DAC questo non potra' esprimersi al meglio, ergo non raggiungere le performance massime teoriche che puo' dare.

Tutto quello che segue e che sta intorno al chip e' solo limitante non migliorativo, ogni tanto penso sia utile ricordarlo.

E se questo accade o meno te lo dicono i test, se poi tu cerchi il suono addolcito o per fare un parallelo con il video, blurrato, questa non e' piu' hifi ma myfi.

Saluti
Marco

[Highlander]

.....
E se questo accade o meno te lo dicono i test, se poi tu cerchi il suono addolcito o per fare un parallelo con il video, blurrato, questa non e' piu' hifi ma myfi.
.....

No Marco, dico semplicemente ad esempio che una coppia di diffusori che lascia misurare una curva piatta da 30 a 20.000 +- 2db con una efficienza di 92 dB 1Volt a 1m e un altra coppia con le stesse identiche misure NON suoneranno mai comunque uguali ... e in maniera meno evidente anche una sorgente che ha delle misure esemplari rispetto ad un altra che "misura" uguale.
Altrimenti basterebbe raggiungere tali dati di targa ideali e TUTTO suonerebbe uguale
Invece, a parità di misure e valori riscontrati entrano in ballo delle componenti non ponderabili che fanno la differenza all'ascolto.
La misura mi deve dare, come sua funzione primaria, il riscontro e la verifica che ciò che sto ottenendo è il massimo o meno che posso ottenere dalla componentistica implicata e che questa sia "messa" nelle condizioni ottimali per esprimere il massimo della prestazione.

[Johnny Carter]

Quoto totalmente Highlander!!!

[freemaicol]

Da imminente possessore di oppo spero che non sia solo misure!