Mia saletta - in corso d'opera

**Nordata** · 31-01-2007, 01:24

Cliccando sul link che c'è alla fine della mia signature (firma) con la scritta: "Foto saletta (in allestimento)".

@ Zaphod

Ovviamente hai ragione, non so a cosa stavo pensando, ho corretto la citazione.

Per farmi perdonare inserisco il link alla pagina di descrizione/download:

http://www.hometheatershack.com/roomeq/

Questo è quello al programma ETF:

http://www.etfacoustic.com/

Ciao.

**cipariso** · 02-02-2007, 16:29

Originariamente scritto da nordata

Si, funziona, quando si accende compaiono tante lucine che vanno su è giù e fanno tanta scena.

Scherzo, ovviamente.

Il tuo discorso non fa una piega.

Senza entrare nella eterna diatriba sul suono da mantenere puro il più possibile (risonanze comprese), oppure cercare di aiutare l'acustica ambientale, direi che una piccola equalizzazione, specialmente della gamma bassa, sia praticamente sempre indispensabile.

Sul forum si è parlato tantissime volte di tutto questo, prova a fare una ricerca usando parole come "behringer", "correzione ambientale", "Acustica ambientale","pannelli assorbenti","ETF","RoomEQwizard" o simili.
Questi ultimi due sono programmi usatissimi per fare le misure di correzione acustica, il secondo è gratuito e molto versatile.

Senza questi diventa un po' difficile fare le regolazioni, bisogna infatti cercare di limitare l'intervento alle sole frequenze interessate e a orecchuio diventa cosa un po' difficile.

Il Behringer ti offre dei filtri parametrici digitali (oltre ad altre cose) con cui andare a correggere le risonanze in bassa frequenza, che sono le più difficili da trattare, anche se hai inserito nell'ambiene dei tube traps o simili, che, comunque, non fanno miracoli, specialmente nella parte più bassa della gamma, tipo dai 30 ai 50 Hz.

Con un piccolo "fonometro" tipo il Radio Shack (altra ricerca da fare) dal costo di qualche decina di Euro, RoomEQwizard o ETF ottieni la curva di risposta del tuo impianto nel tuo ambiente e con buona appossimazione e da lì puoi iniziare a fare gli interventi, quanto meno sulle risonanze principali.

Oppure con micro di misura della Behringer, anche lui non molto caro.

Io ho l'equalizzatore interno del sub che fa già un discreto lavoro, ma lo integro con il Behiringer.

Ciao

Grazie per le info.
Mi chiedevo se il resto della curva su cui NON si opera resta completamente inalterata (cosa buona e giusta) oppure comunque qualche fruscio qua e la lo si sente (ovviamente spererei di no). Per quanto riguarda l'utilizzo degli strumenti necessari per rilevare il suono, per poi poterlo lavorare con il DEQ, se mi dici esattamente quale sarebbe il modello sempre Behringer in questione mi informo meglio, magari ordino tutto insieme. Grazie ancora

Cipa....

**cipariso** · 14-02-2007, 10:47

Preso il programma Room Eq wizard.
non è che ci sono delle guidelines generali sintetiche per una rilevazione rapida della curva della room, senza prendere una laurea in psicho-audio-biologia??

Comincio a chiedermi se è necessario il DeQ 2496 o basta un Feedback destroyer....

**MDL** · 14-02-2007, 13:22

Originariamente scritto da cipariso

Comincio a chiedermi se è necessario il DeQ 2496 o basta un Feedback destroyer....

non perdere tempo e prendi il 2496 non te ne pentirai.

Ciao
Mimmo

Ps

edita il tuo quote senno Nordy ti spezza le gambe

**Nordata** · 14-02-2007, 15:33

C'è però onestamente da dire che il FBD si interfaccia con il programma RoomEQ, che gli trasferisce le correzioni da apportare, mentre con il DEQ bisogna farlo a mano e ricontrollare i risultati.

Cosa comunque veloce da farsi e il DEQ è sicuramente più versatile e completo.

Ciao

**cipariso** · 15-02-2007, 07:48

ok, deq e sto!!!

Resta da trovare il manuale del piccolo disperato che si accosta da profano al mondo delle rilevazioni fonometriche. sono pronto a seguire orme e punti base per evitare di cadere in nu pozzo senza fine a far compagnia a SAMARA

ciao ragazzi!!

cipa..

**excaliburciccio** · 28-02-2007, 20:24

sono casualmente transitato dal link della saletta e ho fatto ...WOW...
e' il mio sogno di sala,piccola ma completissima..peccato che rimanga un sogno...son riuscito a far digerire a malapena a mia moglie le canaline nascoste per portare i surround e vpr(futuro) dietro inseriti in un controsoffitto..figurarsi i riduttori di rumore e 52 elettroniche

ancora complimenti per i componenti e soprattutto per la cura dei particolari audio e video.clap

**Ale10** · 10-04-2007, 18:20

Sbaglio o zittozitto tomotomo, Hai fatto un super up-grade nel video?
Congratulazioni!
Ale

**Nordata** · 11-04-2007, 00:13

Sì, ho cambiato un paio di cosette, ma non ho aggiornato le foto, anche perchè quella che ritrae il vrp può rimanere la stessa, quello che cambierebbe nella foto sarebbe solo il marchietto con la sigla del modello (che non credo si veda).

Anche quella che ritrae la parte con lo scaler rimarrebbe quasi uguale, il frontale tra il vecchio modello ed il nuovo si differenzia di poco.

Quando avrò un po' di tempo magari le rifarò.

Ciao

**HUNTER** · 29-08-2007, 11:33

ciao!
complimenti davvero per la saletta!!!è spettacolare!!!

mi potresti dire più o meno le misure?!altezza lunghezza larghezza.

grazie mille!

**Nordata** · 29-08-2007, 11:56

Le dimensioni sono: 5,25 di profondità, 4,75 larghezza e i canonici 2,70 di altezza.

Non sono rapporti felicissimi, ma con una trappola qui, un equalizzatore là, il risultato finale è soddisfacente.

Ciao

**Joe Foker RSS** · 19-01-2008, 15:28

ciao nordata, mi chiedevo se sapessi dirmi la differenza in frequenze assorbite tra i tube traps ed i panelli che hai fatto, visto che sono sempre di lana di roccia...cosa cambia con la diversa sagomatura? così facendo sarebbe inutile aggiungere pannelli piramidali in poliuretano flessibile del tipo delle sale di registrazioni, che di solito assorbono i medi e gli alti?

**Zaphod Beeblebrox** · 19-01-2008, 15:51

Originariamente scritto da Joe Foker RSS

cosa cambia con la diversa sagomatura?

Per quel che ne capisco io, è solo una questione di volume (spessore)
della lana di roccia, e volume racchiuso tra il pannello/TT e la parete
retrostante.

così facendo sarebbe inutile aggiungere pannelli piramidali in poliuretano flessibile del tipo delle sale di registrazioni, che di solito assorbono i medi e gli alti?

Pannelli del genere io li sconsiglierei in ogni caso.

**Nordata** · 20-01-2008, 00:29

Sono due cose diverse.

I simil TT lavorano sulla parte bassa dello spettro e, eventualmente, un po' nell parte media e alta, poichè nei miei metà faccia è stata rivestita internamente con un sottile foglio di plexiglass, per cui ruotandoli si può renderli riflettento o assorbenti a queste frequenze.

Nel mio caso quelli posti dietro ai diffusori sono posizionati in modo riflettente.

I pannelli piani lavorano invece solo a frequenze medio-alte.

Si protrebbe scendere un po' di frequenza allontanadoli un po' dalla parete.

Quanto al materiale impiegato, lana di roccia per i TT e di vetro per i pannelli dipende solo da come li ho trovati in commercio.

Quelli piani possono sostituire i pannelli piramidali, e costano discretamente meno.

Ciao

**Alessandro Pecorelli** · 15-07-2008, 00:42

carissimo nordata come va?
approfitto di qualche ora d'insonnia per farti i complimenti che non ti ho mai fatto e che vorrei farti dal vivo.
piacevole effetto collaterale di questa risposta sarà anche un serio up di questo 3d, di conseguenza tutti i nuovi adepti che vorranno nuove foto della saletta faranno il mio gioco chiedendotele risparmiandomi l'onere della richiesta!

rinnovandoti i complimenti ti saluto caramente ale!

Discussione: Mia saletta - in corso d'opera

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura