PS42P5H è uscito in Italia

[coser]

arturo ha scritto:
Scusami, magari non sarò un super esperto, ma non ho capito bene (anche leggendo l'altro thread), in base a quali elementi tale recensione possa definirsi addirittura "vergognosa".
Spero che tu mi possa chiarire tale dubbio.
Grazie e ciao.
Arturo

La recensione più che vergognosa mi è sembrata superficiale.
Prima di tutto non ha indicato con quali dvd ha effettuato il test. Saprai benissimo che ci sono alcuni dvd che hanno una qualità scadente contro cui anche il migliore televisore del mondo può fare ben poco. Per effetuare un buon test vi sono determinati dvd da utilizzare, ma non credo che lo abbia fatto. Inoltre (tralasciando la quualità dei cavi utilizzati) non ha nemmeno provato l'ingresso hdmi che è uno dei più importanti. Vogliamo aggiungere che non ha aspettato nemmeno le 300 ore minime (perchè dipende dal televisore, possono essere anche di più) affinche il televisore migliori la sua resa. Non ha analizzato altri fattori tecnici, che non sto qui ad elencare altrimenti non la finisco più. Che dire , più che affidabile qusta persona mi sembra molto poco competente in materia. Dimenticavo, sono ritornato in negozio per riscontrare il difetto di cui parlava sulle scene scure, ebbene il televisore dava il meglio di se propio in quelle, sembrava di vedere un crt tanto era il dettaglio dei particolari. Se qualcuno non mi crede può andare a vederlo di persona, mi darà sicuramnte ragione. Ciao

[dudi]

Ancora non avete capito che happymau si "scalda" subito quando si parla,a mio avviso a ragione, male di Samsung!??

Saluti a tutti

[arturo]

"Saprai benissimo che ci sono alcuni dvd che hanno una qualità scadente contro cui anche il migliore televisore del mondo può fare ben poco. Per effetuare un buon test vi sono determinati dvd da utilizzare, ma non credo che lo abbia fatto."

In base a quale assunto tu ritieni che abbia utilizzato DVD scadenti? Se è semplicemente per scagliarsi contro questa persona, io posso dire che ha utilizzato i migliori DVD che esistono in commercio e la mia affermazione ha la stessa validità della tua: nessuna. Inoltre lui ha comparato diversi televisori con la stessa sorgente (sorgente HD reale)e lo stesso tipo di collegamento (component ed S-Video) e questo mi sembra che basti.

"Inoltre (tralasciando la qualità dei cavi utilizzati) non ha nemmeno provato l'ingresso hdmi che è uno dei più importanti"

Ma non eri tu che in un altro post non conoscevi neanche la differenza fra un ingresso DVI ed uno HDMI? Inoltre, una prova in video component è proprio da buttare?

"Che dire , più che affidabile questa persona mi sembra molto poco competente in materia"

Pima di vedere la pagliuzza nell'occhio dell'altro vediamo la trave che c'è nel nostro occhio (vedi considerazione sopra).

Tutta questa premessa perchè non ho proprio capito questo "dalli all'untore" che si è scatenato contro questo ragazzo che, come ho avuto modo di constatare altre volte, non si è dimostrato certo un ciarlatano ma una persona seria e competente che ha espresso un suo libero giudizio.
Poi lo stesso può non essere condiviso, ma senza utilizzare argomentazioni quantomeno fantasiose.

[coser]

Io non ho dato del ciarlatano a nessuno, ho sollo fatto delle considerazioni personali che possono essere più o meno condivise, sottolineando che il giudizio di tale persona mi era sembrato un pò affrettato in base alla sua analisi. Non mi sembra di aver utilizzato argomentazioni fantasione, ma mi sono semplicemente attenuto a quelle che sono le procedure che si dovrebbero seguire per analizzae una tv,come molte persone di questo forum hanno già fatto in passato. Per ora lo ritengo un buon prodotto e se qualcuno mi dimostrerà il contrario con argomentazioni convincenti sarò ben lieto, perche mi eviterà una spesa errata.

[riccio2004]

Scusate... ma non avete consigli e/o opinione sul mio dubbio "effetto logo" postato ieri?

grazie cmq

[arturo]

riccio2004 ha scritto:
Scusate... ma non avete consigli e/o opinione sul mio dubbio "effetto logo" postato ieri?

grazie cmq

Dell'effetto "after image" su questo forum se ne è parlato davvero parecchio. Io purtroppo ti posso confermare che ad un mio conoscente (utilizzando peraltro uno di quei pessimi plasma che danno alcune volte in offerta negli ipermercati), vedendo partite di calcio si è stampato il logo di SKY. Purtroppo non si tratta quindi di una leggenda metropolitana. Anche al mitico GORDON (vedere il lunghissimo post sul Panasonic 500) si è stampato il logo di Disney Channel, anche se lo stesso Gordon ha affermato che dopo alcune settimane il fastidioso effetto era quasi del tutto scomparso. Ce ne abbastanza per non dormire sogni tranquilli. Bisogna dire che il Samsung ha per i suoi plasma tantissime utility per prevenire l'insorgere di tale effetto (basta leggere il manuale). Tuttavia ti confesso che io, a torto o a ragione, avendo intenzione di collegarci la nuova XBOX 360 sto seriamente pensando al mitico LE40M61B (mannaggia il primo prezzo che ho visto in Italia è di euro 3.200,00...)
Ciao.

[arturo]

scusate un errore di digitazione.

[happymau]

dudi ha scritto:
Ancora non avete capito che happymau si "scalda" subito quando si parla,a mio avviso a ragione, male di Samsung!??

Saluti a tutti

dai.. spiegaci le tue ragioni per le quali "a ragione" si parla male di un samsung nuovissimo, che quasi nessun italiano ha ancora avuto modo di vedere.. sono proprio curioso

[happymau]

arturo ha scritto:
Scusami, magari non sarò un super esperto, ma non ho capito bene (anche leggendo l'altro thread), in base a quali elementi tale recensione possa definirsi addirittura "vergognosa".
Spero che tu mi possa chiarire tale dubbio.
Grazie e ciao.
Arturo

Per il semplice motivo che avevo già indicato nella risposta fornita nell'altro thread. Quelle non sono "recensioni".. sono le due chiacchiere fatte al bar.. se tu fai un test serio sul prodotto, e vuoi fornire una piccola "recensione", la prima cosa da fare è illustrare dettagliatamente tutte condizioni che sono state usate per eseguire i test, marca e modello degli apparati, luminosità dell'ambiente, impostazioni degli apparati, etc.

Ma ti rendi conto che quel tizio non ha nemmeno citato il modello del Pioneer che aveva usato come termine di paragone? E che cosa ci aveva attaccato all'ingresso component? e che cosa aveva riprodotto? E quali erano le modalità video impostate nei vari TV? E per finire, me lo dici tu che senso ha fare un test con collegamento S-Video, che ha una resa qualitativa inferiore persino ad un collegamento SCART-RGB, presente persino nel normale skybox? E perchè non ha testato un collegamento DVI/HDMI o VGA? probabilmente non aveva apparati con quelle uscite, e quindi mi chiedo che qualità potessero avere quelli che ha usato (visto che non li ha menzionati). Insomma... ma vi pare una cosa seria, che meriti di essere presa in considerazione???!

[marpar]

arturo ha scritto:
"Saprai benissimo che ci sono alcuni dvd che hanno una qualità scadente contro cui anche il migliore televisore del mondo può fare ben poco. Per effetuare un buon test vi sono determinati dvd da utilizzare, ma non credo che lo abbia fatto."

In base a quale assunto tu ritieni che abbia utilizzato DVD scadenti? Se è semplicemente per scagliarsi contro questa persona, io posso dire che ha utilizzato i migliori DVD che esistono in commercio e la mia affermazione ha la stessa validità della tua: nessuna. Inoltre lui ha comparato diversi televisori con la stessa sorgente (sorgente HD reale)e lo stesso tipo di collegamento (component ed S-Video) e questo mi sembra che basti.

"Inoltre (tralasciando la qualità dei cavi utilizzati) non ha nemmeno provato l'ingresso hdmi che è uno dei più importanti"

Ma non eri tu che in un altro post non conoscevi neanche la differenza fra un ingresso DVI ed uno HDMI? Inoltre, una prova in video component è proprio da buttare?

"Che dire , più che affidabile questa persona mi sembra molto poco competente in materia"

Pima di vedere la pagliuzza nell'occhio dell'altro vediamo la trave che c'è nel nostro occhio (vedi considerazione sopra).

Tutta questa premessa perchè non ho proprio capito questo "dalli all'untore" che si è scatenato contro questo ragazzo che, come ho avuto modo di constatare altre volte, non si è dimostrato certo un ciarlatano ma una persona seria e competente che ha espresso un suo libero giudizio.
Poi lo stesso può non essere condiviso, ma senza utilizzare argomentazioni quantomeno fantasiose.

Condivido pienamente.

CIAO

[happymau]

riccio2004 ha scritto:
Scusate... ma non avete consigli e/o opinione sul mio dubbio "effetto logo" postato ieri?

grazie cmq

La mia personale opinione è che, per caratteristiche intrinseche presenti in qualunque pannello plasma, se devi utilizzare un TV per giocarci o collegarlo al computer, è preferibile lasciar perdere i plasma e andare su LCD. Ovviamente mi riferisco ai problemi di burn-in o retenzione dell'immagine, del quale putroppo tutti i plasma sono affetti, chi più chi meno. Se non te la senti di rischiare, vai su un LCD, che non risente dei problemi sopracitati.

[arturo]

happymau ha scritto:
Per il semplice motivo che avevo già indicato nella risposta fornita nell'altro thread. Quelle non sono "recensioni".. sono le due chiacchiere fatte al bar.. se tu fai un test serio sul prodotto, e vuoi fornire una piccola "recensione", la prima cosa da fare è illustrare dettagliatamente tutte condizioni che sono state usate per eseguire i test, marca e modello degli apparati, luminosità dell'ambiente, impostazioni degli apparati, etc.

Ma ti rendi conto che quel tizio non ha nemmeno citato il modello del Pioneer che aveva usato come termine di paragone? E che cosa ci aveva attaccato all'ingresso component? e che cosa aveva riprodotto? E quali erano le modalità video impostate nei vari TV? E per finire, me lo dici tu che senso ha fare un test con collegamento S-Video, che ha una resa qualitativa inferiore persino ad un collegamento SCART-RGB, presente persino nel normale skybox? E perchè non ha testato un collegamento DVI/HDMI o VGA? probabilmente non aveva apparati con quelle uscite, e quindi mi chiedo che qualità potessero avere quelli che ha usato (visto che non li ha menzionati). Insomma... ma vi pare una cosa seria, che meriti di essere presa in considerazione???!

Di queste rencensioni così professionali da te citate mi sento di affermare che sono l'eccezione e non la regola. Si sono espressi in questo forum anche persone che hanno semplicemente comparato visivamente dei televisori in uno store non avendo neanche la certezza del tipo di collegamento. Non ho visto nessuno scagliarsi con veemenza contro di loro. Ragion per cui non mi sembra il caso di scagliarsi contro questo ragazzo che, pur non essendo stato estremamente dettagliato nell'esposizione della sua prova, non mi sembra abbia introdotto palesi e non supposti elementi che possano inficiare un giudizio.
Ciao.
Arturo

[coser]

marpar ha scritto:
Condivido pienamente.

CIAO

Volevo aggiungere che la mia domanda posta sulle differenze tra hdmi e dvi non riferivano alla differenza tra le due connessioni ma al protocollo utilizzato (hdcp), il che non è una grossa mancanza visto che adesso stanno uscento i lettori che la supportano e le notizie sutale protocollo sono molto vaghe. Inoltre se ti leggi altre discussioni ne o parlato in prima persona delle differenze tra i due collegamenti che conosco benissimo.
Per quanto riguarda il dvd utiilizzati , quando una persona fa una recensione dovrebbe perlomeno elencare quali ha utilizzato. Ho supposto che fossero scadenti perche ho testato la televisione in negozio con dei dvd e non ho notato questi problemi.

[happymau]

arturo ha scritto:
Di queste rencensioni così professionali da te citate mi sento di affermare che sono l'eccezione e non la regola. Si sono espressi in questo forum anche persone che hanno semplicemente comparato visivamente dei televisori in uno store non avendo neanche la certezza del tipo di collegamento. Non ho visto nessuno scagliarsi con veemenza contro di loro. Ragion per cui non mi sembra il caso di scagliarsi contro questo ragazzo che, pur non essendo stato estremamente dettagliato nell'esposizione della sua prova, non mi sembra abbia introdotto palesi e non supposti elementi che possano inficiare un giudizio.
Ciao.
Arturo

Non c'è più sordo di chi non vuol sentire

E comunque ti faccio notare che qua nessuno si è scagliato contro "quel ragazzo", noi abbiamo sempre fatto riferimento alla "RECENSIONE", non a chi l'ha scritta.

Le persone che a volte si esprimono su questo forum, non sono operatori del settore come invece lo è quel tizio, quindi in quel caso, vista la TOTALE assenza di indicazioni basilari, la cosa è degna di critica più approfondita. Mi chiedo inoltre secondo quali criteri logici tu possa prenderla in seria considerazione.

Comunque, non ho intenzione di proseguire questo discorso, quello che avevo da dire l'ho detto, senza offendere nessuno. E' troppo facile parlare male di un prodotto.

Colgo invece l'occasione per ricordare a tutti che il sottoscritto, a prescindere da commenti personali, ha sempre consigliato a tutti di eseguire dei test personali prima di acquistare un TV, indipendentemente dalla marca e da commenti individuali che possono essere letti sui vari forum.. utili si, ma da verificare poi personalmente "sul campo". Ciò a differenza di alcuni "trolls" che ogni tanto fanno capolino su questo forum, i quali sono sempre pronti a lodare il loro TV, e a sparlare di altre marche/modelli... spesso senza nemmeno aver visto l'oggetto in questione!

[dudi]

Caro happy se ti ricordi sai che ho posseduto il samsung ps 42s5h e che dopo qualche giorno di prove ho sostituito con il panasonic 500.

In altri post abbiamo già avuto modo di scambiarci le relative impressioni a riguardo dei due tv.

Personalmente ritengo che quando si spendono 3000 euri per l'acquisto di un plasma non si deve impazzire per cercare le configurazioni "migliori", che poi non esistono.

Con il panasonic mi sono limitato a collegarlo, come avevo fatto con il samsung, e dopo avere solo abbassato contrasto e luminosità mi sono trovato a godere pienamente di una qualità video superiore, punto.

Tanti saluti happymau