Resize SPLINE di FFDShow (fantastico!): qualcuno lo ha mai provato?

[Armando73]

...Ancora meglio sarebbe avere dei dati con un quadri core per vedere come viene suddiviso il carico di lavoro.

[capitano]

Ho provato a dare in pasto questo Sinc alla mia bestiola...
con resize 1920*1080:
se faccio il resize PRIMA e poi uso avisynth MT("LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=3, strength=50, overshoot=7)")
arrivo a circa 70% ben distribuito sui 2 core.
Se uso LSF PRIMA e poi il resize sono al 50% circa.
posso usare quindi il supersampling fino a 1.5 ed arrivare al 70% circa.
Oltre il 70% non voglio andare per evitare stuttering.
Con Lanzcos ero a circa il 20% di meno.
Ho usato il monitor e non posso dire niente sulla qualità di visione.
appena posso proverò con il proiettore e faccio sapere le mie impressioni.
E6600 overclockato a 3.2

[Armando73]

Mi sembra ci sia troppo differenza con le prestazioni del mio pc. io non riesco ad essere fluido con il sinc ed LimitedSharpenFaster a 1216x676. Evidentemente oltre a alla maggiore frequenza 11% in più entra in gioco la differente scheda madre, probabilmente l'asrock limita le prestazioni più di quanto pensassi. Per poter capire le reali differenze di prestazioni tra il tuo pc ed il mio potresti dirmi in quanto tempo esegui il superpi da un mega.
Ps. potresti postare le versioni usi di ffdshow e di avisinth?

[red5goahead]

Ho provato a dare in pasto questo Sinc alla mia bestiola...
con resize 1920*1080:
E6600 overclockato a 3.2

a 3.2 Ghz. ? ma il 6600 non va a 2.4? cosi tanto overcloccki...
ci sarà la cpu che urla....

ps: io con il pi 1.5 e il piv 3.0 faccio 49sec...

[ciuchino]

Ho provato a dare in pasto questo Sinc alla mia bestiola...

Devono averci rifilato una versione bacata di Ffdshow.
Ho riprovato sul PC di casa un X2 4400+ socket 939 , solo resize 2X.
Lanczos 30 Spline 50 sinc 70

http://img521.imageshack.us/img521/4586/sinc2kg5.jpg

Sicuramente sbagliamo qualcosa

[sebi]

Qual'è l'istruzione operativa per inserire il sinc in Avisinth?

[capitano]

Devono averci rifilato una versione bacata di Ffdshow.
Ho riprovato sul PC di casa un X2 4400+ socket 939 , solo resize 2X.
Lanczos 30 Spline 50 sinc 70


Sicuramente sbagliamo qualcosa

và bè, grosso modo siamo in linea, no?
ma come ti sembra questo sinc?

[ciuchino]

@Capitano
In effetti.
Rimarrei su Lanczos o Spline per quello che ho visto , anche perche' e' troppo pesante in catena per me'.
Non e' male ma ci sono opinioni contrastanti , come sugli altri due.
Tu che riesci ad usare anche il resto magari puoi dare un opinione piu' concreta.

@sebi
Non so' se esiste ero rimasto a questo:
http://avisynth.org/oldwiki/index.php?page=Resize

Ma puo' darsi che non sia aggiornato come documento.

[capitano]

ho appena finito di fare qualche prova e sono rimasto piacevolmente sorpreso.
Con MT("LimitedSharpenFaster(ss_x=1.5,ss_y=1.5,Smode=3 ,strength=50,overshoot=7)") e poi Sinc a 1920*1080 l'immagine è molto buona, nitida ma al tempo stesso senza quei piccoli artefatti che il mio VPR metteva in risalto.
Aggiudicato!
@ Armando: il superPI 1M lo faccio in 16 sec.

[Marlenio]

Ho Approfondito anche io, e ho capito perchè il Sinc mi andava a scatti nonostante la CPU fosse solo tra il 75 e l'80%.

Senza Avisynth il Sinc x2 carica la mia CPU al 50% circa, quindi in maniera leggermente superiore rispetto allo Spline.

Il problema era causato da Avisynth, e più precisamente dal SS del LimitedFasterSharpen:

MT("LimitedSharpenFaster(ss_x=1.5, ss_y=1.5, Smode=4, Strength=210, Overshoot=1)", 2)

Abbassando il valore di SS il carico scende intorno al 70%. Adesso devo capire se si tratta di un problema della dell'FFDshow che utilizzo (20070420 XXL), quindi dovrò provare altre versioni.

Come prime impressioni, dal punto di vista qualitativo il Sinc mi sembra ancora più sharp dello Spline, tanto da rendere necessario abbassare lo strength del LFS.

A domani per altre prove.

@Capitano: quale versione di FFDShow hai usato per questi test?

[Armando73]

@capitano

Complimenti per la cpu 16 secondi significa un 25% più veloce del mio a fronte di una frequenza superiore dell'11%. Questo significa che come temevo la mia scheda madre per quanto consigliabile per il rapporto qualità/prezzo tende a castrare le prestazioni del processore.
Ora è chiaro perche riesci ad essere fluido dove il mio comincia a scatticchiare.
Ps che motherboard hai?

[red5goahead]

Come prime impressioni, dal punto di vista qualitativo il Sinc mi sembra ancora più sharp dello Spline, tanto da rendere necessario abbassare lo strength del LFS.

Se dai un occhiata alle immagini spedite qualche post fa sul raffronto potrai vedere che non è un impressione. non so se la cosa possa centrare
ma il file png prodotto dal frame con sinc è un 20% più grande di quello
del lanczos. con spline è solo il 3% in più. ci sono più dettagli o più artefatti questo difficile dirlo senz'altro l'intervento complessivo di sinc è molto superiore a spline.

[capitano]

@ Marlenio:
mi sembra proprio quella che usi tu.
eventualmente controllo poi ti dico.
anche io ho notato un aumento di sharp del sinc rispetto al lanzcos.

@ Armando:
PB5wifideluxe

[rs232]

uso il 6600 vergine,. ho applicato spline con seesaw e rispetto ad lanczos ancora un passo avanti
piu dettaglio e rumore video quasi inesistente
eccolo
SetMemoryMax(1024)
FluxSmoothT(3)
colormatrix(mode="Rec.601->Rec.709", scaling=2, threads=2)
MT("SeeSaw(NRlimit=0, NRlimit2=5, Sstr=2.22, Szp=1, Slimit=16, Sdamplo=6, Spower=2, bias=0, sootheT=2, SdampHi=39)",3)
spline36Resize(1280,720)

ciao

[Armando73]

che differenza c'è tra l'usare il spline in avisynth rispetto ad usare quello di ffdshow?