HTPC, aiuto per la guida di ffdshow

[red5goahead]

il consiglio è per la sezione tv di togliere completamente ogni traccia di postprocessing da parte di ffdshow e lasciare alla scheda il denterlacciamento. nei CCC togli la spunta sia da "rilevamento pulldown" sia dall'automatico. metti l'opzione vettore adattivo (l'opzione all'esterma destra). tra ati mpeg decoder e renderer non ci deve essere nulla. controlla con graphedit.

[sebi]

per quanto mi riguarda ho sempre usato il resize lancosz e poi spline quando ho cambiato la cpu. con i divx usavo il resize seguito da un denoise 3d e da uno sharpening unsharp 30. togliendo il resize pur spline e lasciando l'upscaling a 1280x720 alla scheda video/renderer evr
la differenza non c'è.

Leggo solo adesso e rimango un po' perplesso..ma fiducioso ...se mi evitassero di usare ffdshow con analoghi risultati solo in accelerazione hardware non ci perderei il sonno....anzi.

Mi dici cortesemente che configurazione usi, con precisione?

Un'ultima osservazione: il giudizio che si esprime sulla qualità di visione, in particolare su "scaling/deinterlaccio", come spesso mi è capitato di dire, non può essere svincolato dalla misura della diagonale dello schermo/display.

Anch'io guardando i DVD sul monitor 17' non noto grosse differenze, quando poi passo alla visione sul VPR la differenza è molto evidente, anche ad un occhio non allenato.

Poi ogni scelta è leggittima in base al personale obbiettivo di visione ideale

ciao

[red5goahead]

@sebi

su un plasma 37" tra spline e scaling del renderer evr o della scheda video (chi delle due? boh) non noto grosse differenze. nel Catalyst Control Center è abilitata l'opzione gpu scaling che però non mi sembra influisca.

[sebi]

@red5goahead

Con quale software? Sei in hw?

[red5goahead]

@sebi

per gli Europei ho attivato la sezione TV di Media Portal per vedere le partire in 16/9 sul digitale terrestre. Ho usato una catena hw quindi codec cyberlink e renderer evr. deinterlacciamento da parte della scheda video. sharpness a 35 sul Catalyst control center. tutto mi è sembrato ottimo.
con M.P .in modalità sw per i divx/xvid al momento non lascio a ffdshow l'upscaling. Idem per i test con i dvd (in hw/dxva2). Non mi pare che il gioco valga la candela. Consumo della cpu molto più alto per una differenza che non mi pare di percepire. Cosa che invece è abbastanza netta per il processo di sfocatura/riduzione rumore e messa a fuoco che migliorano la qualità se bene bilanciati.

[sebi]

Grazie!

Per i DVD che decoder mpeg utilizzi?

[red5goahead]

uso poco i dvd. comunque Media Portal è impostato all'occorrenza con Cyberlink in modalità dvxa

[mamach]

il consiglio è per la sezione tv di togliere completamente ogni traccia di postprocessing da parte di ffdshow e lasciare alla scheda il denterlacciamento. nei CCC togli la spunta sia da "rilevamento pulldown" sia dall'automatico. metti l'opzione vettore adattivo (l'opzione all'esterma destra). tra ati mpeg decoder e renderer non ci deve essere nulla. controlla con graphedit.

in questo modo il deinterlacciamento va bene, però senza il PP di ffdshow secondo me si perde abbastanza in nitidezza

deinterlacciamento da parte della scheda video. sharpness a 35 sul Catalyst control center

dove setti lo sharpness sul CCC (io sono in XP ma non mi sembra di vederlo)??

[red5goahead]

Può essere che sotto XP non ci sia la configurazione disponibile direttamente da Control Center? sembra strano però. Io ho una partizione XP ma non la uso normalmente. provo ad aggiornare anche li. poi ti dico.

prova a seguire il thread su avsforum
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=872538

[maro2]

scusate le domande stupide. mi son letto da pag 1 a pag 25 del topic MA:

all'inizio di questa guida, da pag 1 a alla 10 circa, la chiamata HQdn3d in avisynth per il denoise era dato come filtro rivelazione, poi è sparita completamente.

a pag 15 si viene fuori che il resize via Lancroz non è il massimo, lo Spline 16 da un buon risultato, con meno rumore. Per altro mentre la catena ideale era denoise -> resize -> sharp dopo diventa denoise -> sharp -> resize. (ho idea che sia un compromesso forzato, anche i più potenti pc saturavano la cpu e la prima versione non era abbordabile. forse quando ci sarà il supporto al quad core....)

lo stesso LSF per lo shapening nelle ultime chiamate è sempre più complesso con molti parametri.. forse sopperisce a HQdn3d ??

poi è venuto fuori la chiamata per il colormatrix..


e infine; comica finale: dopo due giorni passati a smanettare con sto topic e l'htpc davanti non riesco a vedere differenze fra il normale dvd riprodotto da zoom player, e ZP con postprocessing con i settaggi di deinterlacing/denoise/resize/sharpen su un samsung LCD 37".

Collegato all'HD1 (che prima o poi troverò il tempo di montare ) dovrebbe cambiare qualcosa ?

grazie a tutti,

Mauro

[ciuchino]

Il post e' stato aperto il 28-04-2006 ... in questo "campo" significa un eternita' e non solo riguardo ad un HTPC.
Il fatto che non vedi differenze lo ritengo impossibile visto che gia' sul mio PC con schermo da 17 pollici cambiano dal giorno alla notte a secondo di cosa uso e come setto le cose ... mica e' detto in meglio.
Come detto piu' volte non esistono regole fisse ma ognuno devo provare , se vuole , sulla propria catena senza aspettarsi "miracoli".
Piu' di tanto non si puo' fare e se esageri mediamente peggiori le cose perche' gia' in partenza i DVD non sono tutti della stessa qualita'.
Il fatto di poter personalizzare le cose lo trovo positivo ... ma non aspettarti la soluzione da altri.
Facendo un parallelo con i lettori da tavolo sembra che ogni modello nuovo sia una spanna sopra il precedente , a qualcuno appare anche la madonna di Fatima ... se fosse vero i DVD si vedrebbero meglio dei Blu Ray cosa fisicamente impossibile.
Molte volte si tratta di accoppiate azzeccate/fortunate ... come qualcuno diceva "ormai con i DVD si gratta il fondo della pentola" ... occhio a non bucarla.

Ciao
Antonio

[maro2]

in primis grazie per la risposta !

sei stato velocissimo e gentilissimo. Diciamo che il concetto del "delta temporale" da stesura di guida ad oggi mi era abbastanza chiaro, la mia era una curiosità sul perchè alcuni tipi di trattamento dell'immagine sono stati abbandonati, vedi appunto il HQdn3d.

e comunque io non riesco a vedere differenze e non capisco il perchè.. ho preso il gladiatore le scene della battaglia iniziale. ci sono basse luci, e scene difficili.. ma io vedo sempre uno schifo, non migliora nulla

ciao,
Mauro

[ciuchino]

Non saprei sono cose da valutare a vista.
Sicuramente prima di pensare ai filtri bisognerebbe fare una calibrazione almeno con i dischi di test , fondamentale per i livelli video ed il resto.
Io ho anche un Samsung LCD da battaglia da 22 pollici e li' sulle basse luci non ci cavi niente di buono.
Magari quando lo attacchi all'HD1byMDL le cose cambiano ... forse

[maro2]

ok, grazie di tutto ciuchino.
Adesso mi ci metto prima con il merighi test a fare un minimo di taratura di sto schifo di LCD, e poi vedo di continuare con i test.

L'HD1 è segregato alla scatola fino al 15 che mi portano il salotto.. poi vedremo un po'

[mamach]

Può essere che sotto XP non ci sia la configurazione disponibile direttamente da Control Center? sembra strano però. Io ho una partizione XP ma non la uso normalmente. provo ad aggiornare anche li. poi ti dico.

ti ringrazio red, ma sono ripassato al primo amore della mia vita (nvidia 7600GS )
con gli ultimi driver 175.19 ho mappato il display 1:1 in 5 secondi senza sputare sangue (ed è tutta un'altra cosa).
Certo la 7600 scalda un po di più della 3470 ed in questo periodo ...... .

Il problema con la ATI penso sia questo: il display viene visto come risoluzione nativa 1280x720 (in realtà è 1366x768).
Nvidia mi permette di andare oltre, ATI no.

ciao e grazie ancora a te e ciuchino