Apple MacMini: può andare adesso come media center?

[Girmi]

Darei un'occhiata anche ai prossimi PC basati su "AMD Live!" (Athlon 64 X2 e futuri Turion 64 X2)

Sarà meglio confrontarli con "Intel Viiv".

Ciao.

[erick81]

Sarà meglio confrontarli con "Intel Viiv".

Ciao.

VIIV è solo il nome della piattaforma, come "Centrino", i processori Core/Yonah montati su PC VIIV, sono identici a quelli dei MACIntel. Tuttavia, prodotti VIIV con Pentium D/Smithfield o Presler (le specifiche non lo escludono), data la potenza dissipata, non saranno confrontabili.

Ciao

[Girmi]

VIIV è solo il nome della piattaforma,

Esattamente come "AMD Live", no?

Ciao.

[AlbertoPN]

Dopo essermi sciroppato tutte queste pagine, però ... non ho ancora capito come va questo Mini Mac con il dual core ....

Carlo, lo hai poi provato ?
Mandi!

Alberto

[Girmi]

Carlo, lo hai poi provato?

Sembra che vada bene da quanto si legge. Io in settimana vado a provarne un Core Duo e se c'è anche un Core Solo.
Aspettavo un attimo per vedere se qualche padano voleva aggregarsi.
Ad ogni modo, ho i miei filmatini da 60Mbps. Se passano quelli…
Appena testo, posto.

Ciao.

[havana]

Dopo essermi sciroppato tutte queste pagine, però ... non ho ancora capito come va questo Mini Mac con il dual core ....

Alberto

questa e' una recensione di un utente molto ben fatta http://forum.tevac.com/viewtopic.php?t=37051,
per quanto riguarda i video NO problem

Ciao
Andrea

[erick81]

Esattamente come "AMD Live", no?

Ciao.

Certamente, era una precisazione.

[Apple]

Sarebbe meglio se tu cambiassi nick, dato che il mondo della mela sembra che tu lo conosca poco.

in effetti uso i mac da poco... il primo che ho acquistato era un classic...
e ora di decente c'è solo il SO vista la nuova piattaforma hardware.
Se studi bene l'architettura vedi che è una forzatura parodistica di quello che poteva essere un sistema semplice e performante.
rimanendo sempre in ambito RISC.
oh, poi si poteva migrare verso MIPS e la sua architettura volendo..

La risposta te la ha già data Virtuali in parte e se hai letto i post precendenti vedrai che ho scritto più volte che tutto quello che serve è implementato a livello di stema operativo.
Quanto ai filtri in real-time io è dai tempi del Mac OS 8.6 che applico filtri "leggermente" più complessi di quelli di ffdshow in real-time su filmati "leggermente" più pesanti di un MPEG2.
.

allora, in ambito internazionale, la situazione a due mesi fa era quella di non poter implementare filtri lanczos 2x con unsharpen mask in realtime.
e non solo non ci arrivavo io ma nessuno su machtpc.com ci riusciva... c'era pure un articolo sul fatto che un set di filtri real-time non fosse ancora all'altezza di winzozz.
se poi in questi ultimi 2 mesi qualcosa è cambiato e qualche software di tweaking è uscito...

se mi dici come fare te ne sarei grato...
il fatto che sia implementato a livello OS cambia poco se poi non riesci a manipolare velocemente tali parametri...

Ah proposito, come facevi in real time senza scatti ad applicare filtri più complessi su filmati pesanti di un mpeg2? ....
tieni presente che molti mac user hanno ancora vecchi g3...

E ancora: su un minimac come si utilizza il core-video?
come si settano i filtri?

[Apple]

ma poi... ci si spara 10'000 paranoie sulle schede video se meglio una radeon oppure un geForce etc e poi qui nessuno ne discute?
mi aveste parlato di un quad g5 come htpc HD ancora ancora... almeno per quanto limitatamente qualche scheda video decente c'era...

purtroppo gli affari sono affari e all'utente finale un ottima architettura sarà sempre negata.
chissà come mai i MIPS non sono mai approdati nei computer di ogni giorno...

[Peter]

purtroppo gli affari sono affari e all'utente finale un ottima architettura sarà sempre negata.
chissà come mai i MIPS non sono mai approdati nei computer di ogni giorno...

Forse perchè i costi non giustificano l'implementazione?
Forse perchè l'utente "di tutti i giorni" ha già potenza sovrabbondante per quel che gli serve?
L'architettura RISC non è esente da problemi, in particolare assorbe un mostruoso quantitativo di corrente e conseguentemente bisogna trovare il modo di dissiparla.
Nei notebook, poi, è improponibile.

[virtuali]

Carlo, niente che non si possa fare, da tempo, anche con macchine Win based.

Darei un'occhiata anche ai prossimi PC basati su "AMD Live!" (Athlon 64 X2 e futuri Turion 64 X2)

A quali costi, una soluzione COMPLETA e COMPATTA come il Mac Mini basata su questa CPU ? Perchè qui siamo al caso, mai successo, che il clone costa più dell'originale, vedi il mini PC della AOpen, che è identico al Mac Mini, ma costa di PIU'!!

http://www.macitynet.it/macity/aA24053/index.shtml

[Apple]

Forse perchè i costi non giustificano l'implementazione?
Forse perchè l'utente "di tutti i giorni" ha già potenza sovrabbondante per quel che gli serve?
L'architettura RISC non è esente da problemi, in particolare assorbe un mostruoso quantitativo di corrente e conseguentemente bisogna trovare il modo di dissiparla.
Nei notebook, poi, è improponibile.

io ti scrivo da un notebook risc...

comunque un processore RISC costa molto molto meno di uno CISC a livello di progettazione/produzione... guarda solo ad un implementazione in VHDL tra un mips compatibile ed un x86 allo stato attuale.
il primo è semplice da implementare.
il secondo invece diventa un impresa...


che poi l'utente ha già potenza in abbondanza è verissimo ma ricadiamo sempre nelle leggi del businness...
a dire la verità con i pc di 10 anni fa tranne giochi e video ci facevi già tutto se ricordi... è solo questione di ottimizzazione: parola che ai giorni nostri è stata dimenticata con molto garbo...

in ogni caso come vedrebbe l'utente medio, abbindolato dai Mhz, ad un sistema da 500 Mhz multiprocessore (tipo SGI)? come ad una ciofeca sicuramente, come a qualcosa di vetusto, sorpassato...
ma la realtà è diversa...

[AlbertoPN]

questa e' una recensione di un utente molto ben fatta http://forum.tevac.com/viewtopic.php?t=37051,
per quanto riguarda i video NO problem

Ciao
Andrea

Grazie mille.
Aspetto anche la prova sul campo di Carlo allora.

Mandi !

Alberto

[fritz]

Sembra che vada bene da quanto si legge. Io in settimana vado a provarne un Core Duo e se c'è anche un Core Solo.
Ciao.

Ciao,
come vanno le prove con il piccolo ?

Sono sempre + convinto, leggendo in giro x la rete che la soluzione Mac come Media Center sia molto + valida di quella win, anche se non voglio innescre nessuna "guerra di religione" mi piacerebbe conoscere i Vs. pareri in merito.

Di seguito elenco alcune mie opinioni sull'argomento o per meglio dire i pro e i contro dei due sistemi.

Pro
_ migliore sistema operativo (molto + stabile di win)
_ software + stabili e collaudati grazie all'unica PIATTAFORMA hw
_ esistono già molti accessori di terze parti x funzioni accessorie, TV SAT storage etc
_ meno confusione rispetto al panorama win


Contro
_ per ora i software dedicati hanno prestazioni e funzionalità minori rispetto alla piattaforma win (anche se ricordo che apple con la tecnologia qt è stata un pioniere nel video editing, difatti le prime soluzioni con avi radius etc. erano su mac)
_ minori possibilità di upgrade Hw

[erick81]

A quali costi, una soluzione COMPLETA e COMPATTA come il Mac Mini basata su questa CPU ? Perchè qui siamo al caso, mai successo, che il clone costa più dell'originale, vedi il mini PC della AOpen, che è identico al Mac Mini, ma costa di PIU'!!

http://www.macitynet.it/macity/aA24053/index.shtml

Arriveranno sicuramente cloni piu economici. A leggere solo Macity, però, si perde un pò di obiettività!