Problema ordine filtro resize

[ciuchino]

fdistasio ha scritto:
Ma quante ne sai?!!!

Non penso che Jim Taylor usi ciuchino come nick

[jupiterinmind]

m.tonetti ha scritto:
L'unica preview di Andy che mi risulta e' la seguente:
ffdshow-20040801_Preview_SSE2 (agosto !).

In quella versione c'e' solo l'opzione FAST !
Dove hai visto HQ ?

Questo spiegherebbe il fatto che ce la fai con la tua sequenza e con un P4 3.

Cerca di essere piu' chiaro !

Ciao
MASSIMO

O miseria!
Si la preview è proprio quella che hai indicato e l'opzione è fast non hq.
A presto
Pierlo

[ciuchino]

fdistasio ha scritto:
Ma quante ne sai?!!!

Neanche una ... controlla che in Dscaler non sia settato Do analog Blanking.
Prova a toglierlo e riprova.

http://www.dscaler.org/phpBB/viewtop...nalog+blanking

[stealth82]

m.tonetti ha scritto:
Visto che questo thread sta diventando un generatore di "casino", riassumo a beneficio di tutti.

Le versioni di ffdshow by Andy a cui si fa riferimento nel thread sono le seguenti:

1) ffdshow-20040709_SSE2 (Luglio, BLUR & NR - HQ - ON/OFF)
2) ffdshow-20040801_Preview_SSE2 (Agosto, BLUR & NR - FAST - ON/OFF)

La seconda versione e' piu' "leggera" ma non e', a livello di prestazioni, all'altezza della prima con l'opzione HQ.

Ciao
MASSIMO

D'accordo ragazzi, a parte le diverse filosofie di pensiero, del prima o del dopo, alle quali - a favore di quest'ultima - mi sono convertito di recente, non ho capito il ruolo delle due Andy's releases.

La prima è migliore come prestazioni in base alla qualità del risultato con Denoise 3D HQ rispetto alla seconda NON fast?

La seconda è più leggera nel senso che cmq utilizza meno risorse CPU a parità di filtri anche se non con i medesimi risultati qualitativi?

Quindi se il processore "urta" abbastanza meglio:
ffdshow-20040709 - Res. Lanc. 2x, Den. 3D HQ, Sharpen.

Per gli intermedi:
ffdshow-20040709 - Res. Lanc. 2x, Den. 3D, Sharpen.

Per i "poveri":
ffdshow-20040801_Preview - Res. Lanc. 2x, Den. 3D Fast, Sharpen.

Per i "poverissimi":
ffdshow-20040801_Preview - Res. Lanc. 2x, Gradual Den., Sharpen.

A grandi linee è corretto?

Tra tutte le prove che ho fatto, io risulto tra i poverissimi e sì che ho un AMD 64 3200+.
Devo anche dire però che sul Lanczos ho valori chroma e luma che alzano l'utilizzo CPU... come quasi tutti voi del resto.

[Marlenio]

stealth82 ha scritto:
D'accordo ragazzi, a parte le diverse filosofie di pensiero, del prima o del dopo, alle quali - a favore di quest'ultima - mi sono convertito di recente, non ho capito il ruolo delle due Andy's releases.

La prima è migliore come prestazioni in base alla qualità del risultato con Denoise 3D HQ rispetto alla seconda NON fast?
[...]

Ciao, mi intrometto dato che ho una CPU simile alla tua (Athlon 64 3000@3500) e anche io recentemente mi sono "scontrato" con le release di Andy. Personalmente, uso questi filtri in quest'ordine:

a) gradual denoise 15;
b) asharp 1.7, 3.5, default;
c) resize lanczos 2x tap 2;
d) uscita in YV12.

Con la relase di Andy (preview di agosto) il carico medio era tra il 60 e il 70... tanto per curiosità ho provato allora la versione 20041012-SSE2 "ufficiale". Beh, con la stessa configurazione adesso arrivo al massimo al 45%.

A questo punto, non capisco perchè il lanczos di Andy, che dovrebbe essere ottimizzato in maniera migliore, "carichi" così la CPU, però i risultati sulla mia configurazione sono evidenti.

Ciao,

[ciuchino]

stealth82 ha scritto:
Tra tutte le prove che ho fatto, io risulto tra i poverissimi e sì che ho un AMD 64 3200+.

Le prove le hai fatte con la 6600 ? in Overlay o VMR9 ?

[stealth82]

marlenio ha scritto:
Con la relase di Andy (preview di agosto) il carico medio era tra il 60 e il 70... tanto per curiosità ho provato allora la versione 20041012-SSE2 "ufficiale". Beh, con la stessa configurazione adesso arrivo al massimo al 45%.

Anch'io, su tua indicazione, ho provato la 20041012-SSE2. Purtroppo i risultati non sono "venuti". Io ho un leggerissimo incremento di utilizzo CPU. Inoltre ho una configurazioni simile alla tua.

Però, ora, avendolo provato, trovo più "piacevole" l'utilizzo dei filtri con il resize primo.
Il risultato è troppo "tagliente" nel caso inverso. Alcune volte è stupefacente, altre volte mi ritrovo con certi artefatti e conseguente rovinamento dell'immagine non da poco. Uno su tutti Shrek 2... che già è preso male di suo

Il "nuovo" metodo è più equilibrato/bilanciato in "tutte le uscite", con tutti i DVD che ho provato intendo dire, e mooolto meno stancante.

ciuchino ha scritto:
Le prove le hai fatte con la 6600 ? in Overlay o VMR9 ?

6600GT e VMR9.

C'è da dire che utilizzo anche il deinterlacer 5-tap lowpass che aumenta la CPU (ovviamente questo prima del resize).

Cmq il mio carico si attesta sul 70% - 85% con Gradual Denoise (35) quindi non è che sia preso per il collo.
Il fatto è che attivando il Denoise 3D schizza a 99% - 100% sia che sia LISCIO - FAST - HQ o chi per esso

[ciuchino]

stealth82 ha scritto:
Il fatto è che attivando il Denoise 3D schizza a 99% - 100% sia che sia LISCIO - FAST - HQ o chi per esso

Il "chi per esso" sara' nella prossima release .

Comunque anchio non ho differenze di consumo CPU (poca roba) , P4 , tra quelle o per esempio la 2005-03-03 SSE .

[guest_2102]

Non c'è dubbio,anche se fa il modesto Ciuchino ci prende sempre! Il problema dei 704x576 è dovuto all'analog blanking di DScaler.Tolto quello il segnale torna a 720x576 (il bello che a 720x576 non mi funziona più,schermata nera e blocco di ZP,ma questo è un altro discorso)
Grazie Ciuchino

[gian de bit]

fdistasio ha scritto:
Non c'è dubbio,anche se fa il modesto Ciuchino ci prende sempre! Il problema dei 704x576 è dovuto all'analog blanking di DScaler.Tolto quello il segnale torna a 720x576 (il bello che a 720x576 non mi funziona più,schermata nera e blocco di ZP,ma questo è un altro discorso)
Grazie Ciuchino

Toh! C'e' sempre da imparare cose nuove... ora pero' faccio una domanda bastarda perche' mai l'analog blanking dovrebbe andare a segare a 704linee ?

Sicuramente se n'e' gia' parlato quindi scusate in anticipo se come alunno sono in ritardo col programma

thx!

[vittonardo]

ciuchino ha scritto:
Tutti ? solo gradual denoise od in alternativa il denoise3D.
Consigliato se uno lo vuole usare , poi prima o dopo il resize uno deve provare.

Io attualmente non uso Blur & Nr.

Ciao
Antonio

anch'io vorrei levare dalla catena il blur & nr pero' non so mi sembra di perdere qualcosa......forse è un effetto placebo.in realta' cosa fa sto filtro?se l'hai tolto tu ciuchino che sei un esperto vuol dire che non serve poi cosi tanto!!!!!

[guest_2102]

gian de bit ha scritto:
Toh! C'e' sempre da imparare cose nuove... ora pero' faccio una domanda bastarda perche' mai l'analog blanking dovrebbe andare a segare a 704linee ?

Sicuramente se n'e' gia' parlato quindi scusate in anticipo se come alunno sono in ritardo col programma

thx!

...emmhhh....c'è il link sopra....
http://www.dscaler.org/phpBB/viewtop...nalog+blanking
(non vorrei che ciuchino si offendesse perchè non leggi le risposte)

[ciuchino]

vittonardo ha scritto:
anch'io vorrei levare dalla catena il blur & nr pero' non so mi sembra di perdere qualcosa......forse è un effetto placebo.

Come qualsiasi filtro aggiungi da una parte e perdi da un altra.
Un denoise e' chiaro quello che faccia ed il fatto che non lo uso io significa poco.
Devi mettere sul piatto della bilancia vantaggi e svantaggi e per come la vedo io una volta tarato Ffdshow non sto' certo a cambiare impostazioni x singolo DVD.
Sono di bocca buona ed accetto il fatto che un DVD sia fatto meglio di un altro.

Non lo uso piu' perche' proiettando una schermata nera fa' delle cose strane , stesse cose che noto in certe situazioni di scene scure.
Consuma un sacco di CPU , intendo HQ , che mi serve per altre cose che considero piu' importanti ... nel senso che mi soddisfano di piu'.
Del tipo io esco in RGB32 da Ffdshow ed uso il VMR9 .
Il vantaggio IMHO e' che l'immagine e' piu' "pulita" di quando usavo l'overlay senza usare denoise.

Poi a uno piace l'anguria ed ad un altro il melone ... anche senza che si e' letto l'analisi chimica di un laboratorio specializzato.

E per fortuna e' cosi'

[m.tonetti]

ciuchino ha scritto:
...
Non lo uso piu' perche' proiettando una schermata nera fa' delle cose strane , stesse cose che noto in certe situazioni di scene scure
...

Che intendi ?

Non ho mai notato stranezze legate al BLUR & NR !

Ho notato fenomeni strani, aliasing & C, solamente nel caso in cui i parametri di resize non sono multipli del segnale in ingresso !

Ciao
MASSIMO

[guest_2102]

m.tonetti ha scritto:
Che intendi ?

Non ho mai notato stranezze legate al BLUR & NR !

Ho notato fenomeni strani, aliasing & C, solamente nel caso in cui i parametri di resize non sono multipli del segnale in ingresso !

Ciao
MASSIMO

Mi accodo alla domanda di Massimo visto che io ho notato che (almeno nel mio caso) molti problemi me li porta lo sharpen nel caso in cui ci siano disturbi e parliamo di disturbi filtrati col Blur & Nr,senza non oso immaginare...