Costruiamo un "Media Storage Server"

**Stigmata** · 09-12-2009, 18:59

Hai ragione, mi era sfuggito il tuo messaggio nel quale descrivi le funzionalità richieste.

Dunque, tu vorresti implementare questi servizi: dvbviewer per registrare, utorrent/emule/jdownloader per il p2p, un mail server, un ftp server e un repository per l'antivirus.

L'attività di download, l'ftp server e il repository dell'antivirus sono attività leggere (a parte jdownloader che è scritto in java e ogni tanto il processo javaw.exe satura la cpu, ma ci sono dei rimedi in rete) e non richiedono molta cpu... già che ci sei metti anche un webserver (chi ha detto apache?) così fai la fila completa

Un mail server non so consigliartelo, non ho mai cercato nulla in merito, ma anche qui non mi sembra un'attività onerosa in termini di cpu.
Idem dvbviewer, non ho necessità di questo tipo ma qui vedo l'ombra di un bel carico cpu se non è la scheda ad occuparsi della registrazione e di tutto quello che ci sta dietro.
Non possono mancare, direi, anche il client di dyndns.org (o simili, per raggiungere la macchina dall'esterno pur avendo ip dinamico) e logmein + vnc per collegarsi in remote desktop dall'esterno o dall'interno della lan.

Fai conto che il mio serverino win2k3 gira su una intel d201gly2 (celeron 220 @ 1,2ghz con 2gb di ram) e ci girano utorrent, jdownloader, apache, ftp, dyndns, vnc, logmein e qualche servizio interno alla lan... funziona tutto a meraviglia e avanza cpu anche per qualche task un po' impegnativo. Certo, quando il gioco si fa duro si sente che la cpu è un modesto celeron, ma non mi lamento affatto. Win2k3 ci gira sorprendentemente bene.

Il disco di sistema, un 80gb 2.5" sata, è collegato alla scheda madre, mentre i due 500gb in raid1 per lo storage sono gestiti da una scheda raid adaptec che supporta fino a 6 dischi... e ho uno slot pci solo! Pensa se ne avessi 3... 6 x 3 = fino a 18 dischi (ma poi addio orecchie

)

Per te direi che le discriminanti siano 1) lo spazio su disco che vuoi avere che si traduce in quante porte sata hai onboard e quanti controller puoi installare e 2) la potenza di calcolo nel caso che la registrazione/conversione (ripeto: vado a intuito, non mi sono mai interessato di questo) sia interamente a carico della cpu.

Spero di esserti stato d'aiuto.

**madman** · 09-12-2009, 22:24

Oh finalmente un bel post dettagliato! come sei messo a consumi? Hai una scheda video o no? Qualche post più dietro ho elencato l'hw che sto usando ora, sui cui gira XP. Stavo pensando di passare a windows home server ed upgradare i vari client a win 7.

Diciamo che l'upgrade hw del server sarebbe finalizzato principalmente al risparmio energetico, altrimenti con un controller SATA risolverei rapidamente...

**Stigmata** · 09-12-2009, 22:49

Di preciso non ti so dire, in effetti vorrei comprare un wattmetro (o come si chiamano) tipo quelli che vendono di tanto in tanto alla Lidl, ma so che la motherboard + un hard disk 2.5" consuma 40W in full load e 32W in idle (fonte). Aggiungici due altri hard disk, il lettore ottico e la scheda raid... secondo me sto sui 55W circa in full load.
La scheda video è infima ed integrata, ma non mi interessa minimamente, visti i compiti del server.

Per il tuo upgrade tieni conto di quanto consuma ora la tua macchina (anche qui, un wattmetro ti aiuta parecchio), di quanto ti costa l'upgrade e di quanto tempo ci metti ad ammortizzare la spesa con l'eventuale minor consumo.
WinHomeServer non lo conosco: l'avevo provato tempo fa, appena uscito, ma l'avevo abbandonato poco dopo. Penso sia una buona soluzione per chi non vuole spendere troppo tempo a configurare permissionamenti e condivisioni varie. Scelta comprensibile, intendiamoci, ma personalmente ho scelto 2k3 server "liscio" (visto che posso averlo dall'ufficio senza problemi di licenza). Dico "liscio" perchè HomeServer è basato su 2k3sp2.
Non so però quanto sia personalizzabile in termini di software aggiuntivi...

**Flavio61** · 09-12-2009, 23:53

Come da titolo

La mia idea di partenza era quella di costruire uno storage server semi-professionale con il minor costo possibile.

Negli ultimi post si parla di Win 2003 server, Win Home Server etc. etc.
Tutti sistemi operativi da 1.000 e più euro di costo di listino che poi si possono trovare a 6/700 euro. Secondo me un'enormità rispetto al progetto iniziale.

Preferisco spendere qualcosa di più sull'hardware (cosa che hofatto per il case) ma andare con sistemi operativi e software open source che sono quasi sempre gratuiti o a pochi euro. Ditemi la vostra!!!

Ciao.

**madman** · 10-12-2009, 09:58

La valutazione economica penso sia molto soggettiva, dipende dalle disponibilità, dal tempo che si ha a disposizione, dalle competenze, tralascerei quest'aspetto.

Io non conosco linux e non ho molto tempo a disposizione, per questo motivo sono orientato ad OS microsoft, sto cercando di capire quale soluzione soluzione è adatta alle mie esigenze, e WHS sembra esserlo, compatibilità con HW e SW permettendo. tu farai lo stesso con linux, non vedo il problema.

**Stigmata** · 10-12-2009, 10:13

Originariamente scritto da Flavio61

...cut...

Ditemi la vostra!!!

Ciao.

Torniamo sempre al punto cruciale di tutte le discussioni in ambito tecnologico: dipende da cosa ti serve. All'amico madman servono più funzionalità rispetto a un semplice fileserver, quindi l'ho consigliato di conseguenza.

A te serve solo un fileserver? Solo, si fa per dire, uno storage di rete?
Vai tranquillo con FreeNAS, Openfiler o similar; non ne conosco molti, la mia esperienza in merito a linux è limitata, ma tra i due mi ispira di più FreeNAS perchè mi sembra più semplice. Informati su quali controller raid sata si possono utilizzare (il forum di FreeNAS ha una sezione dedicata proprio alla compatibilità hardware) e spendi più che puoi in hard disk... e nel cabinet, da quanto vedo

**obiwankenobi** · 10-12-2009, 10:17

Concordo sulla scleta basata sulle effettive necessità, onde evitare problemi futuri dovuti a cose del tipo: "ma io volevo anche fargli fare il caffè, e questo OS non lo fa".

Comunque personalmente utilizzo dei NAS veri e propri (che hanno il grosso vantaggio della configurazione e utilizzo immediati, e della facilità di upgrade dei dischi). Però c'è il collo di bottiglia delle prestazioni.

Utilizzo anche un file server basato su FreeNAS. Liscio e funzionale.
Ho provato anche OpenFiler, che secondo me è più semplice ma con interfaccia di amministrazione più limitata rispetto a FreeNAS.

**Stigmata** · 10-12-2009, 10:25

Originariamente scritto da obiwankenobi

Ho provato anche OpenFiler, che secondo me è più semplice ma con interfaccia di amministrazione più limitata rispetto a FreeNAS.

A naso avrei detto il contrario

**obiwankenobi** · 10-12-2009, 10:27

A giudicare dalle voci dei menu e dalle opzioni, l'interfaccia di amministrazione di FreeNAS prevede molte (molte) più possibilità.

Diciamo che nessuno di loro è così immediato da configurare al primo utilizzo (aggiunta di dischi, di volumi, formattazione, mount point, etc).
Ma ce la si può fare.

**Flavio61** · 10-12-2009, 13:37

Il mio scoglio attuale non sono i software, sono abbastanza "preparato" sia sul versante Windows che su quello Open-Source, il problema è l'hardware.

Sempre partendo dalla premessa iniziale dello sfruttamento di hardware ricondizionato o d'occasione avevo per le mani una motherboard smontata da un server dismesso e un controller preso da un altro server. Ora queste due parti, sulla carta perfettamente compatibili, non si sono rivelate tali. Per questo qualche post più in su chiedevo, se avete idea, di consigliarmi una motherboard che abbia quanti più slot PCI-X (64 bit) possibili. Passato questo scoglio dell'hardware tornerò a pensare alla parte software.

**Flavio61** · 10-12-2009, 13:48

Originariamente scritto da madman

no, come descritto anche qui le funzionalità che vorrei centralizzare sono:

Storage documenti
Storage di contenuti multimediali di vario genere
Backup dei contenuti locali e dei pc remoti
TV Server SAT/DTT per programmare le registrazioni da remoto e demandare la registrazione al server stesso
Download 24/7
mail server
ftp server
Aggiornamento antivirus client/server

Per quanto riguarda il progetto di madman, che sia ben chiaro non discuto assolutamente, ma mi pare diverso da quello che voglio fare io, penso che Windows Home Server non sia la soluzione migliore in quanto risolverebbe solo i problemi di storage, backup e condivisione dei contenuti multimediali. Ma a quanto mi risulta non ha il server mail, non ha il server ftp, non gestisce la distribuzione automatica di aggiornamenti sulla rete e, naturalmente, di per se non gestisce la registrazione video e il download 24/7. In pratica Win Home Server nasce ed è pensato come sistema operativo per Media Storage che non è la soluzione che sta cercando madman (o almeno non solo quella).

Vedo molto meglio Win Server 2008 o, meglio ancora, Linux, Linux Linux

.

Ciao a tutti.

**jafo** · 10-12-2009, 19:18

Ciao ,

perdonatemi se mi intrometto ma non riesco a capire niente

.
Evidentemente partite da un concetto che non conosco.....

Ho visto presso un negozio un server che presentava sul Tv le copertine dei vari DVD , BR si sceglieva il titolo e si vedeva il film.........................
Utilizzava le immagini .iso , purtroppo il costo è talmente vergognoso che si sono rifiutati di dirmelo...............

Mi sembra che si possa fare qualcosa del genere con un tv certificato DLNA e WindowsMediaPlayer ; ) ....ma credo che WMP comprima al volo il video in wmf per lo streaming

Questa è la parte che mi manca della Vostra discussione........

1) cosa serve ?
2) con che connessione alla Tv , rete-DNLA , porta connesione Pc , Pc-HDMI ?
4) quale software ?
5) si genera una immagine .iso del DVD o del BD , un particolare software ?
6)Windows Home Server fa qualcosa del genere ?
7) insomma cosa mettete dentro al server ; )
8) se mi aiutate a capire grazie tantissimo..........

Ciao!

**Flavio61** · 10-12-2009, 20:20