mad max : fury road (2015)

[Firestart]

ci sono film d'azione come "l'Ultimo Boyscout" [CUT]

Assolutamente d'accordo, un film come L'ultimo boyscout senza l'ironia dei dialoghi varrebbe un decimo, ma questa è una cifra stilistica di Shane Black; capisco anche che tu ed altri avreste apprezzato di più Fury Road se avesse avuto più dialoghi, ma anche qui c'è da fare un bel distinguo.

C'è un motivo dietro alla scelta di ridurre i dialoghi all'osso: in una società come quella rappresentata, dove tutto è ridotto ai bisogni primari, è più che plausibile che anche la lingua parlata venga ridotta a pochi elementi basilari; per inciso, anche nel più iconico (senza voler scomodare il termine "capolavoro") dei film di Mad Max, ovvero il secondo, il protagonista aveva forse una ventina di linee di dialogo in tutta la pellicola, mi chiedo se forse fossero proprio le vostre aspettative ad essere sbagliate in partenza.

Io personalmente avrei trovato molto "fuori tema" forzare la presenza di dialoghi su personaggi che non ne hanno bisogno. Mi avrebbe lasciato con un effetto simile a "la sottile linea rossa", in cui i soldati si fermano nel bel mezzo dell'azione per riflettere sul senso della vita e della natura; il film non viene "rovinato" da questa scelta, ma costringe lo spettatore ad apprezzarlo da un punto di vista completamente diverso, riducendo tutto quello che si vede a schermo ad un puro e semplice "pretesto" per parlare d'altro.

Piccola parentesi infine sulla traduzione. E' vero che da "witness me" ad "ammiratemi" c'è un abisso di significato, ma è altrettanto vero che non c'era una traduzione migliore in italiano; se avessero usato "testimoniatemi" avrebbero introdotto una componente divina intrinseca nella parola "testimoniare" nella nostra lingua. Trovo invece favolosa e perfino superiore all'originale "war rig" la parola "blindocisterna".

[Dakhan]

Avrei preferito "Ricordatemi" ad "Ammiratemi" visto che dovevano comunque cambiare il senso della frase, altre parole si potevano trovare ma sarebbero state sempre una soluzione non perfetta. Ma queste sono cose secondarie.

La differenza con il secondo e' che mai mi sono trovato durante la visione di esso a notare che i dialoghi erano troppo scarni, certo erano ridotti al minimo ma a me personalmente bastavano, qui invece ne avrei voluti di piu', semplicemente, in certi casi mi pare siano troppo scarni

[Slask]

No, e' solo un film noioso e presuntuoso

"ambizioso" è il termine corretto

Capolavoro avevo precisato nel senso letterale del termine quindi il lavoro piu' importante dell'autore e questo per me puo' essere detto solo del primo, in quanto e' quello che ha dato origine al tutto (e non dimentichiamoci che l'ha pagato e prodotto direttamente, nessuno lo voleva...)

Viceversa se intendi capolavoro nel senso comune (ovvero quello piu' conosciuto e ammirato) allora concordo con te sul secondo ma avevo messo quella specifica proprio per farmi capire... con scarsi risultati

Avevo colto la differenza, ma comunque per molti il più importante è il secondo proprio per via dell'influenza che ha avuto sul cinema di genere.

[Firestart]

il "filmetto per bambini stupidi" ha appena preso 10 nominations all'oscar, tra cui miglior film e miglior regia (che, ovviamente, non vincerà perchè si scontra con un monumento come "the revenant", ma tant'è...)

[Doc_zero]

meritatissime
uno dei migliori film del 2015 (almeno fra quelli arrivati nelle nostre sale)

[Rain]

Nominations quasi tutte per categorie tecniche c'è anche da dire,meritate perchè comunque è girato bene,montato bene con delle belle scenografie ma le categorie più importanti sono altre secondo me,quelle che fanno fare il salto di qualità al film,poi sono pareri.
In ogni caso è già una bella vittoria per questo film,un film d'azione del genere,tante nominations tra cui miglior film,se lo vincerà torneremo qui a parlarne
Comunque a volte fatico a capire l'assegnazione di questi premi e nominations,in alcuni casi non meritate...

[Nordata]

Forse scambi di "favori"?

(Quest'anno io voto per te e tu alla prossima voti per me)

L'Oscar lo hanno vinto film o attori che non lo meritavano assolutamente, a scapito di altri che lo meritavano, ma che per un motivo o per l'altro non lo hanno mai vinto (poi per gli attori si rimedia con quello "alla carriera").

[Firestart]

Nominations quasi tutte per categorie tecniche[CUT]

beh, oddio... miglior film e miglior regia sono gli Oscar più importanti in assoluto... (non è un caso che siano anche gli ultimi due a venire assegnati, nella cerimonia di premiazione)

Nordata mi strappa sempre un sorriso perchè proprio non vuole farsene una ragione che Mad Max è un film enorme... che il film soggettivamente possa non essere piaciuto è qualcosa di scontato, ma non rendersi conto del lavoro mastodontico che c'è dietro e della qualità assoluta del prodotto che ne è uscito proprio non lo riesco a comprendere.

Tornando coi piedi per terra, anche io do quasi per scontato che non vinca se non qualche premio tecnico ("di consolazione") proprio per l'ingombrante presenza di The Revenant, già trionfatore ai Golden Globe e che rappresenta l'esempio perfetto di quello che l'Academy vuole da un regista; ma già vedere un film puramente action candidato come miglior film e come miglior regista un signore di 70 anni che è salito in cattedra ed ha insegnato a tutti i dilettanti del giorno d'oggi come si gira una sequenza d'azione, è per me già una vittoria.

[Rain]

L'Oscar lo hanno vinto film o attori che non lo meritavano assolutamente, a scapito di altri che lo meritavano, ma che per un motivo o per l'altro non lo hanno mai vinto (poi per gli attori si rimedia con quello "alla carriera").

Verissimo,probabilmente quest'anno Di caprio vincerà il suo oscar e qualcuno che lo merita (forse) di più dovrà "sacrificarsi".

beh, oddio... miglior film e miglior regia sono gli Oscar più importanti in assoluto... (non è un caso che siano anche gli ultimi due a venire assegnati, nella cerimonia di premiazione) [CUT]

Sì indubbiamente sono importanti quei 2 ma tolti quelli su 10 tutti gli altri sono tecnici ,infatti avevo detto quasi tutti
Che il film sia girato bene l'ho sempre detto,10 nominations per quel genere di film sono una vittoria,seguirò con interesse gli Academy awards.

[Bane]

Nominare Mad Max come miglior film è solo l'ennesima conferma di quanto gli Oscar siano la cosa più fasulla dell'industria cinematografica, poi miglior regia pure, capisco quelli tecnici, ma questi due sono marchette e basta, non credo che un filmetto così vinca una delle due categorie ma comunque ha levato posto a film molto più meritevoli.

[renato_blu]

Filmetto magari secondo te.
Ogni tanto essere meno assolutisti e non presumere di avere la verità in tasca non guasterebbe.

[glenkocco]

L'ho visto l'altra sera, dopo aver visto le 10 nomination agli Oscar.

Senza dilungarmi troppo, il film è girato BENISSIMO. Visivamente è davvero stupendo, si vede la cura con cui è stato fatto, e non solo per regia e fotografia, ma anche per costumi, scenografie (veicoli ecc). Forse troppo teal&orange per i miei gusti, ma sicuramente merita tutte le nomination per premi tecnici/visivi.

Sul film in sé beh.. divertentissimo sicuramente, ma non ha una trama. Cioè, sappiamo tutti che è solo l'inizio di una nuova saga (se non erro una trilogia), ma è davvero monco senza i prossimi film. Questo è ciò che ho percepito. Finisce e ti sembra che non sia successo nulla in 2 ore. Senza contare il fatto che, se togli Max, non noti la differenza. Ha un ruolo davvero marginale qui. Comunque è sicuramente un bell'inizio per la storia e attendo con ansia i prossimi.

Diciamo che, per poterlo forse giudicare davvero, bisognerà aspettare i prossimi capitoli per avere una visione d'insieme. Al momento, sospendo il giudizio.

[Nordata]

non presumere di avere la verità in tasca non guasterebbe.

Esattamente come chi lo considera il capolavoro dei capolavori.

[Nordata]

Sono tanti i film che sono usciti in trilogia o più, ma anche solo dopo il primo si usciva con le idee chiare in testa, c'era persino, immaginatevi che cosa strana, una trama (sarà cosa ormai desueta, ma tutto sommato ci fosse sarebbe meglio), che so: SW4 (il primo in ordine di uscita), Ritorno al Futuro, Terminator, Alien......

Erano film in cui se toglievi il personaggio principale probabilmente se ne sentiva la mancanza (come ha fatto notare GlenKocco).

Concordo che tecnicamente sia un bel film, anche se per il video certi demo dei Centri Commerciali sono ancora meglio tecnicamente, così come certi dischi demo lo sono per l'audio.

[glenkocco]

Sono tanti i film che sono usciti in trilogia o più, ma anche solo dopo il primo si usciva con le idee chiare in testa, c'era persino, immaginatevi che cosa strana, una trama (sarà cosa ormai desueta, ma tutto sommato ci fosse sarebbe meglio), che so: SW4 (il primo in ordine di uscita), Ritorno al Futuro, Terminator, Alien......

Erano film in cui ..........[CUT]

completamente d'accordo. purtroppo senza i sequel è davvero troppo monco. divertente e ignorante se piace il genere, ma mi aspettavo di più dalla storia.