[Panasonic Serie X10] TV Plasma HD-Ready

[benefabio]

stasera ho confrontato bene il faccione di jerry scotti sul mio pf50x10 in hd con il segnale del 5 upscalato sul telesystem, il canale hd non è upscalato ma trasmette a 1080i infatti era più definito e contrastato poi se paragonato con il segnale normale del tv sempre di canale 5 il confronto è impari e imbarazzante, mentre l'hd del tv è uguale all'hd del telesystem, dopo mi guardo bene nei particolari il falco e la colomba, rimane la scelta obbligata nei formati o 4:3 o 16:9 cosa che ovviamente se gestisco da telesystem sparisce perchè ricompare il solito menù dei formati, ma devo dire che questa tv con queste trasmissioni è superlativa.

x il falco e la colomba niente da dire, stiamo veramente al top, mappato 1:1 e resa da brivido.

[Francks]

Ragazzi come Vi avevo anticipato ho comprato ed installato un kit home theater samsung ht-z120t per migliorare l’audio del p42x10e.
Aspetti negativi:
L’uscita component e’ solo 576i quindi le foto della mia 3mgpixel non si vedono al meglio(i modelli superiori hanno l’uscita 1080p)

Il post è abbastanza fuori topic.
L’uscita component e’ solo 576i... non c'entra niente con l'audio.
Vi avevo già detto in qualche post precedente, che bastano i due canali audio 2RCA del DVD (3 sono solo del video) e li colleghi all'HT quindi per assurdo si sentirebbero pure a TV spenta.
Per le foto, è ovvio che non c'entra con l'audio.
Comunque, puoi fare a meno di fare tutti questi passaggi.
L'X10 ha dietro l'ingresso SD, e comunque 3mpx è troppo basso. Se vuoi una "qualità spettacolare" su quel TV per le foto almeno 12px.

Aspetti neutri:
le trasmissioni tv (non a pagamento) non hanno codifica audio(niente dolby,ac3 e/o altro) ma solo ed al massimo stereo.

Ovvio. 5 canali sono 5 canali, se le trasmissione sono solo stereo evidentemente è diverso.

L’audio finale e’ comunque piacevole e molto simile a quello del cinema.

Se per te è così allora lo è.

Francks

[Francks]

infatti non c'è molta differenza ma dipende anche molto dalla trasmissione, il milionario per esempio a me si vede nettamente meglio in hd

Giusto. Non mi ricordo chi l'aveva detto e comunque lo quoto.
Dipende tantissimo se quando fanno le riprese, riprendono con telecamere HD. Tutto qui il gioco. Per le dirette immagino che ormai siano passati tutti all'HD.
Adesso pure in commercio stanno pubblicizzando questo tipo di telecamere per consumer ne ho visto una stamattina in una vetrina Darty. Penso che tra 8 mesi - 2 anni si arriverà al massimo di sviluppo...per poi come per tutte le cose "per fare moneta" ed "estocercere" fino all'ultimo spillo si inventeranno altro: magari DGTT2 come in Francia.

Potete postare in un solo topic, tutti i canali che ricevete in HD e i canali aggiunti dopo lo swhitch off. Non vedo l'ora che arrivi, speriamo per le partite dei mondiali.

Grazie.

[Dadoo]

L'X10 ha dietro l'ingresso SD, e comunque 3mpx è troppo basso. Se vuoi una "qualità spettacolare" su quel TV per le foto almeno 12px.

questa cosa me l'ero persa ed è interessante.
le foto che faccio con una fotocamera Canon 9mpx messe su SD si vedrebbero bene ?
attualmente se le vedo tramite un lettore DVD da disco sul mio LCD si vedono male... quelle orizzontali si vedono anche decentemente ma quelle verticale meglio sorvolare !

[DankanSun]

Potete postare in un solo topic, tutti i canali che ricevete in HD e i canali aggiunti dopo lo swhitch off. Non vedo l'ora che arrivi, speriamo per le partite dei mondiali.

Grazie.

dopo vedo se gia esiste altrimenti lo posso aprire io

[luctul]

L'X10 ha dietro l'ingresso SD, e comunque 3mpx è troppo basso. Se vuoi una "qualità spettacolare" su quel TV per le foto almeno 12px.

devo dire che francamente tanti megapixel non servono a niente per vedere meglio sull'x10(ma anche su un full hd).per il semplice motivo che già 3 megapixel è oltre e non di poco la risoluzione del tv.detto questo le foto con scheda (o masterizzate su cd) sono uno spettacolo.comunque per intenderci metto uno schema con la risoluzione equivalente ai megapixel
1 MGpx - 1280×768
2 MGpx - 1600×1200
3 MGpx - 2048×1536
4 MGpx - 2272×1704
5 MGpx - 2560×1920 6 MGpx - 3072×2048
11 MGpx - 4064×2704

[DankanSun]

quindi non è un miraggio che le foto sull'x10 sono da sbavo bene pensavo di essere l'unico a pensarla cosi.

[giufra]

le foto sono bellissime, ma il formato non può essere modificato? le vedo 4:3 con le bande laterali

[Docste]

Un po' di questioni veloci:

1) nella visualizzazione delle foto, è possibile zoommare o cambiare formato di visualizzazione?

2) possono essere impostate delle "scorciatoie" per alcune funzioni del menù? trovo veramente noioso che, per esempio, non si possa impostare il timer di spegnimento direttamente.

3) si può disabilitare il tasto N del telecomando? mi capita spesso, al buio, di premerlo per sbaglio e di dover reimpostare da capo i settaggi del menu! Ok, sarà scemo io...ma potevano pure metterlo in un'altra posizione!

Grazie!

PS: Permettetimi una considerazione serena e senza intenti polemici... frequento e partecipo a molti forum tematici da molti anni. Ho iniziato a bazzicare da poco questo e ne apprezzo i contenuti e la validità. Tuttavia mi ha fin da subito meravigliato la rigidità militaresca con la quale viene gestito e fatto "rispettare" il regolamento. Capisco che le norme siano frutto di esigenze di "buona convivenza", ma vedo fioccare ban e sospensione con una facilità impressionante e per delle (passatemi il termine) banalità. Giuro che è la prima volta (in tanti anni) che mi sento in difficoltà se devo quotare un intervento! Chiudo qua, suggerendo, serenamente, un po' di "senso della misura" che non guasta mai, anche nella vita di un forum

cordialmente

[limemeplibon]

Chiudo qua, suggerendo, serenamente, un po' di "senso della misura" che non guasta mai, anche nella vita di un forum

cordialmente

sottoscrivo . . . e chiudo

ma e' come se non avessi detto niente

[Nordata]

@ Docste

PS: Permettetimi una considerazione serena e senza intenti polemici...

Purtroppo in questo Forum, dove regna la dittatura più bieca e oscuratista, è vietato anche fare considerazioni come la tua.

E' scritto in modo molto chiaro e semplice all'inizio del Regolamento che tu hai accettato e sottoscritto all'atto dell'iscrizione per poter accedere al Forum.

Sicuramente, per accettarlo lo avrai anche dovuto leggere, solo uno sciocco sottoscriverebbe qualcosa senza leggerla e tu non sei certo tale.

Pertanto sorge spontanea una domanda: perchè, pur essendo pienamente consapevole del fatto che si possono certamente chiedere spiegazioni ai Moderatori in qualsiasi momento e si può discutere anche di argomenti come quello citato da te ma solo in privato, hai inserito quel tuo commento ?

Sono perfettamente conscio del fatto che esistano Forum in cui è permesso praticamente di tutto, purtroppo in questo l'Amministratore ha deciso di seguire una linea diversa, dettando alcune regole per cercare di mantenere il più possibile leggibili le discussioni.

Avrai sicuramente notato che ci sono Forum in cui si vedono interventi composti da quotature lunghissime, magari annidate all'interno di altre quotature con, alla fine, magari solo due parole.

Questo non lo permettiamo, però la cosa era chiaramente scritta nel Regolamento, avendola letta mi chiedo: se non eri d'accordo con la stessa, perchè l'hai accettata ?

Ti senti in difficoltà quando devi quotare ? Può darsi, però vedo tantissimi iscritti che intervengono senza alcun problema, io stesso quoto molto raramente, basta scrivere la risposta in modo appropriato e non c'è bisogno di quotare, con un piccolissimo sforzo di inventiva lo si può evitare, non mi sono mai sentito "stretto" da tale vincolo.

Detto questo, credo sia il caso parlare della tua infrazione appena commessa:

Il tuo account è sospeso sino a quando mi scriverai fornendo, oltre all'indicazione della norma violata, la tua formale assicurazione a rispettare, per il futuro, il Regolamento.

Ciao

[Nordata]

@ limemeplibon

e' come se non avessi detto niente

Effettivamente sarebbe stato meglio.

Sospeso sine die.

Quando mi fornirai una spiegazione convincente del tuo operato potremo parlare di riammissione (e non mi riferisco solo a questo tuo messaggio, a buon intenditor...).

Ciao

[Francks]

devo dire che francamente tanti megapixel non servono a niente per vedere meglio sull'x10(ma anche su un full hd).per il semplice motivo che già 3 megapixel è oltre e non di poco la risoluzione del tv.

La risoluzione nativa darà origine all'immagine più netta tra quelle che lo schermo è in grado di produrre.

la differenza tra 3 e 6 px è poca ma tra 3 e 12px è netta.
Non posso spiegare la risoluzione lineare...se no andiamo OT.

@Docste

punto 1) non penso comunque provo.

punto 2) lo sleep certo che c'è.

punto 3) non penso. però è vero il tasto N è molto noioso. pure a me capita. e per questo accendo la luce .


ultimo punto. Le regole devono essere rispettate per questo ci sono.

le foto che faccio con una fotocamera Canon 9mpx messe su SD si vedrebbero bene ?

non bene....perfette come una cartolina, prova!.

Se passi dal DVD (e il tv lo vede come DVD) li vedrai abbastanza male.


@NORDATA

ma i file come si allegano ai post ? Non sono riuscito.

Francks

[Dadoo]

......
non bene....perfette come una cartolina, prova!.
Se passi dal DVD (e il tv lo vede come DVD) li vedrai abbastanza male.

altro punto ottimo a favore.
l'ho chiesto perchè attualmente con il mio LCD avendo le foto sul CD le leggo con un player samsung hd950 in hdmi... immaginavo dipendesse dal player. ripeto, altro bel punto a favore del pana x10.

[luctul]

Se passi dal DVD (e il tv lo vede come DVD) li vedrai abbastanza male.


Francks

se ho capito bene dici che le foto su sd si vedono meravigliosamente (e qui siamo d'accordo) e masterizzate su cd e viste tramite lettore male?allora qui non siamo proprio d'accordo.la resa sul mio x10 delle foto su sd e su cd (ovviamente lette con lettore che upscali e quindi collegato in hdmi) è IDENTICA.