|
|
Risultati da 376 a 390 di 522
Discussione: [Sharp] XV-Z21000
-
14-01-2009, 14:04 #376
Se la domanda è quella relativa allo shift posso dire che io mio è montato capovolto, con centro lente che è a una decina di cm. più in basso del bordo superiore dello schermo e pertanto, stando a quanto scritto nelle info, non dovrei poter proiettare sino al bordo, ma solo da 10 cm. in giù.
Invece riesco a spostare l'immagine sia in alto che in basso, se ben ricordo in alto riesco a shiftare parecchio, andando a finire sul soffitto.
Riesco anche a scendere, però meno.
Lo schermo è alto 112 cm. (base 200) ed è a una altezza di 92 cm. da terra., distanza dal vpr 4,20 m.
Ciao"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
14-01-2009, 15:57 #377
mi ha risposto Tom : "zero lens shift is center screen"
( casomai interessasse anche a qualcun altro )Vpr:Sharp XV-Z21000 Processore:Crystalio 2 Schermo:Visivo 16:9 100" Gain 1.0 + Mascheratura 21:9 Ampli:Onkyo TX-SR705 THX
Fantaflow ( 1080p Real Time Motion Interpolation ):Intel Core i5 @ 3,6 Ghz - 4GB G.Skill Ripjaws PC16000 @ 2100 Mhz - MSI P55-GD65 - ATI 4850 - Win7 32 bit
-
14-01-2009, 16:31 #378
E' quindi giusto quello che ho notato: riesco a spostare in entrambe le direzioni, un po' meno verso il basso poichè sono spostato dal centro.
Ciao"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
14-01-2009, 20:25 #379
@Marco75
Scusa ma Tom prima dice che di default (0 lens shift) lo Sharp allinea il centro lente con il bordo inferiore dell' immagine.
Poi dice che "zero lens shift is center screen"!!?
Che poi è quello che sostenevo io pochi post prima
Comunque sulle istruzioni è evidenziato il range dello shift ma non è dichiarata la posizione di 0.
CiaoVPR: JVC Nx9 SCHERMO: 2.40:1 cm 330 x 137 PRE:Marantz AV10 FINALE Kerll Evolution 302 (front) Electrocompaniet aw 180 (centrale) YAMAHA MX-A5200 (surround+back+atmos) SORGENTI: DIGIFAST -Zidoo Z10 pro DIFFUSORI: Wilson Audio W/P 5.1- centrale: Focal Electra CC 1008 BE - surround: KEF Q15 -surround back KEF Q1 sub: Sunfire True Subwoofer Eq 12 Signature
-
15-01-2009, 08:25 #380
Ho trovato questo suo post nella discussione:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showp...&postcount=262
A quanto pare default non è 0 lens-shift ... comunque dice anche che non ritiene più significativa la perdita di luminosità derivante dall' uso del lens-shift e che, anzi, in una misurazione ha trovato il massimo valore di luminosità con la lente allineata alla base dello schermo.
Originariamente scritto da Alemefi
Ultima modifica di Marco75; 15-01-2009 alle 08:31
Vpr:Sharp XV-Z21000 Processore:Crystalio 2 Schermo:Visivo 16:9 100" Gain 1.0 + Mascheratura 21:9 Ampli:Onkyo TX-SR705 THX
Fantaflow ( 1080p Real Time Motion Interpolation ):Intel Core i5 @ 3,6 Ghz - 4GB G.Skill Ripjaws PC16000 @ 2100 Mhz - MSI P55-GD65 - ATI 4850 - Win7 32 bit
-
15-01-2009, 11:58 #381
A pag. 15 delle istruzioni viene detto:
H1 distanza dal centro della lente alla base dell'immagine(quando la lente è commutata nella posizione inferiore)
H2 distanza dal centro della lente alla base dell'immagine(quando la lente è commutata nella posizione superiore).
queste due posizioni dovrebbero corrispondere ai due estremi dello shift.
Ripeto, per me le istruzioni non chiariscono quale sia la posizione della lente senza intervento dello shift.
Potrebbe essere anche come dici tu centro lente - base immagine e lo shift ti permetre di spostare verso il basso l'immagine per tutta l'altezza proiettata, e anche qualcosa in più da prove che ho eseguito.VPR: JVC Nx9 SCHERMO: 2.40:1 cm 330 x 137 PRE:Marantz AV10 FINALE Kerll Evolution 302 (front) Electrocompaniet aw 180 (centrale) YAMAHA MX-A5200 (surround+back+atmos) SORGENTI: DIGIFAST -Zidoo Z10 pro DIFFUSORI: Wilson Audio W/P 5.1- centrale: Focal Electra CC 1008 BE - surround: KEF Q15 -surround back KEF Q1 sub: Sunfire True Subwoofer Eq 12 Signature
-
15-01-2009, 15:36 #382
Originariamente scritto da Marco75
Posso garantire che la perdita di luminosità in queste condizioni lavorative non è percepibile da occhio umano, se non solo strumentalmente.
Confermo quindi quanto detto da Tom su AVSForum.
PS.
Comunque che gran bel vedere ragazzi, non mi stancherò mai di dirlo, ma sopratutto non mi fa assolutamente venir voglia di passare ad altro, magari seguendo le attuali "Mode"
Qui per il cambio, o esce qualcosa di eclatante, a livello qualitativo d'immagine su livello Consumer, altrimenti si vive starfelici con questo proiettore, ancora per anni a venire
JosephTV OLED: SONY A95L 77" - SONY A1 65" # AVR: MARANTZ CINEMA 30 - ONKYO 906 # AMP 2 CANALI: DUSSUN V6i # PLAYER & MULTIMEDIA: SONY UBP-X800M2 - POPCORN C200 - FIRESTICK 4K MAX # SAT SKYQ PLATINUM: HUMAX 2TB # CASSE AUDIO: FRONT B&W 702 S2 - CENTER B&W HTM71 S2 - SURROUND MIRAGE OMR2 - ATMOS 4 MIRAGE FRX3 - SUB SVS SB3000
-
15-01-2009, 19:03 #383
Comunque anche altri vpr ora hanno fatto progressi, ad esempio montando obiettivi che si possono chiamare tali, senza aberrazioni e affini, per un CMS degno di questo nome pare che, invece, si debba ancora aspettare.
Eppure, visto che sullo Sharp funziona alla grande non credo che sia un'impresa così difficile.
Forse nei prossimi risolveranno anche questo "piccolo" problema.
Già, dimenticavo, un'immagine leggermente sfocata e con un pochino di dettaglio in meno è più "cinematografica".
Ciao"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
15-01-2009, 19:40 #384
Originariamente scritto da nordata
...................mi ricorda cosi amorevolmente i tempi andati, di quando avevo un CRT........................ma comunque guardando sempre avanti tengo sempre d'occhio l'evoluzione della videoproiezione digitale.
Convengo con te, Nordata, che il CMS ultimamente sta venendo, Rivalutato, e riscoperto, non che non ci sia mai stato, ma secondo me non gli si dava l'importanza dovuta.
Ora con la questione del doppio REC video (601/709) se si vogliono fare quadrare i conti con determinate sorgenti video (SD/HD) bisogna agire anche sul CMS ed ecco che quindi anche case che non l'avevano mai implementato ora lo fanno.
Sharp questo lo aveva capito in anticipo.
Ciao
JosephTV OLED: SONY A95L 77" - SONY A1 65" # AVR: MARANTZ CINEMA 30 - ONKYO 906 # AMP 2 CANALI: DUSSUN V6i # PLAYER & MULTIMEDIA: SONY UBP-X800M2 - POPCORN C200 - FIRESTICK 4K MAX # SAT SKYQ PLATINUM: HUMAX 2TB # CASSE AUDIO: FRONT B&W 702 S2 - CENTER B&W HTM71 S2 - SURROUND MIRAGE OMR2 - ATMOS 4 MIRAGE FRX3 - SUB SVS SB3000
-
16-01-2009, 07:55 #385
A me piacerebbe fare un censimento tra i possessori: in che modalità di lampada / iris lo tenete ? Io sono tutt' ora combattuto tra High-Lamp/ High-Contrast e High-Lamp/Medium-Contrast ( ho calibrato e memorizzato entrambe ): mi piace il nero della prima e la luminosità della seconda. Voi ?
Vpr:Sharp XV-Z21000 Processore:Crystalio 2 Schermo:Visivo 16:9 100" Gain 1.0 + Mascheratura 21:9 Ampli:Onkyo TX-SR705 THX
Fantaflow ( 1080p Real Time Motion Interpolation ):Intel Core i5 @ 3,6 Ghz - 4GB G.Skill Ripjaws PC16000 @ 2100 Mhz - MSI P55-GD65 - ATI 4850 - Win7 32 bit
-
16-01-2009, 08:16 #386
Non si può avere tutto dalla vita
Non ti dico quante volte anche io passo da High-Lamp/High-Contrast a High-Lamp /Medium-Contrast ma anche Low-Lamp/Medium-Contrast.
Ieri sera, alla fine, ho lasciato High-Lamp/High-Contrast.(Batman -Il Cavaliere Oscuro)VPR: JVC Nx9 SCHERMO: 2.40:1 cm 330 x 137 PRE:Marantz AV10 FINALE Kerll Evolution 302 (front) Electrocompaniet aw 180 (centrale) YAMAHA MX-A5200 (surround+back+atmos) SORGENTI: DIGIFAST -Zidoo Z10 pro DIFFUSORI: Wilson Audio W/P 5.1- centrale: Focal Electra CC 1008 BE - surround: KEF Q15 -surround back KEF Q1 sub: Sunfire True Subwoofer Eq 12 Signature
-
16-01-2009, 08:24 #387
Cocnordo: dipende dai casi e dal film. Io ho due setting che uso sempre: low lamp/medium contrast e high lamp/high contrast.
SANCTUARY ovvero: "questo è il mio home-cinema, ce ne sono molti come lui, ma questo è il mio!" Blu-Ray & DVD Collection
-
16-01-2009, 08:37 #388
Low lamp/medium contrast e' la modalita' che uso normalmente.
Devo dire che mi stimola anche high lamp/high contrast , pero' nel mio ambiente (completamente oscurato , schermo 2,35 di base guadagno 1.2) mi sembra "troppo luminoso" ... poi per autoconvincermi mi dico che nell'altro caso fa' meno rumore e la lampada dura di piu' ... ma sono scuseUltima modifica di ciuchino; 16-01-2009 alle 08:42
Cosa sara' che mi fa' comprare di tutto anche se e' di niente che ho bisogno ?
http://img267.imageshack.us/img267/5056/alisq.jpg
-
16-01-2009, 10:52 #389
Sino ad ora Low Lamp/Medium, ma negli ultimi giorni ho provato ad aprire l'iris al massimo poichè mi sembrava un po' troppo scuro.
Penso che dovrei ridare un'occhiata alla taratura.
Ciao"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
16-01-2009, 11:44 #390
La perdida di luminosità non potrebbe dipendere anche dalle ore d'uso della lampada?
Mi ricordo quando ho sostituito la lampada al mio vecchio Infocus sp7205, sembrava un altro vpr.
La vecchia lampada aveva solo 380 ore d'uso ( forse è quello che mi hanno fatto credere) con la nuova c'è stato un cambiamento di luminiosità incredibile.
Come aveva suggerito Marco75 in un prec. post, ieri ho anche attivato la regolazione del Contrasto Automatico a 3 ed ho notato un notevole miglioramento dell'immagine.VPR: JVC Nx9 SCHERMO: 2.40:1 cm 330 x 137 PRE:Marantz AV10 FINALE Kerll Evolution 302 (front) Electrocompaniet aw 180 (centrale) YAMAHA MX-A5200 (surround+back+atmos) SORGENTI: DIGIFAST -Zidoo Z10 pro DIFFUSORI: Wilson Audio W/P 5.1- centrale: Focal Electra CC 1008 BE - surround: KEF Q15 -surround back KEF Q1 sub: Sunfire True Subwoofer Eq 12 Signature