Perchè disprezzate tutti Bose?

[mixersrl]

Come chi prende come cellulare un Nokia o un V3...!

direi più il secondo

[lampadario]

...ragazzi mi avete convinto a intraprendere una crociata che avevo già in mente...
considerando che voglio acquistare full hd stacco tutto e le vendo su ebay...poi si accettano consigli....

[AndyStereo]

Non credo te ne pentirai...

[Eye Of The Beholder]

Personalmente utilizzo un acoustimass 5 per il fronte anteriore in accoppiata con il centrale VCS-10, e dei VCS-30 per i front surround, mentre per quello posteriore un acoustimass 3.
Pur condividendo molte delle perplessità esposte da molti, circa le scelte progettuali che stanno alla base dell' architettura acoustimass (ruolo del sub), mi pare anche di avvertire molto preconcetto nei confronti di questi diffusori.Per chi come me non può disporre di un locale da destinarsi solamente all'HT può sfruttare le loro ridotte dimensioni per ottenerne una disposizione corretta, cosa che guardando le foto di molti allestimenti di altri forumer mi pare di non ravvisare.
L'acquisto di certe elettroniche e di certi diffusori in riferimento ad ambienti d'ascolto non trattati acusticamente, mi fa pensare ai loro possessori come ad inguaribili romantici, innamorati della bellezza intrinseca dei loro oggetti che credono bensuonanti a dispetto di tutto e tutti.
I sistemi sub+satelliti non hanno mai riscosso il favore di molti appassionati anche quando prodotti da marchi molto più blasonati.

IMHO sono invece molto versatili e nel caso specifico se supportati da una buona amplificazione possono riservare anche delle sorprese.

[Morenus]

mi pare anche di avvertire molto preconcetto nei confronti di questi diffusori.

non si tratta di preconcetti, bensì di far finta di non esser condizionati dalla pubblicità, dal prestigio di un marchio e fidarsi unicamente del proprio orecchio e del proprio gusto.

Per chi come me non può disporre di un locale da destinarsi solamente all'HT può sfruttare le loro ridotte dimensioni per ottenerne una disposizione corretta, cosa che guardando le foto di molti allestimenti di altri forumer mi pare di non ravvisare.

esistono almeno una decina di diffusori di dimensioni compatte di design più o meno piacevole (questione di gusti, ovviamente), con un livello qualitativo incredibilmente superiore ed un prezzo quasi sempre inferiore. Anche di molto

I sistemi sub+satelliti non hanno mai riscosso il favore di molti appassionati anche quando prodotti da marchi molto più blasonati.

Non è vero: non tutti vogliono/possono installare diffusori di dimensioni generose e sono disposti per proprie priorità e gusti personali a sacrificare parte dell'aspetto musicale (specie in stereofonia) a favore di quello estetico.

IMHO sono invece molto versatili e nel caso specifico se supportati da una buona amplificazione possono riservare anche delle sorprese.

Concordo: è il caso delle Indiana Line 3.06 per meno di 800 euro centrale e sub inclusi, a salire delle Klipsch RSX4 per poco più di 1000 o a salire ancora delle Kef KHT-2005 o ancor meglio le KHT 3005, imho il miglior sistema di satelliti attualmente in circolazione che costa quanto le b.
Ma non è certo il caso di queste ultime.

Sempre e solo imho, ovviamente.

[streethawk]

Io sono una di quelle persone che odia le BOSE il motivo, anzi, i motivi sono i seguenti:
- rapporto qualità prezzo neanche a parlarne sono sotto di 10 punti
- spendendo esattamente la metà ci compri impianti superiori di sicuro
- i bassi non sono tutto nella vita di un impianto, figuriamoci il design
- se alzi al massimo gracchiano ( fatto prove e 2 su tre gracchiano )
- un bose ACOUSTIMASS 15 completo 6.1 costa 1900 € forse ci si compra qualcosina di meglio ?

Odio bose come Harman K. non perchè non me le posso permettere ma perchè secondo me ____[CUT]___.

[Nordata]

@ StreetHawk

Liberissimo di esprimere le tue opinioni, ma senza usare il termine che hai scritto, che credo non sia assolutamente appropriato.

Se vuoi puoi editare la parte finale del tuo post.

Grazie e ciao.

[Eye Of The Beholder]

Nel mio caso la scelta non é stata dettata ne dall'estetica dell'oggetto ne tanto meno dal blasone (e chi glielo riconoscerebbe!?!) ma da un "fuori tutto" per cessata attività del negozio dove le comperai molti anni fa, e dalla impossibilità di ospitare le ESB allora possedute nella nuova casa in cui sarei andato ad abitare.Quello che volevo dire e che mi pare uno dei tanti luoghi comuni della ns passione quello di dire... le Bose suonano male, io conosco un milione di altri diffusori che per un decimo-centesimo-millesimo del loro prezzo suonano 10-100-1000 volte meglio.

Quando comprai il mio primo cd player non avrei mai pensato di uscire dal negozio con un philips sotto il braccio !?! (CD-960), come non credevo possibile che la febbre dell' HT mi avrebbe fatto passare al multicanale... dallo scarno (ora si direbbe minimalista) frontale del mio vecchio Proton al "millebottoni" dell'attuale Yamaha.

Non credo che gli acquirenti di prodotti Bose siano le sole vittime delle direzioni marketing delle aziende come non credo che le dimensioni dei diffusori sia l'unico parametro che ne influenzi la riuscita stilistica.

Sempre IMHO naturalmente.

Ciao.

[annihilator]

calma nel parlare di H\K...sono prodotti assolutamente strepitosi.Possiedo un ampli AVR3550 e sulla stessa fascia di prezzo i Denon hanno tutto un altro impianto di alimentazione.La dinamica e la timbrica sono veramente su un altro pianeta.

[chiaro_scuro]

Quello che volevo dire e che mi pare uno dei tanti luoghi comuni della ns passione quello di dire... le Bose suonano male

Hai mai sentito le Bose in confronto diretto con altre casse? Per me le prende da una moltitudine di altre casse. Prova a confrontarle direttamente con un impianto b&w m1 + sub velodyne cht-10r e poi facci sapere.

Se non fai il confronto diretto non puoi capire che le differenze sono maggiori di quello che credi.

Ciao.

[darkstar]

Secondo me le BOSE sono commerciali si affidano alla semplicita di collegamento e alle dimensioni per portare avanti il nome e soprattutto ad una campagna pubblicitaria immensa...detto ciò non sono disprezzabili soprattutto per coloro che non hanno molto spazio o che non vogliono un impianto di grandi dimensioni...qualitativamente la resa è sufficente per chi si accontenta per uso HT...ma se paragonato anche a delle INDIANA LINE, JBL, KEF, B&W, KLIPSCH, MONITOR AUDIO, INFINITY, ecc... non ci sono paragoni neanche a un miglio di distanza.

Ho ascoltato le bose in una saletta il suono c'era ma non corposo mancavano bassi puliti e potenti..un po di medi!!!!

[Grifo1]

Concordo che per un' ascolto di alta qualità B&W,Kef etc...siano sicuramente migliori, ma l'effetto che hanno le Bose in una saletta di MW con un dvd ad hoc, per i meno esperti, è un delirio!!
E' questo, secondo me, la fortuna di Bose.

Io ho sentito le B&W in una saletta di un venditore(impianto da €50.000)
- LUI entusiasta di come si sentiva (e ci mancherebbe!!)
- IO indifferente, cioè si sentiva benissimo,pulitissimo ma con quell'impianto dovevo praticamente essere in macchina con l'attore invece non avevo neanche l'impressione di essere "al cinema"....


Ciao Ciao

[chiaro_scuro]

Io ho sentito le B&W in una saletta di un venditore(impianto da €50.000)
- LUI entusiasta di come si sentiva (e ci mancherebbe!!)
- IO indifferente, cioè si sentiva benissimo,pulitissimo ma con quell'impianto dovevo praticamente essere in macchina con l'attore invece non avevo neanche l'impressione di essere "al cinema"...

Permettimi di dubitare a meno che il tutto era tarato con i piedi......

Pensandoci bene hai ragione perchè al cinema se lo sognano un suono del genere

Hai provato a comparare quell'impianto B&W con le straordinarie Bose di MW?

Ciao.

[Nordata]

Il discorso di base forse è un altro ed è relativo a quello che uno ritiene essere un "buon suono" o un "suono favoloso" o altre simili definizioni, più o meno roboanti.

Faccio un esempio, premettendo che non tutti gli impianti car sono così.

A tutti sarà capitato di ascoltare il suono proveniente da alcuni impanti installati su alcune auto che si sentono arrivare anche a 100 m. di distanza, con le portiere vibranti.

Quante di queste hanno un suono di vera qualità ? E non sto facendo una questione di potenza sonora, questa è secondara, parlo solo della pulizia, dellla fedeltà della risposta in frequenza.

Nella realtà di un brano musicale i bassi non sono così preponderanti e, comunque, sono tali per cui le note si distinguono l'una dall'altra, non rimbombano, non continuano a suonare dopo che la nota stessa è terminata.

Eppure i proprietari di tali impianti ne sono estasiati, per loro quello è il vero suono.

Nella stragrande maggioranza dei casi non è colpa loro, sono stati abituati così, ascoltando altri "impianti" simili o impianti fissi di analoga qualità, tipo, potenze a parte, quelli per PC, costituiti da una scatola più o meno grande, chiamata pomposamente subwoofer, e da 4 o 5 scatolotti per i restanti diffusori.

Gamma di risposta piena di buchi, bassi (veri bassi) inesistenti, ma solo un rimbombo a certe frequenze, che colpiscono sul momento e sembrano chissà che.

E' lo stesso discorso di molte dimostrazioni fatte nei grandi centri commerciali, con poche meritorie eccezioni; cosa mai si può valutare nel casino generale, a pochi metri da compattoni sparati a tutto volume (alto è bello) e tra annunci: "Ermenegildo è atteso al reparto pelapatate".

Solitamente un suono di qualità non affascina mai al primo impatto un orecchio non molto allenato, proprio perchè sembra "anonimo", non ha grandi bassi, non spara gli acuti, non ha un suono "ruffiano" fatto apposta per accattivarsi le simpatie dell'ascolto veloce e, magari, senza altri confronti.

E' il discorso analogo alla qualità video.

Si sa ed è ammesso dalle stesse case costruttrici, che la taratura di base dei TV LCD e Plasma è regolata per dare colori brillanti e saturi, che non c'entrano nulla con la realtà, ma che colpiscono sul momento ed attirano l'attenzione.

La maggior parte del persone li guarda affascinata ed il gioco è fatto; le stesse persone che trovano perfettamente naturale vedere i visi deglli attori e presentatori allungati tipo pallone da rugby e non si sognano di chiedere "Ma perchè l'immagine è distorta ?", la vedono sempre così e, inconsciamente, ritengono che per i plasma e LCD sia normale, così come altri ritengono normale, e magari bello, un suono artefatto, ma in modo piacevole.

Ciao

[BARXO]

Solitamente un suono di qualità non affascina mai al primo impatto un orecchio non molto allenato, proprio perchè sembra "anonimo", non ha grandi bassi, non spara gli acuti, non ha un suono "ruffiano" fatto apposta per accattivarsi le simpatie dell'ascolto veloce

Come non quotarti interamente???? (forse perché a rischio sospensione?? )
E' proprio così, ed aggiungo che uno dei problemi riguardo a ciò che le orecchie dei più considerano un buon suono è da imputare all'esperienze sonore di ognuno.....
Nel senso.....
Quanti potenziali acquirenti Bose o altro, hanno mai avuto occasione di sentire il suono reale di un contrabbasso o di un timpano o di un pedale d'organo????Molto pochi.
Quanti di loro hanno invece l'orecchio allenato da anni di sabato sera disco a pressioni acustiche a 105 db e bassi invadenti ???Molti di più.
Quindi come dar loro torto se messi davanti alla possibilità di ritrovare quel suono così familiare decidono di portarselo a casa davanti al divano?????