- click per ingrandire -

Per l'analisi del comparto foto e video, abbiamo concentrato l'attenzione soprattutto sulla fedeltà cromatica, sulla sensibilità e sulla gamma dinamica, sia con analisi condotta con segnali test all'interno del laboratorio, sia impegnandoci in situazioni reali.  La prima buona notizia è che lo smartphone risponde allo stesso modo sia in modalità foto che in video, con gamma dinamica e fedeltà cromatica che non cambiano nelle due modalità.

L'unica differenza è nel crop. In video viene utilizzata solo la parte centrale del sensore principale, con un ritaglio che vale circa 1,5X. In modalità video HDR il crop è addirittura maggiore. Questo comportamento è una diretta conseguenza dell'utilizzo dei due sensori, forse con lunghezze focali leggermente differenti. La gamma dinamica che abbiamo regitrato è di 8 stop, perfettamente in linea con la maggior parte dei modelli concorrenti sulla stessa fascia di prezzo.

La situazione cambia in HDR e si sale a circa 9,2 STOP, non molto a prima vista ma comunque ancora più vicino alle prestazioni di una camera con sensore decisamente più grande (che vale in media circa 10 STOP). Una precisazione è però doverosa. È vero che il file video è in formato H.265 e con 10 bit per componente ma nella realtà non è molto differente alla versione ad 8bit a causa della compressione e dalla sensibilità.

- click per ingrandire -

Il vero limite di questo smartphone è la scelta che viene effettuata nell'utilizzo delle due camere, poiché sono soltanto due le possibilità: privilegiare la sensibilità che diventa eccezionale, oppure privilegiare la gamma dinamica, ma con poca sensibilità e con la garanzia di trovare molto rumore quando c'è poca luce. Per questo motivo consigliamo di girare video in SDR con scarsa illuminazione e passare in modalità HDR quando la luce è più che sufficiente per scongiurare la comparsa del rumore sulle basse luci. 

Parlare di HDR con poco più di 9 STOP di gamma dinamica sembra un po' pretestuoso. Nella realtà dei fatti, girare in HDR con lo "ZX2 Premium" vuol dire girare con un profilo HLG che semplicemente verrà visionato correttamente su dispositivi HDR dotati di profilo HLG e con un minimo aumento di gamma dinamica. La fedeltà cromatica è sensibilmente superiore in modità HDR (naturalmente con risultati visionati su dispositivi con profilo HLG); i video girati in modalità SDR risultano decisamente più saturi. 

Se parliamo di post produzione video, il discorso è molto simile a quello che potremmo fare su altri dispositivi della stessa fascia. L'enorme compressione rende difficile interventi decisivi sulla correzione del colore senza la comparsa di solarizzazioni; per lo stesso motivo è molto complessa anche la possibiltà di girare in HDR per poi riportare in rec709, sfruttando la maggiore gamma dinamica, vistgi gli enormi artefatti che comporta questa conversione di LUT.

L'alternativa è quella di riprendere in HDR senza effettuare conversione di profilo. D'altro canto la curva HLG si vede discretamente anche su supporti SDR con ombre un po' aperte e colori poco saturi. Come suggerito poco sopra, il consiglio è quello di girare in SDR quando c'è poca luce e correggere leggermente il surplus di saturazione in post produzione. In alternativa, con scene più luminose, privilegiare la modalità HDR ma effettuare una post produzione senza conversione del profilo colore e chiudere leggermente solo le basse luci alzando il gamma.

Al di là delle prestazioni pure, intese come la discreta gamma dinamica, la buona fedeltà cromatica e le eccellenti doti di sensibilità e rumore quando si attivano entrambe le camere, abbiamo apprezzato il Sony
Xperia XZ2 Premium anche per la qualità dello stabilizzatore, la precisione nel seguire il fuoco nei particolari nell'inquadratura (a patto di selezionarli con un "tap" sul display) e l'esclusività delle funzioni di super-slow-motion, in grado di catturare brevi istanti fino a 960 fps a risoluzione full-HD. 

Conclusioni

Lo smartphone ha prestazioni eccellenti che solo in casi estremi e praticamente mai raggiungibil in condizioni di normale utilizzo, risente dell'effetto del thermal throttling. L'eccellenza viene espressa anche nel comparto audio, non solo per le prestazioni assolute dell'uscita cuffie ma anche per gli altoparlanti stereo integrati nel telaio, potenti, con buona estensione in frequenza anche nel registro più basso. Il display è un altro tassello dell'eccellenza ma una calibrazione di fabbrica non ottimale (risolvibile manualmente) ne riduce sensibilmente le prestazioni.

La sezione camera, soprattutto la "coppia" di sensori che lavora in sinergia, è altrettanto interessante e permette una sensibilità straordinaria, soprattutto in condizioni d'illuminazione molto scarse; meno entusiasmante invece l'aumento della gamma dinamica, ben analizzato poco più in alto, in questa stessa pagina. Gli aspetti che non ci convincono pienamente, forse per qualcuno saranno marginali e riguardano l'ergonomia, la dotazione (mancano gli auricolari) e il rapporto qualità prezzo. 

La pagella secondo la redazione di AV Magazine:

Dotazione		5,5
Costruzione		8,5
Ergonomia		5,0
Prestazioni		8,0
Audio		9,0
Display		8,5
Camera		9,0
Autonomia		8,5
Rapporto Q/P		6,5

Voto medio: 7,61

Per maggiori informazioni: www.sonymobile.com/it/products/phones/xperia-xz2-premium/