- click per ingrandire -

L'analisi delle prestazioni in HDR iniziano dalla riproduzione dei colori, anche qui - come per l'altadefinizione - prima con le migliori impostazioni predefinite e poi dopo la calibrazione manuale del bilanciamento del bianco. Il gamut DCI è davvero molto vicino e le distanze dal riferimento sul rosso e specialmente sul verde, sono molto contenute. L'unico appunto riguarda la prestazione sutte tinte gialle e in piccolissima parte anche sull'incarnato, tutti con un leggerissimo avanzamento del verde che purtroppo non può essere corretto, sempre a causa della cronica mancanza del CMS. Anche in questo caso, esattamente come ho segnalato per le prestazioni in REC BT.709, si tratta di errori che possiamo tranquillamente perdonare.

 
- click per ingrandire -

Sono meno disposto a "perdonare" qualche errore nella riproduzione del gamma PQ, con un generale "indietreggiamento" della luminanza su tutta la scala dei grigi; le immagini di default, anche scegliendo le impostazioni predefinite più vicine al riferimento, consegnano un quadro un po' troppo scuro. Modulando il controllo del contrasto e soprattutto usando anche la calibrazione del "bianco" a 10 punti, è possibile recuperare completamente quello che mancava nella prima metà della scala dei grigi e modulare l'avvicinamento al clipping che avviene più o meno a 700 NIT, più che sufficienti per la maggioranza dei contenuti. 

 
- click per ingrandire -

In modalità HLG le prestazioni in modalità predefinita sono un poco più lontane dal riferimento rispetto alla curva PQ, con gamma più alto e la tendenza ad esagerare con la luminanza nei gradini più alti di luminosità, sulla quasi totalità del segnale in ingresso. Fortunatamente in questo caso la calibrazione è ancora più semplice poichè i controlli su gamma, luminosità e contrasto sono più che sufficienti per raggiungere prestazioni ottime e anche qui con un picco di luminanza più ragionevole.

 
- click per ingrandire -

I due grafici del bilanciamento del bianco si riferiscono alla modalità HDR10, con due differenti scelte di calibrazione. La prima in realtà è la conseguenza del bilanciamento effettuato in modalità REC BT.709, che non basta a domare le basse luci. A destra invece c'è il risultato specifico in HDR10. Purtroppo la gestione dei banchi di memoria nel TV Sony, costringe l'utente a selezionare un differente profilo immagine per lo stesso ingresso HDMI; in più continuo a consigliare a Sony una differente disposizione dei punti di intervento del bilanciamento del bianco, un po' più ravvicinati sulle basse luci. Mi dicono che inuovi modelli "serie 9" portano finalmente i punti di calibrazione a 20,  come da anni fanno Samsung ed LG: meglio tardi che mai. 

Conclusioni

Con il modello precedente A1 provato lo scorso anno, Sony aveva mostrato a tutti che non basta un pannello OLED per fare un TV ma che la qualità dell'elettronica, oltre alla ricerca del massimo sfruttamento di quello che si ha a disposizione, sono aspetti che fanno la differenza. All'interno del modello AF8 ho trovato conferma all'eccellente qualità d'immagine Sony che avevo già apprezzato nel modello A1 (e che vi invito a rileggere soprattutto in questa pagina), anche nella riproduzione audio, il tutto con un telaio più snello, sottile e tradizionale, che sembra fatto a posta per le installazioni a parete. Il sistema operativo Android e la velocità generale sono aspetti che continuano a non convincermi al 100%, assieme alla mancanza di alcuni strumenti di calibrazione che potrebbero permettere agli appassionati di rasentare la perfezione su numerosi aspetti che riguardano la qualità della riproduzione video.

La pagella secondo Emidio Frattaroli: voto finale 8,3

Costruzione		8,5
Versatilità		9,0
Menu e taratura		8,0
Prestazioni in SDR		8,5
Prestazioni in HDR		8,0
Rapporto Q/P		7,5

Per maggiori informazioni sulla serie Sony AF8: www.sony.it/electronics/televisori/af8-series