Commenti (46)

• 

  JENA PLISSKEN

  23 Giugno 2013, 20:07

  Originariamente inviato da: FabrizioA;3902528

  Già , gli avvocati delle maggiori softwarehouse sono proprio degli incompetenti...
  
  
  
  Quello che non hai capito è che le condizioni di utilizzo non cambiano , PUOI sempre usare i servizi , sono quelli che cambiano , se decidi di NON usare i nuovi servizi il problema è il tuo , che rimborso speri di ottenere?

  
  L'eula è un contratto, di perfetto c'è solo Dio.
  Il problema è che non credo che il concetto di servizio calzi alla perfezione in questo caso
• 

  Onslaught

  23 Giugno 2013, 20:20

  Originariamente inviato da: JENA PLISSKEN;3902536

  A quel punto, clausola vessatoria sottoscritta o meno, il contratto per me è nullo perchè l'oggetto non è nè determinato, nè determinabile... Ma non voglio tediare nessuno

  
  
  No, non è nullo, perchè l'oggetto c'è (per hè non ci sia deve proprio mancare un requisito essenziale, e non è questo il caso) è rescindibile perchè sono mutate le clausole, e al contraente potrebbero non andare più bene.
  La clausola, se scritta, rimane vessatoria e, pertanto, è inutile, si considera come non scritta, non essendo sicuramente essenziale all'esistenza del contratto stesso.
  Tutto questo, comunque, trovo abbia ben poco senso riferito al caso in esame, più che altro oerchè non è l'EULA che determina l'acquisto della console, infatti non mi viene in mente neanche un caso di rescissione per modifica di contratti che non siano di durata, ovvero la fornitura di servizi.
  L'importante è sapere che no, non possono reinserire la connessione obbligatoria dopo aver messo in vendita la console, non senza pagar dazio.
• 

  JENA PLISSKEN

  24 Giugno 2013, 07:10

  Onsla, se proprio devo fare il puntiglioso... Eviterei di usare il termine rescissione perchè assolutamente improprio. Se l'oggetto non è determinato o determinabile il contratto è nullo. In questo caso, leggendo con attenzione, si arruverebbe a questa conclusione assurda. Poi dal notare il problema a vincere in giudizio c'è di mezzo il mare
• 

  JENA PLISSKEN

  24 Giugno 2013, 07:13

  Il vero problema resta quanto incidono le modifiche su causa/oggetto del contratto e soprattutto la forma usata è sufficiente? Ma potremmo discuterne per generazioni
• 

  Onslaught

  24 Giugno 2013, 07:40

  Originariamente inviato da: JENA PLISSKEN;3902681

  Onsla, se proprio devo fare il puntiglioso...

  
  Fallo pure, ma segui meglio i discorsi: se aggiungono un requisito, come fa il contratto a non avere l'oggetto? Non l'avrebbe avuto fin dall'inizio.
  Ed è chiaro che se aggiungono un requisito che prima non c'era, hanno modificato unilateralmente il contratto, e questo non comporta nullità, non a caso quanto la banca, sky o altri soggetti inviano un'informativa per annunciare modifiche, non si dichiara il contratto nullo ex tunc (sarebbe assurdo), si può però rescindere.
  
  Ragazzi, non è per cattiveria, ma sulle questioni legali bisogna essere precisi e bisognerebbe essere del mestiere, per voler spaccare il capello in quattro, altrimenti qui non si finisce più col voler correggere quello che è semplicemente riportato in una norma.
  Tra l'altro continuate a battere sull'EULA quando l'EULA non c'entra niente: il contratto di vendita secondo voi è legato all'EULA?
• 

  AlbertoPN

  24 Giugno 2013, 09:53

  Originariamente inviato da: Alberto Pilot;3902516

  Credete di continuare ancora molto con questa querelle legale ??
  Non siamo mica sul forum di Forum qui eh ??

  
  
  Bellissimo quando ti calcolano con così tanto ... ardore ...
• 

  grendizer73

  24 Giugno 2013, 12:02

  Originariamente inviato da: Alberto Pilot;3902740

  Bellissimo quando ti calcolano con così tanto ... ardore ...

  
  
  ...Tanto tra 1 anno inseriranno tutte queste bellissime features con cui la console è stata concepita, con buona pace di utenti, avvocati o presunti tali e compagnia cantante e ti diranno : La vuoi? E' così.Non la vuoi? Vendila, tanto è così lo stesso.....Ormai si è capito che a capo dell' ufficio marketing della divisione scatolONE di M$ c'è Mr. Bean, coadiuvato da Topo Gigio e Super Pippo, questi, a 5 mesi dal lancio della console, non sanno neanche come inscatolare la console, figuriamoci se fanno marketing a lungo termine .
  Rumor di venerdì:
  probabilmente faranno uscire una versione senza Kinotto 2.0 da vendere a 399$ per essere competitivi con il modello base di PS4......Ma non hanno sbandierato ai 4 venti ed annunciato in pompa magna che la console non funzionava senza il Kinotto e che quest ultimo era parte integrante del sistema di spionaggio di M$??????????????????????
• 

  AlbertoPN

  24 Giugno 2013, 12:05

  Originariamente inviato da: grendizer73;3902863

  probabilmente faranno uscire una versione senza Kinotto 2.0 da vendere a 399$ per essere competitivi con il modello base di PS4......Ma non hanno sbandierato ai 4 venti ed annunciato in pompa magna che la console non funzionava senza il Kinotto e che quest ultimo era parte integrante del sistema di spionaggio di M$??????????????????????

  
  
  Ehhhh c'è chi le cose le sa, e Chi-nò
• 

  JENA PLISSKEN

  24 Giugno 2013, 14:15

  Originariamente inviato da: Onslaught;3902686

  Fallo pure, ma segui meglio i discorsi: se aggiungono un requisito, come fa il contratto a non avere l'oggetto? Non l'avrebbe avuto fin dall'inizio.
  Ed è chiaro che se aggiungono un requisito che prima non c'era, hanno modificato unilateralmente il contratto, e questo non comporta nullità, non a caso quanto la banca, sky o altri soggetti inviano un..........[CUT]

  
  Ti ho già risposto, se leggessi avresti capito
  L'eula è un contratto.
  In generale si usa per i sw e non per l'hw.
  Il contratto di compravendita o meglio di offerta al pubblico presso mediaworld ecc è altro.
  Se l'oggetto di qualsiasi contratto non è determinato o determinabile, il contratto è nullo.
  Parlare di rescissione in questo caso è errore grossolano e grave.
  Nel caso di specie, al massimo, si puó parlare di RISOLUZIONE, che non ha niente a che vedere con la rescissione.
  Scusate la chiosa, lungi da me offendere qualcuno, ma come Onsla ha scritto, non si scherza con le questioni giuridiche.
  Vedremo che farà micro
• 

  Onslaught

  24 Giugno 2013, 17:02

  No, non hai risposto e sei OT.
  Lo chiedo anche a te: sei un avvocato?