Microsoft: “retromarcia” su Xbox One

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/sorgen...-one_8175.html

Con una mossa assolutamente a sorpresa, Microsoft cambia completamente la sua posizione su usati, prestito e connessione a Internet, allineandosi a Sony nell'offrire una console che funzionerà come quelle della scorsa generazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[stazzatleta]

[wercide]

Microsoft ---->

Sony ---->

[grendizer73]

....Pagliacci

[Jovi Java]

Beh, le condizioni precedenti minavano pesantemente la capacità di penetrazione del mercato della console (e di conseguenza dei titoli), tale posizione è stata criticata in maniera evidente dei potenziali futuri acquirenti... solo un fesso non avrebbe fatto marcia indietro.

[andrea_gi]

condordo, adesso però devono anche dare la compatibilità con le vecchie periferiche xbox 360...piuttosto che prendermi un nuovo volante mi tengo il mio csr elite e prendo la ps4 e addio forza motorsport

[oceano60]

Grazie per la news,ma una domanda sorge spontanea,se sony avesse adottato la stessa politica,microsoft avrebbe fatto un passo indietro?

[SALVA1]

alla microsoft saranno arrivati dati dei pre-order sulle due nuove console...

[andrea_gi]

ma lo vera domanda sorge spontanea...se poi alla fine lo introducono a console avviata nel mercato?
ormai hanno perso i clienti...bisogna pensare prima di parlare...

[Onslaught]

Non possono: una volta che hai stabilito i requisiti necessari per l'utilizzo di un servizio o di un bene, non puoi modificarli introducendone di ulteriori in un secondo tempo, perché sarebbe una modifica unilaterale del contratto, e di conseguenza chiunque non intendesse accettare le nuove condizioni avrebbe diritto ad una rescissione.
Il problema è che, in questo caso, la rescissione comporterebbe il rimborso del prezzo di console, giochi ed eventuali servizi. Sarebbero sommersi da cause, in poche parole, con nessuna possibilità di ottenere un verdetto favorevole (se Tizio vuole comprare solo usati, piuttosto che giocare sulla cima di un monte, non puoi prima fargli comprare un bene che glielo permette, poi bloccare tutto dall'oggi al domani: quella persona non avrebbe mai acquistato il bene, se le condizioni iniziali fossero state diverse).

[grendizer73]

Non possono: una volta che hai stabilito i requisiti necessari per l'utilizzo di un servizio o di un bene, non puoi modificarli introducendone di ulteriori in un secondo tempo, perché sarebbe una modifica unilaterale del contratto, e di conseguenza chiunque non intendesse accettare le nuove condizioni avrebbe diritto ad una rescissione.
Il problema..........[CUT]

Possono, possono, basta vedere come si è comportata la Sony quando, dopo aver sbandierato in pompa magna la possibilità di installare Linux su PS3, ha tolto tale feature, infrangendo il contratto e sbattendosene bellamente dei clienti che avevano acquistato la console "anche" per questo;
hanno provato a fare una class action in U.S.A. e il risultato?
.....Nulla, Sony ha dichiarato di aver agito per il "proprio" bene, vedendo nella possibilità di installare Linux un potenziale pericolo per "bucare" la console e permettere l'utilizzo di giochi pirata.
M$, quando avrà intortato per bene i clienti, introdurrà questi metodi da "peracottari" dicendo di farlo per tutelare i propri interessi e gli acquirenti lo prenderanno dove non batte il sole........

[Onslaught]

No, a norma di legge non possono, poi sì, sono liberissimi di farlo e pagarne le conseguenze, ma sarebbe una mossa insensata.
Il paragone con Sony non calza, proprio perché in quel caso fu eliminata una funzione, peraltro accessoria e non riportata sulla confezione (praticamente come le ISO sugli OPPO), nel caso citato qui diventerebbe impossibile utilizzare la console per la sua funzione principale.
Sarebbe come se domani tutti i produttori di Smart TV obbligassero a connettere tutti i modelli alla rete, pena il non poter vedere neanche i programmi sul digitale terrestre: liberi di farlo, ma finirebbe malissimo per loro .
PS: gli Usa hanno una legislazione diversa, non si possono fare paragoni "brutali", su certe cose hanno persino un concetto diverso in termini di diritto di proprietà (per loro è più simile ad una licenza d'uso).

[grendizer73]

A dire la verità, tale funzione su PS3, era tutt altro che accessoria, visto che permetteva a Sony di pagare una balla di fumo di dazi, dovuto al fatto che la console era venduta come PC (per via del fatto di poter installare Linux sul sistema) piuttosto che come console.
Quando M$ rimetterà l'always on-line ed il blocco degli usati (perchè lo farà senz'ombra di dubbio), la gente continuerà a fruire della console come è stato fino al giorno prima, qualcuno la venderà, qualcuno la tirerà fuori dalla finestra, ma la console è "nata" con queste features e M$, per il momento, ha fatto retromarcia per il semplice fatto che si è resa conto che a queste condizioni, al lancio, nemmeno gli americani l'avrebbero comprata, ma nel giro di 1 anno, 1 anno e 1/2.........Metal Up Your Ass, come cantavano i Metallica 30 anni fa'.
D'altronde, su tutti i forum mondiali, i boxari convinti (stendiamo un velo pietoso sulla prossima frase), erano entusiasti e felicissimi delle restrizioni di M$ per quanto riguardava il blocco dell'usato, lo sharare i giochi e tenere sempre connessa la console (come se questa fosse una novità), poi, evidentemente un normodotato in mezzo a tanti cerebrolesi che lavorano in M$ ha detto a qualche capoccia che con queste "features esclusive", neanche i dipendenti avrebbero preso il VHS del XXI secolo, ed ecco il passo (momentaneo) indietro.

[Onslaught]

No che non è nata con quelle features : conta quello che è riportato sulla scatola, non quello che si presume si debba sapere per altre vie, nessuno è tenuto a seguire tutta la gestazione di un prodotto per sapere come funziona.
Lo ripeto di nuovo: le modifiche unilaterali portano alla rescissione del contratto per tutti coloro che non intendono accettarle, non è un'opinione, sono le norme vigenti.
Logico che se la console si vende prima senza obbligo di connettersi, poi si introduce l'obbligo, chi non dispone di connessione o non vuole collegarsi si ritrova un ferma carte high-tech, quindi sarebbe obbligatorio un rimborso.
Sarebbe semplicemente un bagno di sangue er Microsoft.
Detto questo: è anche logica stringente, se chiunque potesse inserire requisiti aggiuntivi in un qualunque momento, allora oraticamente non si sarebbe più proprietari di nulla, e sarebbe tragico anche fruire dei servizi.

[oceano60]

Ciao,quoto in toto quanto esposto da Onslaught che saluto.