Commenti (224)

• 

  vincent89

  31 Dicembre 2009, 16:29

  Ma possiamo aspettare l'uscita di qualche film serio in 3D (tipo Avatar) prima di criticare?
• 

  Highlander

  31 Dicembre 2009, 20:07

  In non sto criticando
  Semplicemente NON si può assolutizzare e/o subire un 3D pure dove NOn serve ...
  
  Che Avatar sia, è e sarà fighissimo, Bene, ma è 1 ed è un genere ben particolare
• 

  Aidoru

  02 Gennaio 2010, 00:46

  Originariamente inviato da: lucafrontino

  IL 3D FA MALE!

  
  
  Questo è solo senzionalismo inutile. Una generalizzazione senza senso.
  
  Ti sei affidato un pò troppo a quello che ha scritto Slate, che in quanto ad autorevolezza in materia non è esattamente Science. E' stampa generalista, con tutto ciò che ne consegue: il problema è quando gli si da retta in maniera aprioristica.
  
  Invece, leggi questo: http://www.in-three.com/3DintheHomev2.html
  In particolare verso la fine, dove si fa riferimento alla zona di Percival.
  
  Il riassunto è che è *possibile* che un regista o un direttore della fotografia incompetenti creino immagini stereoscopiche fastidiose da vedere... ed in passato è successo. Ma come si fa a produrre un titolo 3D confortevole è noto, e l'industria si sta ovviamente adeguando.
  Chi ha scritto questo whitepaper ha curato anche la dimensionalizzazione di G-Force, IMHO uno dei migliori esempi di 3D stereoscopico visti finora. Non proprio gli ultimi pirla, insomma
  
  Interessante anche il fatto che i valori di parallasse per il 3D home dovranno essere necessariamente inferiori rispetto a quelli del 3D cinematografico, per non superare la tolleranza dello spettatore.
• 

  scorpio6511

  02 Gennaio 2010, 11:24

  Originariamente inviato da: Budmud56

  Per me il 3D è ancora immaturo ma non ho dubbi che può essere il vero salto tecnologico che di sicuro NON è l'HD.

  
  Sicuramente il 3d è il salto non ci sono dubbi, ma l'hd è stato ed è un passo gigantesco in avanti per quanto riguarda la visione dei film.
  Quando sono in un periodo non sterssante riesco a vedere 4 o 5 film a settimana + 2 partite in hd, non sò/non credo che si possa fare lo stesso con il 3d
• 

  lillo.sos

  02 Gennaio 2010, 13:31

  molto probabilmente il 3d sarà il salto tecnologico CHE colpirà le folle, più dell'hd MA:
  
  su un nucleo di 5 persone bisognera comprare 5 occhialini nuovi e secondo me, meno di 40 50 euro non costeranno ognuno
  il dovere di ricomprare televisore nuovo (i primi modelli staranno sui 1000 euro per un 32 pollici)
  il dovere di ricomprare lettore blu-ray 3d ready (250 euro .. e qui ci vado piano)
  prezzi (che probabilmente IMHO si alzeranno) in quanto una novità va sempre fatta pagare a prezzo pieno altrimenti che gusto c'è (titoli a 25/30 euro)
  
  una bel salto monetario questo 3d per le famiglie.
  
  
  
  
  
  ps: io odio il 3d
• 

  Highlander

  02 Gennaio 2010, 22:48

  Bhe ... hai messo dei prezzi da discount e almeno da un anno e mezzo dopo che usciranno i primi modelli ....
  Dubito fortemente in prima uscita, di un 32 a 1000 Euro e poi che ci fai con un 32 16:9 ??? Un francobollo 3D ?? e chi lo lecca prima di spedirlo ??
• 

  Deepsky

  03 Gennaio 2010, 00:16

  Ho appena comprato il mio primo full-hd LED (Philips 9704) che va una bomba, e lo terrò per almeno una decina d'anni,stavolta non mi fregheranno....se vorrò vedere un film 3D andrò al cinema,non ne vedo tutta questa necessità. In ogni caso aspetterò che inventino il 3D SENZA OCCHIALINI, perchè li trovo orrendi,fastidiosi e poco pratici.
• 

  lillo.sos

  03 Gennaio 2010, 13:19

  Originariamente inviato da: Highlander

  Bhe ... hai messo dei prezzi da discount e almeno da un anno e mezzo dopo che usciranno i primi modelli ....

  
  
  appunto.. mi sono tenuto basso solo per far capire che questa moda del 3d rialzerebbe tutti i prezzi.
• 

  Maelzel

  03 Gennaio 2010, 17:40

  Ma ormai la strategia è quella ed è chiara. Appena i prezzi dei televisori ad ampio polliciaggio si abbassano, arriva la nuova tecnologia e bam... ecco che il 40 pollici costa nuovamente 1800 euro.
• 

  Highlander

  03 Gennaio 2010, 18:31

  Sali sali
  I primi 3D da 40 andranno dai 2400 in su