Commenti (229)

• 

  lorenzo

  19 Febbraio 2010, 13:48

  segnato !
• 

  william

  19 Febbraio 2010, 13:50

  Originariamente inviato da: vincent89

  Ma come? Hai encodato un file del film, e poi si è encodato il film + il PiP?

  
  Certo che hai ragione. Ma quando uscì quel film i lettore profilo 1.1 erano ancora pochi, e per garantire la compatibilità ci chiesero di fare un secondo encoding con il PIP inserito direttamente nella traccia video.
  Per inciso, questo è successo anche con un film new-line, hairspray, realizzato dalla DADC in Austria (guarda un po', gli stessi della attuale diatriba!), uscito nello stesso periodo, per le stesse ragioni.
  Ora non si fa più, in questo momento stiamo realizzando un titolo che non posso ancora citare ma che avrà il PIP, quello vero.
  Anche Hairspray può essere usato come esempio, in ogni caso, di compressione a due livelli dello stesso master.
• 

  BARXO

  19 Febbraio 2010, 14:26

  Non credo assolutamente che la discussione stia scivolando Off Topic, in quanto il tutto si basa essenzialmente sul problema (iniziale) di non poter rinunciare a pochi bit di video per aggiungere la traccia originale in inglese...
  Problema peraltro risolto, quindi complimenti al forum e a Medusa.
  
  

  Originariamente inviato da: Salmon

  ma avendo speso soldi per passare all'HD
  esigo qualità il più possibile vicina ai master

  
  
  Questo non è parlare da talebani?(senza offesa)
  Tu pochi post fa affermavi con sicurezza che le differenze tra 20 e 30 mbit/s si vedano alla grande...
  Hai poi confermato che non è quello che noti realmente (in quanto non hai a disposizione due versioni differenti, quindi le tue sono solamente supposizioni teoriche...
  Concludo dicendo che a me pare una follia che alcuni stiano già sparando affermazioni assolutistiche sulla estrema necessità di bitrate massimi, versioni a doppio BD50 e così via...
  Con dei confronti side to side, ci sarebbe da divertirsi alla grande....
• 

  nano70

  19 Febbraio 2010, 14:32

  Originariamente inviato da: ennio1

  a maggior ragione per gli IMMORTALI....un corso di inglese sara' un buon investimento per l'eternità'

  
  A prescindere che non sono immortale ( ), mi spieghi dove sta scritto che per vedermi un Film debba fare un corso di inglese???? Spero sia una battuta. Senza offesa ma francamente mi piace decisamente moooooooolto di più sentire Sean Connery con la voce di Pino Locchi che la sua originale.
• 

  Salmon

  19 Febbraio 2010, 15:51

  Originariamente inviato da: william

  Per fare una prova, c'è in commercio un disco, alla ricerca dell'isola di Nim, dove il film c'è 2 volte encodato a due livelli diversi di bitrate. uno è il film vero e proprio, l'altra è la versione con PIP. Si vedono differenze così grandi? E il salto è grande, in quel caso...

  
  
  Avevo citato questo titolo proprio qualche post dietro, per la sua ottima resa sul telo, e questo è grazie anche ai suoi 25mbps, se non sbaglio leggermente sopra la media allo standard impiegato dalla tua Azienda, e dopo aver visionato molti dei tuoi lavori questo titolo spicca per la naturalità, forse avete alzato il flusso video proprio per non rendere artificiale la grana presente sulla pellicola, però per me và bene così, e tutti i titoli dovrebbero avere questo bitrate medio, minimo garantito.
  
  perchè con Per qualche dollaro in più, essendo già penalizzato dall'età avete scelto di mantenervi intorno i 17mbps?
  
  ora Alla ricerca dell'isola di Nim, confrontare il file solo film, con il file film+pip non è semplice, sono due cose troppo diverse e con contenuti diversi, e mentre il film si mantiene sempre con un flusso più o meno costante il film+pip ha un flusso troppo altalenante, si và dai 5mbps fino a punte di 41mbps.
• 

  william

  19 Febbraio 2010, 17:43

  Originariamente inviato da: Salmon

  perchè con Per qualche dollaro in più, essendo già penalizzato dall'età avete scelto di mantenervi intorno i 17mbps?

  
  Perché altrimenti non ci stava. Ai tempi facevamo anche gli HDDVD, e i progetti dovevano stare su un single layer BD per poi andare su un dual layer HDDVD
  

  Originariamente inviato da: Salmon

  ricerca dell'isola di Nim[/I], confrontare il file solo film, con il file film+pip non è semplice, sono due cose troppo diverse e con contenuti diversi

  
  Ci sono molti punti dove il PIP non è presente (non è costante sul film).
  in quei punti, sono 2 film con codifiche differenti, quella principale più alta, l'altra decisamente più bassa e con bitrate più variabile.
  Un confronto è possibile.
• 

  nano70

  19 Febbraio 2010, 18:45

  Originariamente inviato da: Gian Luca Di Felice

  ... si vede che la lossy costava di meno, sappiate che essendo la traccia lossless inglese già pronta, l'unico costo aggiuntivo avrebbe riguardato la parte di authoring per l'inserimento dell'ulteriore traccia (e che sia lossy o lossless non cambia!!).

  
  Qunid inserire una traccia Lossy oppure una Losless, per quanto riguarda i costi, non cambia niente giusto? E qui la domanda sorge spontanea: ma se non ci sono costi aggiuntivi, perchè alcune case di distribuzione (evito di fare i soliti nomi) continuano a mettere una traccia lossy invece che losless per l'audio localizzato? I casi sono diversi:
  1) Non è così (riferito al fatto che non hanno costi diversi).
  2) Non è così solo per l'audio localizzato (mi sembra però strano)
  3) Non hanno tracce losless localizzate (dubito fortemente)
  4) Non hanno spazio per inserirne più di due losless (siamo sicuri????)
• 

  obiwankenobi

  19 Febbraio 2010, 18:47

  Solo per precisazione, i due termini corretti sono lossy e lossless.
  Ciao.
• 

  Salmon

  19 Febbraio 2010, 18:54

  Originariamente inviato da: nano70

  perchè alcune case di distribuzione (evito di fare i soliti nomi) continuano a mettere una traccia lossy invece che loseless per l'audio localizzato?

  
  
  Proprio per limitare i costi di authoring:
  ...Un disco solo per dominarli tutti...
• 

  nano70

  19 Febbraio 2010, 20:29

  Originariamente inviato da: obiwankenobi

  Solo per precisazione, i due termini corretti sono lossy e lossless.
  Ciao.

  
  Mi era partita qualche e di troppo...