Commenti (229)

• 

  Salmon

  19 Febbraio 2010, 12:29

  Originariamente inviato da: BARXO

  Non credo proprio che tu abbia lo stesso film a 30 mb/s e 20 mb/s....

  
  
  No,
  ma avendo speso soldi per passare all'HD
  esigo qualità il più possibile vicina ai master,
  ma per quale motivo avendo spazio a disposizione è da preferire una maggiore compressione video come avveniva sul DVD piuttosto che un bitrate di 30/32?
  
  un bitrate elevato crea qualche fastidio agli occhi ?
  cecità?
  
  se permettete preferisco dischi pieni [U]di sostanza[/U] come quelli prodotti da (quegli ingenui ?) di Sony, con bitrate da formato HD
• 

  charlesjudges

  19 Febbraio 2010, 12:32

  Originariamente inviato da: Salmon

  e ti posso assicurare che trà un encoding 20mbps ed uno 30mbps si notano eccome le differenze,

  
  
  Non ha molto senso quello che dici, per poter affermare ciò dovresti vedere lo stesso film tratto dallo stesso master la cui unica differenza risieda nell'entità della compressione in fase di encoding. Hai mai avuto modo di fare un confronto simile? Farlo con due film diversi non ha nessun senso viste l'enorme quantità di variabili in gioco oltre alla compressione.
  
  EDIT: ah, sono già stato anticipato da BARXO.
  
  EDIT 2: l'essere il più simile possibile al master è un conto e mi pare logico e giusto che si persegua questo obiettivo, il notare le differenze tra due livelli di compressione diversi un altro. Non hai risposto in modo chiaro.
• 

  angus69

  19 Febbraio 2010, 12:50

  La questione non sussiste, in quanto un adetto ai lavori presente sul forum, William, ha più volte affermato che non si nota ad occhio la differenza tra un BD poco compresso e uno più compresso o la differenza tra codec usati. Se non lo sa lui che ha realizzato personalmente decine e decine di BD. Detto questo, è ovvio che se il BD viene sfruttato per intero cercando di comprimere sempre il meno possibile, è cosa buona e giusta.
• 

  Salmon

  19 Febbraio 2010, 12:52

  Originariamente inviato da: charlesjudges

  EDIT 2: l'essere il più simile possibile al master è un conto e mi pare logico e giusto che si persegua questo obiettivo, il notare le differenze tra due livelli di compressione diversi un altro. Non hai risposto in modo chiaro.

  
  
  
  Risposto sopra in modo chiaro con un No:
  mai visto uno stesso master a due livelli di compressione differenti.
  
  avete un vpr o usate un tv?
  a me per il tv bastava il dvd,
  ma con un vpr voglio il supporto sfruttato al 99%,
  o magari per avere un video di 30/40mbps, devo aspettare il 4k?
• 

  vincent89

  19 Febbraio 2010, 13:31

  Tra 25 e 35 mbps non cambia nulla. Certo che però il BD di Troy (11 mbps), V for Vendetta e Matrix (2 e 3) hanno un bitrate troppo basso.
  In alcuni frangenti si nota la compressione (artefatti). E questo IMHO è un grosso problema
  E credo che William possa confermarlo.
• 

  william

  19 Febbraio 2010, 13:33

  Originariamente inviato da: Salmon

  su un telo da 2,50 di base,
  e ti posso assicurare che trà un encoding 20mbps ed uno 30mbps si notano eccome le differenze

  
  Perché non facciamo una scommessa? Con lo stesso master però... E lo scelgo io.
  E comunque, vedo che la forbice si è allargata. Prima si parlava di LOTR che poteva passare da 30 a 28 e mi sembrava ininfluente e qui si diceva che NON BISOGNA TOCCARE NEMMENO UN BIT, poi si dice che da 25 a 30 la differenza non si vede, ora tu mi dici che da 20 a 30 si vede eccome.
  Da 20 a 30 certo che c'è un bel salto. Ma con un buon master, è molto difficile vedere la differenza, ANCHE su uno schermo da 3 metri (come quello che ho in ufficio, per inciso).
  Se invece il master è pieno di grana allora la differenza si vedrà di più.
  Per fare una prova, c'è in commercio un disco, alla ricerca dell'isola di Nim, dove il film c'è 2 volte encodato a due livelli diversi di bitrate. uno è il film vero e proprio, l'altra è la versione con PIP. Si vedono differenze così grandi? E il salto è grande, in quel caso...
• 

  william

  19 Febbraio 2010, 13:37

  Originariamente inviato da: Salmon

  ma per quale motivo avendo spazio a disposizione è da preferire una maggiore compressione video come avveniva sul DVD piuttosto che un bitrate di 30/32?

  
  Ma chi ha mai detto di lasciare i dischi vuoti? proprio per accontentare tutti i Talebani, quando realizziamo un disco facciamo un attento bitbudgeting con un programma in excel scritto appositamente, per decidere a che livelli comprimere video audio ed extra vari in modo che lo spazio sprecato sia il meno possibile.
  Nel caso in questione, se il problema era lo spazio io avrei preferito 2 mbps in meno (ed erano sufficienti) per farci stare l'audio HD. Questo non vuol dire disco mezzo vuoto....
• 

  vincent89

  19 Febbraio 2010, 13:40

  Originariamente inviato da: william

  alla ricerca dell'isola di Nim, dove il film c'è 2 volte encodato a due livelli diversi di bitrate. uno è il film vero e proprio, l'altra è la versione con PIP. Si vedono differenze così grandi? E il salto è grande, in quel caso...

  
  Ma come? Hai encodato un file del film, e poi si è encodato il film + il PiP? Da quando questa cosa? Non basta encodare come seconda traccia video il PiP e poi richiamarla come un menù?
• 

  lorenzo

  19 Febbraio 2010, 13:44

  secondo me ci sta allontanando un po' troppo dalla notizia.....
  
  le cose importanti e da commentare (secondo me, positivamente) sono 2: la presenza della lingua inglese e il fatto che finalmente è stato fatto qualcosa ascoltando le richieste degli utenti ! il che non mi sembra affatto poco.....
  
  per mio conto, non potrò resistere e chissenefrega se poi uscirà la extended (che probabilmente mi terrò solo in dvd fino a che scenderanno i prezzi del BD).... E' troppa l' attesa....
  
  adesso non venite a dirmi che non avete 2 o 3 copie di uno stesso titolo....
  E in questo caso, che titolo !
  
  Guardate che ora me li segno tutti quelli che gridano scaffale ! scaffale ! e poi vedremo.....
  
  ciao,
  Lorenzo
• 

  fabris66

  19 Febbraio 2010, 13:46

  Segna allora che io lo compro, con buona pace della versione estesa